Мирослава Тодорова: Няма никаква съдебна реформа

Няма никаква обоснована сигурност, че ще има промяна в кадровото управление на съда и прокуратурата. Волята, която води промените, е политическа, затова ние можем само експертно да предлагаме. Въпрос на зрялост и желание е действително да се промени статуквото. Промените постигат само прозрачност в избора на членове на ВСС, но това не е достатъчно. Структурата на ВСС влияе върху мотивацията на почтените магистрати да станат членове на ВСС, добави Тодорова.

"Убягва ни, че няма значение дали този или следващият ВСС ще избере главния прокурор, защото дискусията за главен прокурор на България не се състоя. Единствено промяната на срока за процедурата от 2 на 6 месеца едва ли ще убеди хората защо прокуратурата се ползва за претекст за задкулисни игри, дали честно си признаваме кои са истинските проблеми, как да се помогне на почтените прокурори да останат в системата и да не се демотивират. Това, което наблюдаваме от началото на прехода досега е, че нито един устройствен и организационен въпрос на съдебната система не е решен, това е показателно само по себе си. Това означава, че съдебната система такава, каквато е в момента, е удобна, независимо коя политическа сила е на власт", подчерта Мирослава Тодорова. Според нея не е вярно, че прекият избор на ВСС може да стане само с електронно гласуване.

"Има най-разнообразни други начини и практиката е показала, че можем да се събираме заедно, можем да решаваме общи проблеми без това да създава катаклизми. Защо беше важно един магистрат да може да гласува директно за член на ВСС. ВСС не даде ясен отговор какъв е този Красимир Георгиев, защо с него административни ръководители са водили разговори. Създава се съмнение, че има търгове и лобита, които трябва да бъдат разбити. Ако има такива лобита, това създава действително големи затруднения. Беше казано, че няма да е ефективен ВСС ако не бъде постоянно действащ. На първо място постоянно действащият ВСС видяхме, че не реши отново нито един от актуалните проблеми на съдебната власт. Нито изготви норма на натовареност, нито изготви оценка за качеството на работата. Стигна се дотам, че съдия бива повишен заради оценката на държавните изпити при приключване на висшето си образование, а не заради качеството на работата си", отбеляза Тодорова. Според нея, всичко това показва, че постоянно действащ ВСС не е панацея, а отблъсква почтените магистрати да искат да участват в него, защото се откъсват за много дълъг период от време от всекидневната си работа.

"Това са 5 години административна дейност. Когато членове на ВСС излязат от оперативната си дейност по делата, извън трудовите колективи, се получава нещо като административна клика, която забравя защо е била излъчена. Вместо да се решава истинският проблем как да се мотивират компетентни юристи да влизат във ВСС, се създава нарушение на Конституцията да бъдат повишавани не както останалите магистрати. Това е опасно. Всички въпроси, които се отнасят до ВСС са опасни за всеки гражданин. Защото от това какъв е ВСС, зависи каква е системата за хората", каза още Тодорова.