От прокуратурата отговориха на обвиненията на поета Недялко Йорданов, който заяви, че е тормозен заради опита му да защити сина си - журналиста Асен Йорданов, собственик на сайта „Бивол“. Йорданов се усъмни, че лично Иван Гешев стои зад атаката срещу него.
Ето какво се казва в официално обръщение на прокуратурата по случая:
По досъдебно производство, наблюдавано от Районна прокуратура – Бургас, към наказателна отговорност е привлечен г-н Недялко Йорданов., обвинен в причиняване по непредпазливост на средна телесна повреда на пешеходец, настъпила в резултат от пътнотранспортно произшествие, допуснато на пешеходна пътека.
Г-н Недялко Йорданов е обвинен за това, че на 26.03.2019 г., около 10.30 ч., в гр. Бургас, на кръстовището на бул. „Демокрация” и ул. „Ген. Гурко”, регулирано с работеща светофарна уредба и пешеходна пътека, при управление на лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира”, нарушавайки правилата за движение – чл.120, ал.1, т.2 от ЗДвП: „Когато преминаването на пешеходците през пешеходната пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на превозното средство е длъжен след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването – да пропусне пешеходците, които все още преминават на пешеходната пътека”; чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват” и ал.2: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”; чл.116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към ... престарелите хора”; чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”; чл.119, ал.3 от ЗДвП: „Пешеходната пътека е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци ...”, и чл.54 от ППЗДвП: „Пътен знак Д17 Пешеходна пътека”, като по непредпазливост допуснал пътнотранспортно произшествие с пресичащия отдясно-наляво по пешеходна пътека на зелен сигнал на светофара пешеходец К.Л., като му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване външния малеол на левия крак, довело до трайно затруднение на движението на левия крак за срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес – престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, б.„А”, пр. второ, вр. ал.1, б.„Б”, пр. второ, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.120, ал.1, т.2, вр. чл.20, ал.1 и ал.2 , вр. чл.116, чл.119, ал.1 и ал.3 от ЗДвП, вр. чл.54 от ППЗДвП.
Обвинението е повдигнато въз основа на заключение от изготвената съдебно-автотехническа експертиза, в което е посочено, че лекият автомобил управляван от обвиняемия е извършил маневра – завиване наляво в кръстовището от ул. „Ген. Гурко“ към бул. „Демокрация“, в посока УМБАЛ Бургас, на зелен светофар, като маневрата е извършена със скорост от 20 км/ч. Пешеходецът е предприел пресичане на пътното платно отдясно наляво по пешеходната пътека по бул. „Демокрация“, движението му е извършено на зелен светофар за пешеходци. Ходът му е бил спокоен, със скорост от 3.2 км/ч. Според експерта, опасността е възникнала, когато автомобилът е навлязъл в кръстовището и водачът за пръв път е можел да го възприеме, като пресича пешеходната пътека. В този момент, пешеходецът не е попадал в опасната зона за спиране на автомобила. Според експерта, настъпилият удар е бил предотвратим.
На основание чл. 60 от НПК, спрямо г-н Недялко Йорданов е била взета мярка за неотклонение „Подписка“. Тази мярка за неотклонение е най – леката, предвидена такава в НК. По съществото си, тя не налага забрана обвиняемият да напуска местоживеенето си.
Обвиняемият Недялко Йорданов е дал подробни обяснения в присъствието на упълномощен от него защитник. Заявил е, че не желае материалите по разследването да му бъдат предявени. Посочил е, че иска да бъдат предявени на упълномощения от него защитник. На 31.10.2019 г. разследването е било предявено на посочения от Недялко Йорданов адвокат. Защитникът е направил искане за преквалификация на престъплението по чл.343а от НК, тъй като обвиняемият е оказал помощ на пострадалия след деянието. Това искане е било отразено в протокола за предявяване на досъдебното производство.
Воля за прекратяване на досъдебното производство е изразил и пострадалият К.И. Той е направил това на 29.10.2019 г., когато материалите от досъдебното производство са били предявени на упълномощен от него адвокат. Последният е заявил от името на доверителя си, че няма претенции към водача и не желае да бъде водено наказателно производство срещу г-н Недялко Йорданов, като в този смисъл не поддържа направено искане в депозирана (на 16.04.2019 г.) молба да се провежда такова наказателно производство.
Въпреки заявената воля за прекратяване на досъдебното производство, изразена от пострадалото лице и Недялко Й., Районна прокуратура – Бургас е оставила без разглеждане искането за това.
В постановление на наблюдаващия прокурор, изготвено на 04.11.2019 г., изрично е посочено, че деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност г-н Недялко Йорданов е извършено на пешеходна пътека. Поради тази причина, законът не позволява прекратяване на наказателното производство по искане на пострадалия.
Независимо, че поради настъпването на ПТП на пешеходна пътека, наказателното производство не би могло да бъде прекратено по искане на пострадалия, фактът че г-н Недялко Йорданов е оказал помощ на последния след деянието, следва да се отчете единствено и само като смекчаващо вината обстоятелство.
Въпреки, че Районна прокуратура – Бургас е оставила без разглеждане искането за прекратяване на досъдебното производство, наблюдаващият прокурор е изразил воля да назначи повторна тройна съдебно-автотехническа експертиза. Това се прави изцяло в съответствие със закона, за да бъде извършено пълно, всестранно и обективно разследване, като така ще се защитят правата на пострадалото и обвиняемото лице.
В обобщение на посоченото по – горе, заявяваме категоричната си позиция, че Районна прокуратура – Бургас е действала при стриктно спазване на закона, като всякакви внушения, че това не е било сторено не отговарят на истината.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 селянин
Коментиран от #4, #6, #13, #20, #38
14:32 15.11.2019
2 Христов
Коментиран от #10
14:35 15.11.2019
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 гоуст
До коментар #1 от "селянин":
Абе ти промит мозък ли си ? Как може да блъснеш човек на пешеходна пътека и да очакваш, че няма да понесеш отговорност??? По една щастлива случайност човека е без сериозни последствия, но понеже е някакъв второразряден писател с двама сина, които държат най-големите парцали в България, трябва някой да има по-специално отношение към него. Аре пий си хапчетата, че ми писна от тъпанари....Коментиран от #23, #39, #54, #62
14:43 15.11.2019
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Тръмп
До коментар #1 от "селянин":
Недялков е сгазил точно такъв тъп селянин,който не си търси правата !!!:):):)14:49 15.11.2019
7 Дърт помияр
14:51 15.11.2019
8 Хахаха
Коментиран от #11, #12
14:51 15.11.2019
9 гоуст
До коментар #5 от "Робот":
Я виж го и тоя, кви поети кви 5 лв. Абе хора, моля ви, апелирам към вас с най-добри чувства, моля пийте си хапчетата навреме и не пропускайте прием.Коментиран от #26, #31
14:51 15.11.2019
10 Тръмп
До коментар #2 от "Христов":
Ти и да четеш,нищо не разбираш!!!:):):)Като те бутне Недялков на пешеходна пътека,направи му паметник за благодарност!!!:):):)Коментиран от #28
14:51 15.11.2019
11 Тръмп
До коментар #8 от "Хахаха":
На дебилите никога-нищо не ви е ясно,дори и да ви сгази не поет,а бащата на Радев!!!:):):)14:53 15.11.2019
12 C M E X
До коментар #8 от "Хахаха":
На 79 поет Алкохолик, не трябва да му бъде търсена отговорност, даже пострадалия трябва да му плати, че му е препречил пътя на пешеходната пътека и му е счупил умрелия опел За Фира. Ужас!14:54 15.11.2019
13 гост
До коментар #1 от "селянин":
Вярваш по вече на писателя,защото си ПРАВНО неграмотен,както и голяма част от пишещите във форума.Но в това няма нищо лошо и срамно.Лошото е,че дават акъл и плюят без да разбират /в случая закона/,даже и се хвалят с това.За тази цел има едни хора,адвокати им викат и могат да ти разяснят нещата.14:55 15.11.2019
14 Казуар
Коментиран от #69
14:58 15.11.2019
15 Чума
Коментиран от #19, #21, #65
14:58 15.11.2019
16 Иво
14:59 15.11.2019
17 Хахаха
15:01 15.11.2019
18 НАГЛЯРКО
Тoгaвa нe ce уплaших, имaх чувcтвoтo, чe глeдaм някaкъв филм. Вeднaгa гo кaчих в кoлaтa и тръгнaхмe към Cпeшнa пoмoщ в Oкръжнa бoлницa. Пo пътя тoй мe зaгoвoри, oкaзa ce, чe e 87 гoдишeн, c бacтун, чувcтвaшe ce cъвинoвeн. Рaзкaзa ми, чe e вдoвeц oт дocтa врeмe и имa caмo eдин cин, кoйтo ce грижи зa нeгo, нo инaчe cи живee caмocтoятeлнo. Cпoмни cи, чe мe пoзнaвa oт oнoвa врeмe, кoгaтo рaбoтeх в Бургacкия тeaтър и ce тюхкaшe кaк e мoглo дa ce cлучи тoвa нeприятнo прoизшecтвиe. Прeдлoжи ми дa кaжeм, чe e пaднaл caм.
Рaзбирa ce нe приeх тaкъв жecт, зaвeдoх гo в бoлницaтa, зaшихa c някoлкo шeвa oбeлeнaтa кoжa нa глaвaтa и му cлoжихa лeпeнки."
Коментиран от #67
15:04 15.11.2019
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 куку руку ку
До коментар #1 от "селянин":
Защото един с джип смля дете на пешеходна пътека и накрая изкараха детето виновно!15:09 15.11.2019
21 Чума
До коментар #15 от "Чума":
Ами, да! Много добре платена! Защото се справям добре! Дори и за главанак като теп ще намеря някоя добра дума!15:09 15.11.2019
22 Diushevadez4283
15:10 15.11.2019
23 куку руку ку
До коментар #4 от "гоуст":
До коментарите 4, 6 и 13. Само да напомня:максим стависки; ивайло московски: станислав иванов (кмета с джипа) и изкараха детето, че така се е блъснало само в джипа, че се наложило да му извадят далака и част от черния дроб.
Малките букви на имената не са случайни.
Коментиран от #24
15:17 15.11.2019
24 Въпрос
До коментар #23 от "куку руку ку":
и кво искаш да кажеш с това ?Коментиран от #27
15:19 15.11.2019
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Фани
До коментар #9 от "гоуст":
Ей гешевия , цункай го по муцунката ебльооо15:28 15.11.2019
27 Станьо
До коментар #24 от "Въпрос":
Иска да каже че правиш сФирки на гешоолаар и компания ..Коментиран от #30
15:29 15.11.2019
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Един
15:46 15.11.2019
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Апелираме
До коментар #9 от "гоуст":
към теб с най-добри чувства - пий си хапчетата навреме и не намалявай дозата!16:32 15.11.2019
32 Стига бе
16:49 15.11.2019
33 ПЕНКО
16:58 15.11.2019
34 дай Боже всекиму такава прокуратура
17:25 15.11.2019
35 Стоянов
Коментиран от #55
17:46 15.11.2019
36 123
18:05 15.11.2019
37 Шаран БГ
18:15 15.11.2019
38 стоян
До коментар #1 от "селянин":
До 1 ком -Защото си кумунис -А всички кумунисти лъжете ,и си мислите че и другите лъжат -кумоняго18:27 15.11.2019
39 Гад мръсна
До коментар #4 от "гоуст":
Недялко Йорданов е второразряден писател,а ти си неграмотник!Пий си дрогата и гледай да не си отваряш устата ,когато говориш би трябвало да мислиш!Това обаче става с мозък,не е за тебе!18:43 15.11.2019
40 Иван
Коментиран от #64
20:15 15.11.2019
41 Едмон Дантес522
20:41 15.11.2019
42 Едо
21:02 15.11.2019
43 Едо
21:12 15.11.2019
44 Няма държавата
Коментиран от #48
21:43 15.11.2019
45 кючук чобан Калитко
Публикувано във факти.бг: и чл.54 от ППЗДвП: „Пътен знак Д17 Пешеходна пътека”,
Който е писал този обвинителен акт, НЕ Е КОМПЕТЕНТЕН относно Закона за движението по пътищатата (Обн. ДВ. бр 20 от 5-и март 1999 г.), защото:
1) Ал.3 на чл. 119 е отменена през 2007 г. Дефиницията на пешеходна пътека е в Допълнителните разпоредби на същия закон, където §6 има следната точка: 54(нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.
Който не вярва – да провери!
2) Чл. 54 е от отменения ППЗДвП (Правилник за прилагане на закона за движението по пътищата), заменен с НАРЕДБА № 18 oт 23.07.2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци
Обн. - ДВ, бр. 73 от 21.08.2001 г.
Който не вярва – да провери!
Между другото, повече от 20 години понятието ППЗДвП не е актуално, но все още се намират всякви "капацитети', които все още не са разбрали че в сега действащия Закон за движението по пътищата Глава втора е със заглавие ПРАВИЛА ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА.
Прокурорът, написал официалното обръщение по сл
22:19 15.11.2019
46 Опа
22:24 15.11.2019
47 кючук чобан Калитко
Публикувано във факти.бг: чл.119, aл.3 oт ЗДвП: „Пeшeхoднaтa пътeкa e чacт oт плaтнoтo зa движeниe, oчeртaнa или нe c пътнa мaркирoвкa и cигнaлизирaнa c пътни знaци, прeднaзнaчeнa зa прeминaвaнe нa пeшeхoдци ...”,
Публикувано във факти.бг: и чл.54 от ППЗДвП: „Пътен знак Д17 Пешеходна пътека”,
Който се е подписал под това официално обръщение, НЕ Е КОМПЕТЕНТЕН относно Закона за движението по пътищатата (Обн. ДВ. бр 20 от 5-и март 1999 г.), защото:
1) Ал.3 на чл. 119 е отменена през 2007 г. Дефиницията на пешеходна пътека е в Допълнителните разпоредби на същия закон, където §6 има следната точка: 54(нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.
Който не вярва – да провери!
2) Чл. 54 е от отменения ППЗДвП (Правилник за прилагане на закона за движението по пътищата), заменен с НАРЕДБА № 18 oт 23.07.2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци
Обн. - ДВ, бр. 73 от 21.08.2001 г.
Който не вярва – да провери!
Между другото, повече от 20 години понятието ППЗДвП не е актуално, но се намират всякви "капацитети', които все още не са разбрали, че в сега действащия Закон за движението по пътищата Глава втора е със заглавие ПРАВИЛА ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА.
Прокурорът, написал
Коментиран от #52
22:27 15.11.2019
48 Бате
До коментар #44 от "Няма държавата":
Бате е нали няма такава държава?22:28 15.11.2019
49 кючук чобан Калитко
Прoкурoрът, нaпиcaл oфициaлнoтo oбръщeниe пo cлучaя, пoлучaвa зaплaтa oт нaшитe дaнъци, нo e cъc cъмнитeлнa кoмпeтeнтнocт нa тeмa ЗДвП.
Мoля рeдaкциятa нa caйтa дa инфoрмирa Глaвния прoкурoр зa cпoмeнaтoтo oбръщeниe!
--------------------
Изглежда сайтът има ограничение за броя на символите в коментарите
22:32 15.11.2019
50 кючук чобан Калитко
Прoкурoрът, нaпиcaл oфициaлнoтo oбръщeниe пo cлучaя, пoлучaвa зaплaтa oт нaшитe дaнъци, нo e cъc cъмнитeлнa кoмпeтeнтнocт нa тeмa ЗДвП.
Мoля рeдaкциятa нa caйтa дa инфoрмирa Глaвния прoкурoр зa cпoмeнaтoтo oбръщeниe!
--------------------
Изглежда сайтът има ограничение за броя на символите в коментарите
22:35 15.11.2019
51 ГЛАВАНАК
22:39 15.11.2019
52 гост
До коментар #47 от "кючук чобан Калитко":
Ако беше прочел промените в закона правени през 2015г,няма така да крещиш !Коментиран от #56
23:16 15.11.2019
53 един българин
Ceдeм гoдини Цaцaрoв пaзeшe кocъм дa нe пaднe oт глaвaтa нa нaшитe хoрa/глaвaтaритe нa ДПC , ГEРБ , ВМРO , БCП и т.н./ , вce пaк зa тoвa бeшe избрaн , Гeшeв щe e cъщият , нo и пo-лoш зaщoтo ce oтвoрихa , чe мoгaт дa гo изпoлзвaт зa caмoрaзпрaвa нa пoлитичecки oпoнeнти и икoнoмичecки кoнкурeнти ! Вcичкo e c цeл никoгa дa нe бъдaт нaкaзaни пoлитичecкитe зaкрилници нa криминaлния прeхoд прeз пocлeднитe 30 гoдини - a нaивницитe cи миcлят чe ca избрaли вeрния чoвeк - дa вeрeн e нa мaфиятa! Oбикнoвeния чoвeк щe бъдe нa прицeл , aкo нe e пocлушeн и нe плaщa нa кoжoдeритe - кaтo в тoтaлитaризмa!!!
И пocлeднo вcички 20 oт ВCC глacувaли зa Гeшeв - дo кaтo ca живи щe cтрaдaт - зaрaди лъжecвидeтeлcтвaнeтo cи и cтрaхa cи!!! Вce нeпрocтими грeхoвe !!!
01:24 16.11.2019
54 Усмивката
До коментар #4 от "гоуст":
А твоят мозък работи ли?....Ако все още има част която не спи ,нека даде някакво разяснение на нас ,промитите мозъци, къде изчезна в забвение и в дън гори ,онова със случая Караянчева .Онова с Местан.Дали някой ,,районен” ще се сети.Има ли виновни.И ако няма ,кой е?.Вятъра.....01:31 16.11.2019
55 Усмивката
До коментар #35 от "Стоянов":
Какво ще правя аз ,не е твоя работа.Но какво прави прокуратурата ,вече е твоя работа.В тая ,,държава” ще живеят и твоите деца и поколенията.Затова...мисли.Коментиран от #63
01:52 16.11.2019
56 кючук чобан Калитко
До коментар #52 от "гост":
А какви промени са правени през 2015-а година по отношение на Раздел ХХ "Задължения на водачите на пътни превозни средства" или Раздел ХХI "Правила за движение на пешеходците" освен в Чл. 104а. (Нов - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 27.05.2002 г., изм., бр. 19 от 2015 г.) дето пише, че когато управляват МПС, водачите могат да използват мобилните телефон само "чрез устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му."???А, да и още нещо: Прокурорът пише следното "Пешеходецът е предприел пресичане на ПЪТНОТО ПЛАТНО"!?!?
Този прокурор е толкова подготвен, че не прави разлика между ПЪТНО ПЛАТНО и ПЛАТНО ЗА ДВИЖЕНИЕ, което пешеходците пресичат, когато трябва да преминат на другия тротоар!!!
Ако познаваше поне малко ЗДвП, нямаше така да се излагаш.
Всъщност каквито са ни прокурорите – такива са ни и разните некомпетентни писачи.
Чети, ГОСТ, чети ЗДвП, и ще разбереш за какво пиша!
02:12 16.11.2019
57 ИнспекторСтрезов
05:59 16.11.2019
58 exxx
Коментиран от #68
07:22 16.11.2019
59 Иван
08:03 16.11.2019
60 цачо
Н Е М А Т А К А В А Д Ъ Р Ж А В А!
10:57 16.11.2019
61 пенсионер
12:32 16.11.2019
62 Joro
До коментар #4 от "гоуст":
Тапанар си ти.13:38 16.11.2019
63 Joro
До коментар #55 от "Усмивката":
Мисленето не е за всеки...13:40 16.11.2019
64 Eistee
До коментар #40 от "Иван":
Да бре, "Иване", съгласен съм. Но почнем ли да се лекуваме така, трябва да се започне първо от теб и твоето семейство. Ааа, сега малко различни изглеждат нещата, нали, "Голяма уста"? Защото тези, които пишат по форумите за куршуми, винаги са първите, които пълнят гащите, когато се окаже, че и двете страни в конфликта имат куршуми, нали? Хайде смени си памперса и вземи, че погледни с обективни очи на действителността. Вземи прочети как са свършвали общества, в които са се лекували с куршуми? Можеш да четеш, надявам се? Питам, защото очевидно не можеш да пишеш.Коментиран от #71
15:48 16.11.2019
65 Тъпанар
До коментар #15 от "Чума":
Е дай тогава да разрешим поетите да газят наред без да носят отговорност16:16 16.11.2019
66 НеНаПродажниците
07:29 17.11.2019
67 Този коментар е премахнат от модератор.
68 Ттт
До коментар #58 от "exxx":
Гешев си пусна гнусните слуги в действие.09:08 17.11.2019
69 От провинцията
До коментар #14 от "Казуар":
Историята показа, че е бил прав...09:22 17.11.2019
70 Капка
11:38 17.11.2019
71 Иван
До коментар #64 от "Eistee":
Напротив. От нищо не ме е страх. Не се родил този, който си мисли, че може да ме уплаши. На мен не ми пука от абсолютно никой, най-малко пък от теб. А иначе, власт се взима само с кръв. Докато не умре някой от онея търтей горе, няма да се оправят нещата. Сега разбрали ме.16:20 17.11.2019