ФАКТИ.БГ

Третокласници с изгаряния след излагане на UV лампа

Устройството, което служи за дезинфекция, било дарено от родител без знанието на ръководството

Публикувана: 6 Януари, 2021 07:27
55 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 1706
Третокласници с изгаряния след излагане на UV лампа
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 3.8 от 4 гласа.
От ръководството на 192-ро СУ „Христо Ботев” в село Бистрица поднесоха извинения на родителите за случилото се

Четири деца са с кожни изгаряния, след излагане на UV лампа в клас. Учениците са в III клас, в училище в село Бистрица. Лампата била дарена от родител, след като децата от началния курс отново се върнаха в клас. Такъв тип уреди се използват за дезинфекция. Опитът да се опази здравето на децата обаче доведе до изгаряния, предаде БНР.

Две от децата, които са били на първия чин, най-близо до лампата, са и с най-сериозни поражения. Вчера след училище те са били със силна болка в главата и очите. Другите две са пострадали по-леко, но са на медикаменти.

А самата UV лампа, според ръководството на училището, е била включена само около час в стаята. Според част от децата – в продължение на часове. Директорът се извини пред NOVA за случилото се, а родители се колебаят чия точно е вината. Сигналът е получен в рубриката „Моята новина”.

За сина на Гергин Станиславов първият учебен ден след дългата пауза бил изпълнен с еуфория.

„Прибра се в доста добро настроение, радостен. Вечерта след 23,30 часа се събуди, необичайно за мен, плачейки с мъжки сълзи. Не можеше да си отвори очите, доста зачервен в лицето, съответно с изгаряния на кожата, изгаряне на очите, оттам възпаление, болки”, споделя бащата на пострадалото дете.

Заедно със съпругата му започнали да търсят отговор защо детето се чувства зле в групата, с която общуват с останалите родители от класа.

„Беше написано, че през целия ден е била поставена UV лампа, кварцова предполагам, и през всичките учебни занятия тя работела”, каза Гергин.

Други две деца са с по-сериозни поражения, защото са били по-близо нея. Като синът на Мария Мирчева. От ръководството на училището поднесоха извинения на родителите за случилото се.

„Вчерашния ден, знаете, беше първият работен ден за новата учебна година, първия учебен ден за децата от доста време насам. И под влияние на тази еуфория не сме обърнали достатъчно внимание, за което пък се извинявам”, заяви Снежана Нешева, директор на 192-ро СУ „Христо Ботев” в село Бистрица.

Според нея лампата се е озовала в класната стая, след като майка на едно от децата я дарила, без да уведоми ръководството.

„Имало е учители, разпечатано е кашончето с лампата след 4-тия час, според докладите, които ми предоставиха учителите, които са влизали в тези часове. Просто явно учителят не е бил запознат с действието на това устройство и не е обърнал внимание, че лампата остава включена”, обясни Нешева.

На този етап наказания няма да бъдат налагани. Учителят на децата е бил за първи път с тях, след като предишната им класна е напуснала от страх да не се зарази с вируса.

България

Поставете оценка на статията:
Оценка 3.8 от 4 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
И родителя
1 Отговор
и училищното ръководство - безмозъчни !

Коментиран от #2


Оценка:
-5 +41

Гост
2 Отговор

До коментар #1 от "И родителя":


Защо родителя?

За мен ръководството коствено, а на първо място учителят в класната стая е безмозъчен.

Коментиран от #6, #7


Оценка:
-7 +28

Мутафчийски
3 Отговор
Смърт от ваксини и изгаряния от UV лампи не е нищо сериозно, важното е че нямат коронавирус! Между другото продължавам да търся 25 000 пингвина.

Оценка:
-0 +25

НАТО ВЕЦ
4 Отговор
Крещящ пример за практическа неграмотност. Неуки обучават .... Навсякъде е така в Тиквовината.

Оценка:
-1 +33

Тъп
5 Отговор
Извинете, че изгорихме децата.

Оценка:
-0 +12

Гост
6 Отговор

До коментар #2 от "Гост":


Поправка - Косвено* (без Т в средата)

Оценка:
-0 +1

Ггггг
7 Отговор

До коментар #2 от "Гост":


Учителят и директорът са за съд!

Оценка:
-4 +14

Аферим
8 Отговор
Утре с тъмни очила и плажно масло с висок UV филтър.

Оценка:
-0 +20

Zrock
9 Отговор
УВ лампите са най-добрия начин да избиеш гарантирано всичко живо в дадено помещение- факт. Те се включват , когато вътре няма хора животни и растения- факт. Два часа опити са спестили пет минути четене на ръководството за употреба- тъжен факт.

Коментиран от #26


Оценка:
-0 +37

Хикс
10 Отговор
Кой позволява родител да поема такава самоинициатива ?

Коментиран от #13


Оценка:
-5 +21

Имам някакви смътни спомени
11 Отговор
от детската градина, че ни облъчваха с някакви лампи. Носехме очила като за плуване, но тъмни. Някой беше писал преди време, че преди години е било практика такова "облъчване". Има ли някой от тук пишещите подобни спомени и някаква представа - за UV-лампи ли става въпрос?

Коментиран от #29, #35


Оценка:
-1 +8

цербер
12 Отговор
Третокласници СА с изгаряния след излагане на ултравиолетова лампа. Устройството, което служи за дезинфекция, Е било ПОдарено от родител без знанието на ръководството на училището. И АЗ СЪМ ТРЕТОКЛАСНИК,АМАААА! АМА ХА!

Коментиран от #17


Оценка:
-2 +3

Явно никой не го е позволил
13 Отговор

До коментар #10 от "Хикс":


Родителят е поел самоинициатива, просто никой не му е забранил. Дано няма трайни негативни последствия за децата.

Оценка:
-2 +6

на село
14 Отговор
За мен ръководството коствено..."Косвено" се пише,бе алооу!

Коментиран от #20


Оценка:
-2 +0

15
Този коментар е премахнат от модератор.
гост
16 Отговор
Да се забрани вноса на тия лампи в тоя им вид. Задължително да се продават в комплект с таймер. Кой точно от няколкото учители влизащи в различните часове трябва да следи часовника за включването на лампата? Таймер за включване и изключване! В някои магазини се продават на цена от 5-6 лв.

Оценка:
-3 +4

Мисли, преди да пишеш
17 Отговор

До коментар #12 от "цербер":


Първото, за което говориш е от заглавието. В заглавия е напълно допустимо да бъде пропуснат глаголът, ако става ясно от контекста, за какво става въпрос. Второ: откъде-накъде "ПОдарено"? Какво точно ти пречи в "дарено"?

Оценка:
-1 +3

Кукуригу
18 Отговор
Как ще ги стигнем американците?...Ето как!
А след време тия дечица където ги "обучаваме"дистанционно няма да стават за нищо друго освен за министър-председатели!...И да не се чудите като пият белина!

Коментиран от #21


Оценка:
-1 +7

бай Киро
19 Отговор
Хора,цари масова истерия раздухвана в юдейските-медий и подвластния им(на юдейте) политически елит.Не,че не вярвам във вируса(по това време винаги си имаме някакви грипни вируси),но безумието което ни се наложи ще води до още по големи абсурди.Пак добре,че за превенция от грипа съпответния учител не е произвел(със сравнително лесна химическа реакция) доволно количество от газа хлорин.В добре изолираната класна стая щеше да стане чудо.Мога да ви уверя,че ефекта над малчуганите-вирусоносители щеше да е умопомрачаващ.

Оценка:
-1 +8

А коментар 6
20 Отговор

До коментар #14 от "на село":


прочете ли? Човекът си е поправил грешката.

Оценка:
-0 +4

Мууу Муууу
21 Отговор

До коментар #18 от "Кукуригу":


Защо само за премиери? Ако са предатели,и за президенти ще стават!

Оценка:
-4 +1

Преминаващ оттук
22 Отговор
Всичко в това образование е объркано. Като започнеш от учебници. Даскали които не работят съвестно. Ходят само за заплата. Не искам да правя паралел с някогашните учители когато ние учехме. Изградихме консуматорско общество. Не може ли да стане по нормалния начин ще платим и продължаваме напред. След това пак и пак.
Похвално за родителя който е дарил тази лампа. Но учителя е бил длъжен да уведоми своите колеги след като е прочел инструкциите. Детското здраве не е маловажно след това целодневно облъчване с Uv лъчи.

Оценка:
-1 +9

обща култура
23 Отговор
Какъв неграмотник трябва да си, за да не знаеш от обща култура,че УВ лампата се включва само при отсъствието на хора животни и растения,защото ги унищожава.След като,се изключи УВ лампата,задължително се отварят прозорите,за да се проветри от натрупания озонен(усеща се като мирис),който също в голямо количество е вреден.В случая мога да упрекна,както неграмотните родители,подарили лампата,които някак си не са предупредили неграмотните учители,как се биорави с това оръжие.Наричам го оръжие,защото то унищожава всички микроби,вируси и бацили,но е оръжие и за всичко живо,което е в близост до него,когато работи.

Коментиран от #50


Оценка:
-0 +20

Айсотир
24 Отговор
Кварцовите лампи са инфрачервени.

Оценка:
-1 +1

Баровеца
25 Отговор
Аз мисля,че вината е единственно на този който е пуснал тази лампа,но не е наясно какво е пуснал ,а по оринцип няма нищо лошо да я пускат когато няма никой в стаята!

Коментиран от #27


Оценка:
-0 +12

Порно
26 Отговор

До коментар #9 от "Zrock":


Точно. И след употреба се проветрява , защото озонът във висока концентрация дере гърлото и белите дробове.

Оценка:
-0 +8

По-комплексно е
27 Отговор

До коментар #25 от "Баровеца":


Представи си ситуацията: 4 учебни часа кашончето с лампата стои някъде в класната. Детето, чиято майка е дарила лампата, най-вероятно е споделило, респ. се е похвалило, вече пред съучениците, че "Мама подари UV-лампа". И влиза новият класен, който тепърва трябва да се запознае с децата и най-вероятно да ги спечели нa своя страна, за да го слушат. И децата почват: "Хайде да отворим лампата...Ама кога ще я отворим....Ама, хайде деее...". Децата любопитни, учителят - неосведомен, как се борави с лампата....Майката също е трябвало да се осведоми какво дарява и какви са рисковете и да предупреди.

Оценка:
-1 +5

Ужасен родител
28 Отговор
Такава простотия, такава липса на елементарна обща култура, може да бъде само от лице, което се е самоиздигнало над всички и над всички. То се нарича "учител". Очите на децата са увредени сериозно. Тая паразитна, неука и арогантна сган- учителите, да отива в нафталина.

Коментиран от #33, #34, #38


Оценка:
-2 +11

Гост
29 Отговор

До коментар #11 от "Имам някакви смътни спомени":


Бяха друг вид лампи, облъчваха по минута или секунди. До сега си остава добра профилактика за избиване на бактерии и вируси. Само че лекарите тогава бяха образовани, а не с купени дипломи, като някои днес!

Коментиран от #32


Оценка:
-0 +10

Забавачка
30 Отговор

До коментар #15 от "boiko":


Те затова върнаха децата в клас и детските градини, защото да обещаваш е едно, а да плащаш друго.

Оценка:
-0 +0

Лампи
31 Отговор
Вероятно вече в нас няма такива лампи, като нищо може да са забранени в ЕС.

Оценка:
-0 +0

Имаш ли представа
32 Отговор

До коментар #29 от "Гост":


какъв вид лампи са били? Спомням си само очилата и нещо специфично във въздуха, ще го нарека "миризма". Нямам представа по колко време е траела процедурата. Отдавна се чудя какво точно е било. Зная, че е било за засилване на имунната система и отвреме-навреме като че ли усещам въпросната миризма. Благодаря за отговора!

Оценка:
-0 +3

Ти, като родител,
33 Отговор

До коментар #28 от "Ужасен родител":


ако занесеш такава лампа, няма ли да се информираш какви са рисковете за детето ти и да предупредиш. Къде е отговорността на родителя към детето му, а и към чуждите. Майката е направила "мечешка услуга". С добри намерения е била, но безотговорна.

Коментиран от #36


Оценка:
-0 +3

А и пропускате нещо
34 Отговор

До коментар #28 от "Ужасен родител":


в цялата работа - учителят също е бил в стаята, докато е работела лампата, т.е. в случая и той е потърпевш.

Оценка:
-0 +3

плкт
35 Отговор

До коментар #11 от "Имам някакви смътни спомени":


Нас ни облъчваха в час по физическо, по- точно облъчваха гърдите ни. Поставяха ни очила и стояхме определени минути, на определено разстояние от лампите. Учителят засичаше времето.
Не разбирам как някой ще внесе нещо в клас, учителят ще го включи и ще го остави включено с часове. Това не е духaлка или климатик.

Оценка:
-0 +3

Ужасен Родител
36 Отговор

До коментар #33 от "Ти, като родител,":


Проблемът не е в майката, която е занесла лампата. Майката не е влязла в час и не тя я е пуснала. Елементарата, базовата обща култура предполага да се помъчиш да разбереш какви последици ще има пускането на лампата, работиш сред деца!!!

Коментиран от #40


Оценка:
-1 +3

Ужасен Родител
37 Отговор
Учителят е бил на бюрото си или пред дъската. Не е бил срещу лампата. Ако е бил, най-вероятно са засегнати частта от главата- тил и тялото гърбом. Открита кожа и очите не. Сега е зима и учителят не е бил по къс ръкав. Най-много вратът му да е изгорял. Това е престъпление от безхаберие!!!

Коментиран от #42


Оценка:
-0 +3

плкт
38 Отговор

До коментар #28 от "Ужасен родител":


Как така учителите ще са необразовани?! Те са галениците на партиите и на Янка Такева. Масово от ВУЗ-а ги вземат направо в училище- млади, грамотни, даже не е нужно да са дипломирани. Изкарали 1-2 курс задочно и започват да учат учениците. Единственото условие е да са под 29 год. Даже заплатите им вдигат всяка година и то чувствително им ги вдигат само и само да станат учители.

Оценка:
-0 +6

плкт
39 Отговор
Много обичат даренията!!! Утре и бомба може някой да внесе. Къде е охраната? Кой позволява да се включват в училище разни неща в клас?
И изобщо училището стана разграден двор. Всеки влиза и излиза, месят се в работата на учителите, всеки дава акъл, вкарват скрити записващи устройства, назначават- уволняват по симпатии ли щото някой родител харесвал- не харесвал учителя или директора... Концерт по желание. Училището отдавна не е институцията, която беше.

Оценка:
-0 +2

Само че запознаването с упътването
40 Отговор

До коментар #36 от "Ужасен Родител":


за употреба на устройството не се прави по време на час. Майката, предполагам, е запозната отнякъде с въпросния тип лампа - я има такава вкъщи, я в работата. Нормален човек, дори и цвете в саксия да подари, информира човека, на когото го е подарил, как да се грижи за цветето - на слънце или сянка да е, на колко време се полива и т.н. И говоря за цвете в саксия, а не за човешкото здраве и, в частност, за здравето на деца, че и на твоето собствено. Прочетох за този тип лампи - прочетете и Вие какви са възможните последици в дългосрочен план. (Няма да ги пиша, не искам да вкарвам паника). После ми кажете - наистина ли мислите, че поведението на майката е отговорно? И пак повтарям - и учителят е бил изложен на въздействието на лампата. Постъпката на майката е немарлива и безотговорна. Макар и с добри намерения. Но често се случват неща точно по този начин.

Оценка:
-0 +5

Ужасен Родител
41 Отговор
Така беше. Зимно време сутрин ни събличаха по гащи и ни печаха. Идеята е била да се компенсира липсата на слънце. Днес подобно нещо е отречено от науката. Иначе сме имали такава лампа в къщи. В инструкцията и пишеше, помня и до днес. Слагаш специални очила, пускаш лампата за две минути и чакаш в длуго помещение за две минути- да загрее. След това влизазаш и се печеш 15 секунди. Всеки ден добавяш по 15 секунди, но не повече от общо 4 минути. Само за зимно време като профилактка, а лятото преди ходене на море, нещо като подготовка на кожата.
Иначе съм трепал мухъл с лампата, имаше ефект.

Коментиран от #43


Оценка:
-0 +2

Да, пред дъската
42 Отговор

До коментар #37 от "Ужасен Родител":


По мое време, влезеше ли учител в клас, а особено нов, първото нещо, което правеше е, да седне на бюрото и да провери по дневник, кой е в час, кой не. Идваше ред на това той и всяко дете да се представят с една-две думи. И обсъждане на това, какво ще се прави днес. Тогава се заставаше пред дъската, а някои, в зависимост от материала, си преподаваха и от бюрото. Дали с изгаряния по гърба или на друго място...Факт е, че учителят и децата са били в стаята, а майката - не.

Оценка:
-0 +2

Помните ли
43 Отговор

До коментар #41 от "Ужасен Родител":


какъв тип е била лампата?

Оценка:
-0 +0

Ужасен Родител
44 Отговор
Пак повтарям, от правна гл.т. проблемът не е в майката. Теоретично би могло майката да бъде съпричинител, но е съмнително. Не би издържало в Съд. Разберете това. Давам пример- подарявам неподходяща, опасна играчка на дете, става лек инцидент/без последици!/- отговорността е за Родителя/Попечителя/Наставника. Относно подаряващия, само ако е дал играчката директно на детето, без знанието на Родителя, само тогава може да носи отговорност. От момента, когато лампата е във владение на учителя, само той отговоря. Ясно е че майката не е влязла тайно и не е пуснала лампата в отсъствиета на учителя. Фактите сочат обратното.

Коментиран от #46


Оценка:
-0 +3

Ужасен Родител
45 Отговор
Беше китайска/това е соц. време-80години/, но пишеше на руски и английски. Ние и викахме кварцовата лампа. Светлината от нея и миризмата от нея/след работа миришеше/ беше същата като в детската градина. Тогава не е имало голямо разнообразие. Помня, че след работа изстиваше много дълго време, пареше. Била е на UV принцип. Това помня.

Коментиран от #47, #48


Оценка:
-0 +1

Не зная как е правно, но
46 Отговор

До коментар #44 от "Ужасен Родител":


казахте: "Елементарата, базовата обща култура предполага да се помъчиш да разбереш какви последици ще има пускането на лампата, работиш сред деца!!!". Лампата е вредна и за деца, и за възрастни. Да, така е, учителят работи с деца. А каква е дефиницията за "майка"? Има ли нещо общо с деца или не? И още нещо, майката на класния ли е дала лампата или на кого? По принцип такива неща не се оставят просто така в стаята. Както писа някой по-горе, по такъв начин биха могли да вкарат и други неща. Ако майката беше вкарала взривно устройство (опазил Бог), тя ли щеше да е отговорна, или учителят, разопаковал кашончето?

Оценка:
-0 +3

Благодаря!
47 Отговор

До коментар #45 от "Ужасен Родител":


Това за "кварцовата" лампа е някаква насока.

Оценка:
-0 +0

В крайна сметка си мисля,
48 Отговор

До коментар #45 от "Ужасен Родител":


че и майката е трябвало да предупреди, а не да разчита, че учителите са запознати и/или имат времето по време на час да четат, как се използва лампата (тя всъщност може и да го е казала на човека, който е приел от нея лампата), и учителят не е трябвало да разчита (съзнателно или подсъзнателно) на това, че някой е щял да го предупреди да внимава. Както казах, ситуацията е доста комплексна и не е редно да се прехвърля вината само на една от страните. А и информацията в статията не е достатъчна, за да се правят задълбочени изводи. Дано да няма дълготрайни отрицателни последствия за здравето на децата и учителя.

Оценка:
-0 +0

Ужасен Родител
49 Отговор
Госпожо/дано не бъркам, ако бъркам не се сърдете/, права сте. Но от гл.т. на носенето на юридическа отговорност, нещата се различават от това коеми мислим за редно и морално и това, което казва законът. Иначе и майката има проблем с общата култура, следвало е да РАЗЯСНИ на учителя опасностите, но няма данни, това да е сторено. Поведението ва майката е елемент от условията, които са способствали за извършването на деянието.
Иначе дефиниция за майка в нашето право има, но от гл.т. на различни закони- В наказателния кодекс, ако лицето произхожда от лицето, което го е родило, подобно е и в Семейния кодекс- презумпция за майчинство, лицето- което е родило дете и т.н.

Коментиран от #53


Оценка:
-0 +1

обща култура
50 Отговор

До коментар #23 от "обща култура":


В случая има и друг момент,доколко е истиската мощност на УВ лампата.Ако е, както е написал някой,че се продава по 5-6- лева,то това е лампа,опасна само за очите на децата намиращи се в близост до нея.В началото на пандемията си купих УВ лампа която има мощност да прочисти 150 кубически метра помещение,за 15 минути(скъпо удоволствие).Максимума беше на позиция 3 за 60 минути,с които можеш да унищожиш големи бозайници,ако са затворени в помещението.След като разбрах,че е пълна манипулация със смъртноста от вируса,я ползвам само за матраците на леглата(убива акарите)и в гаража за убиване на мишки(вместо капани).Има по добра технология от УВ лампата(Печиствател на въздуха до 95N).Въздуха се всмуква,минава през специални цилиндри с УВ светлина и убива всички вируси и бацили,като събира и всичката прах а от два отвора,след специален филтър,излиза само чист въздух.Прилича по вид на голям цилиндър с вентилатор,но не е.Не е вредно за хора,животни и растения,защото целия цикъл е закрит,но цената започва от 210 евро,за 80 кубически метра и се качва до 1000 евро за над 200 кубически метра помещения.Най полезното за мен от този пречиствател на въздуха е че изчиства въздуха от цигарения дим,не трови кучето и децата и вече нищо в помещението не пожълтява.Филтъра за въздух има пет светлоотразителя.Когато светнат и 5-те лампи,се вади и се мие с веро и топла вода,като след като се подсуши,отново се поставя в действие.Написаното от мен е за хора(допускам,че не всички са запо

Коментиран от #51, #52


Оценка:
-0 +1

обща култура
51 Отговор

До коментар #50 от "обща култура":


Написаното от мен е за хора(допускам,че не всички са запознати),които ако не знаят,могат да си подобрят начина на живот и вредата от тютюнnевия дим,като разполагат винаги с чист въздух,без вируси и прах и пожълтели стени и пердета.

Оценка:
-0 +1

Това за 5-6 лв. май се отнася
52 Отговор

До коментар #50 от "обща култура":


за таймер, а не за самата лампа. Поне аз така го разбрах.

Оценка:
-0 +0

Както казах,
53 Отговор

До коментар #49 от "Ужасен Родител":


нямам представа, как изглежда от правна гледна точка. Най-вероятно роля би играл фактът, че при отсъствието на майката, учителят носи отговорност за децата. Не се и опитвам да го разглеждам от правна гледна точка - законите често, за добро или лошо, не са гъвкави. Но не значи, че всеки закон е съобразен със здравия разум и моралния аспект на нещата. Но си има хора, които могат да се занимават със законовите аспекти и да спят спокойно, дори и когато им се падне случай, в който законът е в разрез с морала. Ще дам само за пример - ако жена се защити с лютив спрей срещу изнасилване, ще бъде жертва в едно дело, но и нападател в друго. Не говоря за България. Ако жената, използвайки спрея, причини смъртта на нападателя си (астматик например), най-вероятно ще се води дело за непредумишлено убийство (не зная, какво би се случило с делото срещу насилника, в случай, че е мъртъв). Мои приятели, занимаващи се с право, са ми разказвали за случаи, в които, заради вратички в закона, ръцете на съдиите са били вързани и не са могли да произнесат справедливата от човешка и морална гледна точка присъда. Има ли един престъпник добър адвокат, който е добър адвокат, не защото е добър човек, а защото познава вратичките и тънкостите, и, освен това, не се притеснява да ги използва, дори и когато е наясно, че защитава престъпник, шансовете за престъпника да се измъкне от закона, нарастват. Но, както и да е...Много задълбах.

Оценка:
-1 +2

Ужасен Родител
54 Отговор
Права сте Госпожо. Друго не ми дава мира. Когато работи подобен уред, светлината от него е изключително силна и дразнеща, ако за миг се опитате да се вгледата в работещия уред без очила, очите ви инстиктвиво се свиват и затварят. Светлината е толкова силна и дразнеща, невъзможно е да се гледа с невъоръжено око. Отделно, светлината в помещениято става ярка, като при работа с оксижен. Как децата са писали и са чели на додобна светлина, защо не не са протестирали? Е това не мога да проумея.

Оценка:
-0 +2

Кси
55 Отговор
Учителят е отговорен, как така ще позволи да се ползва уред без да е наясно как работи

Оценка:
-0 +0

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.


Ловци на бисери
Бойко Борисов
Премиерът обяви пред Народното събрание, че подава оставка
Не мога да гледам окървавен Орлов мост. Връщам властта на народа"

Още бисери
ТОП 5