Четири деца са с кожни изгаряния, след излагане на UV лампа в клас. Учениците са в III клас, в училище в село Бистрица. Лампата била дарена от родител, след като децата от началния курс отново се върнаха в клас. Такъв тип уреди се използват за дезинфекция. Опитът да се опази здравето на децата обаче доведе до изгаряния, предаде БНР.
Две от децата, които са били на първия чин, най-близо до лампата, са и с най-сериозни поражения. Вчера след училище те са били със силна болка в главата и очите. Другите две са пострадали по-леко, но са на медикаменти.
А самата UV лампа, според ръководството на училището, е била включена само около час в стаята. Според част от децата – в продължение на часове. Директорът се извини пред NOVA за случилото се, а родители се колебаят чия точно е вината. Сигналът е получен в рубриката „Моята новина”.
За сина на Гергин Станиславов първият учебен ден след дългата пауза бил изпълнен с еуфория.
„Прибра се в доста добро настроение, радостен. Вечерта след 23,30 часа се събуди, необичайно за мен, плачейки с мъжки сълзи. Не можеше да си отвори очите, доста зачервен в лицето, съответно с изгаряния на кожата, изгаряне на очите, оттам възпаление, болки”, споделя бащата на пострадалото дете.
Заедно със съпругата му започнали да търсят отговор защо детето се чувства зле в групата, с която общуват с останалите родители от класа.
„Беше написано, че през целия ден е била поставена UV лампа, кварцова предполагам, и през всичките учебни занятия тя работела”, каза Гергин.
Други две деца са с по-сериозни поражения, защото са били по-близо нея. Като синът на Мария Мирчева. От ръководството на училището поднесоха извинения на родителите за случилото се.
„Вчерашния ден, знаете, беше първият работен ден за новата учебна година, първия учебен ден за децата от доста време насам. И под влияние на тази еуфория не сме обърнали достатъчно внимание, за което пък се извинявам”, заяви Снежана Нешева, директор на 192-ро СУ „Христо Ботев” в село Бистрица.
Според нея лампата се е озовала в класната стая, след като майка на едно от децата я дарила, без да уведоми ръководството.
„Имало е учители, разпечатано е кашончето с лампата след 4-тия час, според докладите, които ми предоставиха учителите, които са влизали в тези часове. Просто явно учителят не е бил запознат с действието на това устройство и не е обърнал внимание, че лампата остава включена”, обясни Нешева.
На този етап наказания няма да бъдат налагани. Учителят на децата е бил за първи път с тях, след като предишната им класна е напуснала от страх да не се зарази с вируса.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 И родителя
Коментиран от #2
07:29 06.01.2021
2 Гост
До коментар #1 от "И родителя":
Защо родителя?За мен ръководството коствено, а на първо място учителят в класната стая е безмозъчен.
Коментиран от #6, #7
07:32 06.01.2021
3 Мутафчийски
07:33 06.01.2021
4 НАТО ВЕЦ
07:33 06.01.2021
5 Тъп
07:34 06.01.2021
6 Гост
До коментар #2 от "Гост":
Поправка - Косвено* (без Т в средата)07:34 06.01.2021
7 Ггггг
До коментар #2 от "Гост":
Учителят и директорът са за съд!07:36 06.01.2021
8 Аферим
07:37 06.01.2021
9 Zrock
Коментиран от #26
07:49 06.01.2021
10 Хикс
Коментиран от #13
07:51 06.01.2021
11 Имам някакви смътни спомени
Коментиран от #29, #35
07:58 06.01.2021
12 цербер
Коментиран от #17
08:00 06.01.2021
13 Явно никой не го е позволил
До коментар #10 от "Хикс":
Родителят е поел самоинициатива, просто никой не му е забранил. Дано няма трайни негативни последствия за децата.08:00 06.01.2021
14 на село
Коментиран от #20
08:02 06.01.2021
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 гост
08:05 06.01.2021
17 Мисли, преди да пишеш
До коментар #12 от "цербер":
Първото, за което говориш е от заглавието. В заглавия е напълно допустимо да бъде пропуснат глаголът, ако става ясно от контекста, за какво става въпрос. Второ: откъде-накъде "ПОдарено"? Какво точно ти пречи в "дарено"?08:05 06.01.2021
18 Кукуригу
А след време тия дечица където ги "обучаваме"дистанционно няма да стават за нищо друго освен за министър-председатели!...И да не се чудите като пият белина!
Коментиран от #21
08:10 06.01.2021
19 бай Киро
08:11 06.01.2021
20 А коментар 6
До коментар #14 от "на село":
прочете ли? Човекът си е поправил грешката.08:22 06.01.2021
21 Мууу Муууу
До коментар #18 от "Кукуригу":
Защо само за премиери? Ако са предатели,и за президенти ще стават!08:24 06.01.2021
22 Преминаващ оттук
Похвално за родителя който е дарил тази лампа. Но учителя е бил длъжен да уведоми своите колеги след като е прочел инструкциите. Детското здраве не е маловажно след това целодневно облъчване с Uv лъчи.
08:27 06.01.2021
23 обща култура
Коментиран от #50
08:32 06.01.2021
24 Айсотир
08:35 06.01.2021
25 Баровеца
Коментиран от #27
08:37 06.01.2021
26 Порно
До коментар #9 от "Zrock":
Точно. И след употреба се проветрява , защото озонът във висока концентрация дере гърлото и белите дробове.08:47 06.01.2021
27 По-комплексно е
До коментар #25 от "Баровеца":
Представи си ситуацията: 4 учебни часа кашончето с лампата стои някъде в класната. Детето, чиято майка е дарила лампата, най-вероятно е споделило, респ. се е похвалило, вече пред съучениците, че "Мама подари UV-лампа". И влиза новият класен, който тепърва трябва да се запознае с децата и най-вероятно да ги спечели нa своя страна, за да го слушат. И децата почват: "Хайде да отворим лампата...Ама кога ще я отворим....Ама, хайде деее...". Децата любопитни, учителят - неосведомен, как се борави с лампата....Майката също е трябвало да се осведоми какво дарява и какви са рисковете и да предупреди.08:57 06.01.2021
28 Ужасен родител
Коментиран от #33, #34, #38
09:06 06.01.2021
29 Гост
До коментар #11 от "Имам някакви смътни спомени":
Бяха друг вид лампи, облъчваха по минута или секунди. До сега си остава добра профилактика за избиване на бактерии и вируси. Само че лекарите тогава бяха образовани, а не с купени дипломи, като някои днес!Коментиран от #32
09:20 06.01.2021
30 Забавачка
До коментар #15 от "boiko":
Те затова върнаха децата в клас и детските градини, защото да обещаваш е едно, а да плащаш друго.09:25 06.01.2021
31 Лампи
09:33 06.01.2021
32 Имаш ли представа
До коментар #29 от "Гост":
какъв вид лампи са били? Спомням си само очилата и нещо специфично във въздуха, ще го нарека "миризма". Нямам представа по колко време е траела процедурата. Отдавна се чудя какво точно е било. Зная, че е било за засилване на имунната система и отвреме-навреме като че ли усещам въпросната миризма. Благодаря за отговора!09:34 06.01.2021
33 Ти, като родител,
До коментар #28 от "Ужасен родител":
ако занесеш такава лампа, няма ли да се информираш какви са рисковете за детето ти и да предупредиш. Къде е отговорността на родителя към детето му, а и към чуждите. Майката е направила "мечешка услуга". С добри намерения е била, но безотговорна.Коментиран от #36
09:38 06.01.2021
34 А и пропускате нещо
До коментар #28 от "Ужасен родител":
в цялата работа - учителят също е бил в стаята, докато е работела лампата, т.е. в случая и той е потърпевш.09:58 06.01.2021
35 плкт
До коментар #11 от "Имам някакви смътни спомени":
Нас ни облъчваха в час по физическо, по- точно облъчваха гърдите ни. Поставяха ни очила и стояхме определени минути, на определено разстояние от лампите. Учителят засичаше времето.Не разбирам как някой ще внесе нещо в клас, учителят ще го включи и ще го остави включено с часове. Това не е духaлка или климатик.
10:03 06.01.2021
36 Ужасен Родител
До коментар #33 от "Ти, като родител,":
Проблемът не е в майката, която е занесла лампата. Майката не е влязла в час и не тя я е пуснала. Елементарата, базовата обща култура предполага да се помъчиш да разбереш какви последици ще има пускането на лампата, работиш сред деца!!!Коментиран от #40
10:04 06.01.2021
37 Ужасен Родител
Коментиран от #42
10:07 06.01.2021
38 плкт
До коментар #28 от "Ужасен родител":
Как така учителите ще са необразовани?! Те са галениците на партиите и на Янка Такева. Масово от ВУЗ-а ги вземат направо в училище- млади, грамотни, даже не е нужно да са дипломирани. Изкарали 1-2 курс задочно и започват да учат учениците. Единственото условие е да са под 29 год. Даже заплатите им вдигат всяка година и то чувствително им ги вдигат само и само да станат учители.10:08 06.01.2021
39 плкт
И изобщо училището стана разграден двор. Всеки влиза и излиза, месят се в работата на учителите, всеки дава акъл, вкарват скрити записващи устройства, назначават- уволняват по симпатии ли щото някой родител харесвал- не харесвал учителя или директора... Концерт по желание. Училището отдавна не е институцията, която беше.
10:14 06.01.2021
40 Само че запознаването с упътването
До коментар #36 от "Ужасен Родител":
за употреба на устройството не се прави по време на час. Майката, предполагам, е запозната отнякъде с въпросния тип лампа - я има такава вкъщи, я в работата. Нормален човек, дори и цвете в саксия да подари, информира човека, на когото го е подарил, как да се грижи за цветето - на слънце или сянка да е, на колко време се полива и т.н. И говоря за цвете в саксия, а не за човешкото здраве и, в частност, за здравето на деца, че и на твоето собствено. Прочетох за този тип лампи - прочетете и Вие какви са възможните последици в дългосрочен план. (Няма да ги пиша, не искам да вкарвам паника). После ми кажете - наистина ли мислите, че поведението на майката е отговорно? И пак повтарям - и учителят е бил изложен на въздействието на лампата. Постъпката на майката е немарлива и безотговорна. Макар и с добри намерения. Но често се случват неща точно по този начин.10:19 06.01.2021
41 Ужасен Родител
Иначе съм трепал мухъл с лампата, имаше ефект.
Коментиран от #43
10:24 06.01.2021
42 Да, пред дъската
До коментар #37 от "Ужасен Родител":
По мое време, влезеше ли учител в клас, а особено нов, първото нещо, което правеше е, да седне на бюрото и да провери по дневник, кой е в час, кой не. Идваше ред на това той и всяко дете да се представят с една-две думи. И обсъждане на това, какво ще се прави днес. Тогава се заставаше пред дъската, а някои, в зависимост от материала, си преподаваха и от бюрото. Дали с изгаряния по гърба или на друго място...Факт е, че учителят и децата са били в стаята, а майката - не.10:26 06.01.2021
43 Помните ли
До коментар #41 от "Ужасен Родител":
какъв тип е била лампата?10:28 06.01.2021
44 Ужасен Родител
Коментиран от #46
10:34 06.01.2021
45 Ужасен Родител
Коментиран от #47, #48
10:41 06.01.2021
46 Не зная как е правно, но
До коментар #44 от "Ужасен Родител":
казахте: "Елементарата, базовата обща култура предполага да се помъчиш да разбереш какви последици ще има пускането на лампата, работиш сред деца!!!". Лампата е вредна и за деца, и за възрастни. Да, така е, учителят работи с деца. А каква е дефиницията за "майка"? Има ли нещо общо с деца или не? И още нещо, майката на класния ли е дала лампата или на кого? По принцип такива неща не се оставят просто така в стаята. Както писа някой по-горе, по такъв начин биха могли да вкарат и други неща. Ако майката беше вкарала взривно устройство (опазил Бог), тя ли щеше да е отговорна, или учителят, разопаковал кашончето?10:43 06.01.2021
47 Благодаря!
До коментар #45 от "Ужасен Родител":
Това за "кварцовата" лампа е някаква насока.10:44 06.01.2021
48 В крайна сметка си мисля,
До коментар #45 от "Ужасен Родител":
че и майката е трябвало да предупреди, а не да разчита, че учителите са запознати и/или имат времето по време на час да четат, как се използва лампата (тя всъщност може и да го е казала на човека, който е приел от нея лампата), и учителят не е трябвало да разчита (съзнателно или подсъзнателно) на това, че някой е щял да го предупреди да внимава. Както казах, ситуацията е доста комплексна и не е редно да се прехвърля вината само на една от страните. А и информацията в статията не е достатъчна, за да се правят задълбочени изводи. Дано да няма дълготрайни отрицателни последствия за здравето на децата и учителя.10:59 06.01.2021
49 Ужасен Родител
Иначе дефиниция за майка в нашето право има, но от гл.т. на различни закони- В наказателния кодекс, ако лицето произхожда от лицето, което го е родило, подобно е и в Семейния кодекс- презумпция за майчинство, лицето- което е родило дете и т.н.
Коментиран от #53
11:00 06.01.2021
50 обща култура
До коментар #23 от "обща култура":
В случая има и друг момент,доколко е истиската мощност на УВ лампата.Ако е, както е написал някой,че се продава по 5-6- лева,то това е лампа,опасна само за очите на децата намиращи се в близост до нея.В началото на пандемията си купих УВ лампа която има мощност да прочисти 150 кубически метра помещение,за 15 минути(скъпо удоволствие).Максимума беше на позиция 3 за 60 минути,с които можеш да унищожиш големи бозайници,ако са затворени в помещението.След като разбрах,че е пълна манипулация със смъртноста от вируса,я ползвам само за матраците на леглата(убива акарите)и в гаража за убиване на мишки(вместо капани).Има по добра технология от УВ лампата(Печиствател на въздуха до 95N).Въздуха се всмуква,минава през специални цилиндри с УВ светлина и убива всички вируси и бацили,като събира и всичката прах а от два отвора,след специален филтър,излиза само чист въздух.Прилича по вид на голям цилиндър с вентилатор,но не е.Не е вредно за хора,животни и растения,защото целия цикъл е закрит,но цената започва от 210 евро,за 80 кубически метра и се качва до 1000 евро за над 200 кубически метра помещения.Най полезното за мен от този пречиствател на въздуха е че изчиства въздуха от цигарения дим,не трови кучето и децата и вече нищо в помещението не пожълтява.Филтъра за въздух има пет светлоотразителя.Когато светнат и 5-те лампи,се вади и се мие с веро и топла вода,като след като се подсуши,отново се поставя в действие.Написаното от мен е за хора(допускам,че не всички са запоКоментиран от #51, #52
11:06 06.01.2021
51 обща култура
До коментар #50 от "обща култура":
Написаното от мен е за хора(допускам,че не всички са запознати),които ако не знаят,могат да си подобрят начина на живот и вредата от тютюнnевия дим,като разполагат винаги с чист въздух,без вируси и прах и пожълтели стени и пердета.11:08 06.01.2021
52 Това за 5-6 лв. май се отнася
До коментар #50 от "обща култура":
за таймер, а не за самата лампа. Поне аз така го разбрах.11:27 06.01.2021
53 Както казах,
До коментар #49 от "Ужасен Родител":
нямам представа, как изглежда от правна гледна точка. Най-вероятно роля би играл фактът, че при отсъствието на майката, учителят носи отговорност за децата. Не се и опитвам да го разглеждам от правна гледна точка - законите често, за добро или лошо, не са гъвкави. Но не значи, че всеки закон е съобразен със здравия разум и моралния аспект на нещата. Но си има хора, които могат да се занимават със законовите аспекти и да спят спокойно, дори и когато им се падне случай, в който законът е в разрез с морала. Ще дам само за пример - ако жена се защити с лютив спрей срещу изнасилване, ще бъде жертва в едно дело, но и нападател в друго. Не говоря за България. Ако жената, използвайки спрея, причини смъртта на нападателя си (астматик например), най-вероятно ще се води дело за непредумишлено убийство (не зная, какво би се случило с делото срещу насилника, в случай, че е мъртъв). Мои приятели, занимаващи се с право, са ми разказвали за случаи, в които, заради вратички в закона, ръцете на съдиите са били вързани и не са могли да произнесат справедливата от човешка и морална гледна точка присъда. Има ли един престъпник добър адвокат, който е добър адвокат, не защото е добър човек, а защото познава вратичките и тънкостите, и, освен това, не се притеснява да ги използва, дори и когато е наясно, че защитава престъпник, шансовете за престъпника да се измъкне от закона, нарастват. Но, както и да е...Много задълбах.11:50 06.01.2021
54 Ужасен Родител
12:08 06.01.2021
55 Кси
17:07 06.01.2021