Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов подаде до Върховния административен съд (чрез Висшия съдебен съвет) жалба срещу решението на Съдийската колегия по т. 5 от Протокол № 13/20.04.2021 г. С обжалваното решение е постановен отказ да се образува дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание на съдия Георги Ушев – председател на Апелативния специализиран наказателен съд по внесено предложение от председателя на ВКС.
В жалбата се подчертава, че отказът е постановен след като с решение от 02.04.2021 г. на петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е отменено решението на Съдийската колегия от 26.02.2019 г., с което кадровият орган отказва образуването на дисциплинарно производство по направено от председателя на ВКС предложение за налагане на дисциплинарно наказание и е върната административната преписка на Висшия съдебен съвет за продължаване на производството.
Според председателя на ВКС с поредния си отказ да образува дисциплинарно производство Съдийската колегия е осуетила възможността да бъде проведена предвидената в закона процедура за разглеждане на основателността на направеното предложение, тъй като липсват пречки да се образува дисциплинарно производство, доколкото предложението за образуване на такова срещу съдия Ушев е допустимо, обосновано е, като съдържа подробни мотиви за конкретно изложени обстоятелства за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 от ЗСВ, поради което не са налице основания за отказ за образуване на дисциплинарно производство.
„А дали да наложи или не дисциплинарно наказание преценка има Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, след като разгледа основателността на предложението по същество“, категоричен е председателят на Върховния касационен съд.
Той сочи практика на ВАС, според която въпросът дали твърденията в направеното предложение за налагане на дисциплинарно наказание съответстват на обективната действителност, както и дали могат да бъдат доказани с допустими доказателства и доказателствени средства, е въпрос по основателността на искането.
Ако фактите и обстоятелствата, за които се твърди, че осъществяват състав на дисциплинарно нарушение не бъдат доказани или ако не се установи виновно поведение на магистрата, или се установи наличието на други обстоятелства, изключващи дисциплинарната отговорност, Висшият съдебен съвет разполага с правомощието да не наложи дисциплинарно наказание.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 МАФИЯ НА ББ
“Не съм сигурен, че трябва да се закрива Специализираната прокуратура. Това е най-успешния български бизнес, след изобретяването на чушкопека и некролога. Става дума за милиарди бе, хора! Тея там си пият кафето в ритони…”
И – о!, никаква изненада, статуса му веднага бе откраднат нагло от Николай Хаджигенов от “Изправи се….” – последният да затвори вратата.
Хаджигенов веднага, КРАДЕЙКИ, БЕЗ ДА СЕ ПОЗОВАВА НА ВАСИЛ ПЕТЕВ, използва метафората му и изрече пред медиите:
„Специализираните прокуратури са най-успешният бизнес в България след чушкопека“.
11:46 14.05.2021
2 !!!?
11:48 14.05.2021
3 Българка
Надявам се до края на годината да имаме съдебна реформа и си освободим държавата
Коментиран от #6
12:01 14.05.2021
4 хаха
Коментиран от #5
12:07 14.05.2021
5 Дотогава каскета ще бъде с ушанка...
До коментар #4 от "хаха":
Закона на Дарвин за еволюцията е в сила дори и в България....12:17 14.05.2021
6 Коко
До коментар #3 от "Българка":
Иванчева е крадла,не я намесвай тук.Коментиран от #9
12:29 14.05.2021
7 До Лозан Панов
12:33 14.05.2021
8 onq s konq
13:25 14.05.2021
9 4INGIZ
До коментар #6 от "Коко":
И как разбра ква е Иванчева???Като гледа ЦИРКА пред съдебна палата ли???И с кви доказателства..скалъпени от шайката бандитски прокурори??
Вааахти мало---умника дет си..
14:01 14.05.2021