18 Май, 2021 20:16 3 660 29

Приключиха разпитите по делото за катастрофата с Лютви Местан

лютви местан

Основната теза на Местан е, че е обвинен без основание и доказателствата са подменени

Приключиха разпитите по делото за катастрофата с Лютви Местан - 1

Снимка: Мехмед Реджеб, БНР

Приключиха разпитите на свидетели по делото за катастрофата с участието на Лютви Местан, съобщи NOVA. Той е обвинен за смъртта на 6-месечно бебе, заедно с бащата на детето.

Катастрофата стана през април 2019 година на пътя за Кърджали – ГКПП „Маказа”. За два дни в съда бяха разпитани 17 от 25-те свидетели, а другото заседание ще бъде през юли. Тогава трябва да бъдат представени и експертизите, които да докажат обвиненията.

Основната теза на Местан е, че е обвинен без основание и доказателствата са подменени. Близките на семейството и днес запазиха мълчание.

България

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка 1 от 4 гласа.

Четете ни и в Google News

Свързани новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 ТаУмВзе

38 0 Отговор

Пак условна, защото турския шпионин, изобщо не е бил там! Схемата е ясна. Знаем си фокусите.

20:18 18.05.2021
2 Ужас

45 0 Отговор

Потресаваща наглост и безочие от страна на Люнята.

20:19 18.05.2021
3 БАЙ Х@Й ‼

28 0 Отговор

Случайно или не в нито една статия по темата не поместихте снимка на автомобил спрямо цялото кръстовище! Има ги в нета !

20:25 18.05.2021
4 !!!?

27 0 Отговор

Само от тази снимка личи, че Местан е отнел предимство на минаващия му перпендикулярно автомобил, а друг е въпроса дали той е бил с привишена скорост !!!?

20:25 18.05.2021

5 този

33 0 Отговор

идиот така нагло се държа в съдебната зала, че се наложи да го изгонят! Уби дете и не е виновен. Всички са му виновни, даже и храстите. Все още мисли, че е във времето на Боко, когато дори не му взеха книжката. Сега да търка наровете!

20:27 18.05.2021
6 Ай Сам Тир

27 0 Отговор

Сега ,в турция няма знак stop ,затова заптието не е разбрало че излиза на главен път.При положение ,че има знак стоп ,какви експертизи какви адвокатски чудеса .Който не е спрял на знак Stop е виновен всичко друго са адвокатски хватки .Който е нарушил закона той е виновен
Коментиран от #11, #12

20:32 18.05.2021
7 БАЙ Х@Й ‼

2 4 Отговор

Да , но от другите се вижда много добре малкия участък който се вижда от позицията за спиране както и че другият автомобил всъщност е минал през лентата за насрещно движение. Не друг въпроса за неговата скорост защото именно тя е съкратила времето за изтегляне на този автомобил. Все едно да кажа няма значение дали е спрял на стопа, защото той не е в кръстовището.
Коментиран от #9

20:33 18.05.2021
8 трафикнюз

13 0 Отговор

"Местан е бил на гости на приятел в джебелското село Слънчоглед. В ранния неделен следобед той тръгнал за София. На разклона направил опит да се включи в движението на главния път с ляв завой, когато последвал удар с друг лек автомобил. Колата е изблъскана направо в дерето. Според обвинението Лютви Местан не се е съобразил със знак „Стоп“, както и не е пропуснал движещ се по път с предимство автомобил." - 14.04.2019
Коментиран от #10

20:37 18.05.2021
9 Ай Сам Тир

12 0 Отговор

До коментар #7 от "БАЙ Х@Й ‼":
Малък ,голям участък .Спрял ли е на знак стоп или не .Когато нямаш видимос от позицията на стопа не значи ,че не трябва да спреш на него

20:37 18.05.2021
10 Да питам

7 0 Отговор

До коментар #8 от "трафикнюз":
А дали не са пили ракь
Коментиран от #13

20:38 18.05.2021
11 има знак

9 0 Отговор

До коментар #6 от "Ай Сам Тир":
който е абсолютно същият, но в Турция на „Споп”-а пише „Dur”.

20:40 18.05.2021
12 БАЙ Х@Й ‼

6 12 Отговор

До коментар #6 от "Ай Сам Тир":
"Който е нарушил закона той е виновен." !!! Превишената скорост не е ли нарушение? Да возиш дете без столче не е ли нарушение??? Да пресечеш двойна непрекъсната не е ли нарушение??? Или законите не са за всички??? Пътя с предимство не ти дава АБСОЛЮТНО предимство- можел е да кара и с 200, и в която лента си иска , и ваички трябва да му правят път! Жалко за загиналата му рожба, но бащата АБСОЛЮТНО безотговорно е довел нещата дотам !
Коментиран от #14, #26

20:42 18.05.2021
13 тогава

5 0 Отговор

До коментар #10 от "Да питам":
казаха, че му е правена алкохолна проба, която била отрицателна. Но това беше "тогава"!

20:44 18.05.2021
14 детето е

7 2 Отговор

До коментар #12 от "БАЙ Х@Й ‼":
било в столче. Коланът не бил закопчан. Ами, ако се е разкопчал при удара!
Коментиран от #16

20:46 18.05.2021
15 БАЙ Х@Й ‼

6 5 Отговор

Вина имат И ДВАМАТА ВОДАЧИ‼ А какво ще реши съдът......
Коментиран от #25

20:46 18.05.2021
16 Иван

1 4 Отговор

До коментар #14 от "детето е":
Детето е било в ръцете на майката. Никакво столче не е имало в колата

21:10 18.05.2021
17 Ангел

6 1 Отговор

Аз се чудя, тези които се мислят за журналисти и цял ден се правят на обидени, че някой им каза в очите, че не си вършат работата, защо никой не посмя да напише, че Местан лъже, че няма видимост на кръстовището и маркировка на пътя. Само аз ли видях лъжите му, с цел да отложат делото?

21:15 18.05.2021
18 123

8 1 Отговор

Какво има да се коментира? На знак СТОП задължително се спира! Отнемеш ли предимство когато имаш знак СТОП няма други виновни. Няма видял не видял, маркировки, видимост и прочие.
Коментиран от #19

21:24 18.05.2021
19 NeXu s

3 5 Отговор

До коментар #18 от "123":
Що за кретенизми дрънкаш? Ако някой лети с 200 и ти не го видиш и си излезеш на пътя, пак ли ти си виновен?
В случая има липса на видимост и превишена скорост на другия водач. И двамата са виновни! Единият не спазва знак, другият не успява да сшре, значи не е бил със съобразена скорост при разклона!

21:40 18.05.2021
20 Гошо

6 0 Отговор

Да му строшат колената с вария без упойка!

21:58 18.05.2021
21 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ

2 6 Отговор

Според мен по голяма е вината на Бащата на починалото дете!Когато си в колата ,като шофьор носиш отговорност за хората ,които возиш!Още повече,ако в колата е и съкровището!За мен ситуацията е ПРедотвратима единственно от -Бащата ,а той не се е справил,и дори да осъдят не спрелия на стоп до смърт,все тая-той е изгубил съкровището си и няма как да го върне!Там няма добра видимост и местан е точен!Колата му е така центрирана,заради удара!Удара е можел да избегне Бащата на починалото дете,като леко волана наляво и мине в другото платно и едновременно леко намали!Поради бавна мисъл,или наглост,или и двете той е избрал да се бухне в колата.....Защо???Уверен съм,че ако местан го бе видял нямаше да се покаже дори на кръстовището!!!Когато имате кръстовище с предимство за вас винаги има ограничителна скорост!когато видите ,че чака кола е редно да бъдете готови да реагирате така,като колата изведнъж да влезе в платното ви!!!Всички ,които казаха,че вина имат и двамата разбират от изкуството да управляваш кола и те са безопасни за мен на пътя!За Другите,които карат Без мисъл и са седнали да газят таралежи и други твари -Дано оцелеем и тази година сред вас бг!

21:59 18.05.2021
22 В е л и к и я

3 9 Отговор

Местан няма как да не е спрял на знака щото не е на 15 години и това е подсъзнателно правено десетки години , но тази кола е доста голяма и бавно се изнася за да влезне в главния път ... а от там вече ако другата кола е карала със скорост по висока от допустимата а то е имало със сигурност знак значи вината е негова .. видимостта е малка а за да отиде в дерето след удара във файтона е излетел отзад завоя поне със 120 а може и повече ... ! Логично е Местан да недоволства защото в случая потърпевшия е той , но родителите на починалото дете в яда си за собствената си вина яростно ще го обвиняват просто за да се оневинят себе си макар че е късно . По добре да си признаят , починалото дете ще е по спокойно така ...!

22:02 18.05.2021
23 Вера

4 0 Отговор

Проблемният турчеещ се българин Л.Местан се финансираше от турция за създаването на мюсюлманско-турска автономия в пределите на България.
Идете в някоя църква и запалете свещ за това дете, защото смъртта му осуети(или забави) поредната мъка за страната ни.
Нека почива в мир и е на по-добро място!

22:39 18.05.2021
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Опа

0 2 Отговор

До коментар #12 от "БАЙ Х@Й ‼":
Водачът в опит да избегне сблъсъка има две възможности, наляво или надясно, преценил е че може да го заобиколи от ляво и така навлиза в насрещното движение. Местан спира посредата но късно бива ударен от предно негово ляво. Колкото до това че се приравнява вината на двамата това не е съвсем така. Отговорността носи Местан защото с неговата маневра предизвиква катастрофата, бащата може да бъде глобен за неслагане на колан. Защото само по себе си този пропуск с детското столче ако нямаше да има значение ако не беше отнето предимство от Местан и не се беше стигнало до това нещастие. Съжалявам адвоката на Местан....

00:10 19.05.2021
27 В е л и к и я

1 1 Отговор

До коментар #25 от "валентин":
Абе нека си е мекере аз не му преча , идващата кола ако е карала с разрешената скорост след удара щеше да си остане на пътя, ама нямаше да има само че и удар щото с тая скорост ще може да заобиколи колата на Местан , скоростта е била голяма и не е могъл да избегне удара точно заради скоростта ... А и да отиде у дерето считайте с колко е карал ...!

00:28 19.05.2021
28 валентин

1 0 Отговор

ПОЧНА ЦЕНЗУРАТА ЯВНО В БГ МУТРИТЕ СЕ ТОЛЕРИРАТ ДА СИ ПРАВЯТ БЕЗНАКАЗАНО КАКВОТО СИ ИСКАТ А ПОСЛЕ МАТРИАЛА НЕ ГО БИВА.

07:25 19.05.2021
29 Васил

1 0 Отговор

Хората казват за кокошка няма прошка а за милиони няма закони. Как не е виновен отнел е предимство колко трябва да си тъп че да разбереш просто няма правосъдие а имитация.

08:33 19.05.2021

Новини по градове: