От "калинките" до любовниците във властта

Кой на какъв пост е назначил любовница - до този въпрос стигнаха дебатите в пленарната зала днес при обсъждането на временна анкетна комисия за проверка на назначенията в мандата на ГЕРБ, съобщи „Дневник”.

Цветомир Михов (ГЕРБ) обяви, че лидерът на ДПС Лютви Местан, който е основен вносител на предложението за комисията, не е представил лично проекторешението, "защото няма очи". "Знаете ли защо няма очи? Защото назначи любовницата си за министърка, а госпожа Мая Манолова...", каза Михов, а в този момент председателят на парламента Михаил Миков му спря микрофона. Той обаче продължи и на изключен микрофон, че Манолова е назначила мъжа си за министър.

„Във връзка с падението на парламентаризма имам да кажа нещо – безспорно съм един от най-често изказващите се народни представители, но представям политически позиции, никога не съм си позволявал да нападам когото и да е. Не очаквам същото от вас. Нападайте ме както намерите за добре – не само политически, но и лично. Оставете намира семейството и децата ми. Аз съм семеен човек и разбирането ми за семейството е в най-добрите традиции на религията, която изповядвам. Оставете намира семейството и децата ми, за всичко останало оставам да ни съдят избирателите”, призова в отговор лидерът на ДПС Лютви Местан.

По-късно министърът на финансите Петър Чобанов, който дойде специално за дискусията, без да е канен, се спря и на друго, гениално по думите му, кадрово решение в министерството: "За пръв път в последните години или в цялата история на министерството имахме номинална позиция началник-кабинет, а позицията реално се изпълняваше от приближена на министър Дянков девойка, която дори нямаше необходимото образование в момента, в който започна да изпълнява тази толкова отговорна длъжност." Нямаше необходимото образование, но това не й пречеше да тропа с крак и да крещи на директори с 30 години стаж в министерството, каза още Чобанов.

Той посочи, че от 355 кадрови назначения в Министерството на финансите по времето на ГЕРБ едва 13% са след конкурс. Половината са назначени по заместване, за да може по-късно да бъдат преназначени, за да могат да заемат полагащото им се място, без да коментираме по каква линия, каза още Чобанов.

Министърът изчете и щатно разписание по времето на предшественика му Симеон Дянков - "изпълнител работник по озеленяване, изпълнител-камериер, изпълнител-цветопроизводител, изпълнител-дивечовъд, изпълнител-тракторист, изпълнител-полевъд, изпълнител-лесовъд и изпълнител-помпиер". Това щатно разписание на МФ се появява в резултат на криминалната административна реформа на министър Дянков, който реши да закрие Агенцията за икономически анализи и прогнози (при тройната коалиция Чобанов я оглавяваше)- една институция с 18-годишна история, която беше признат партньор на ЕК, на МВФ, на рейтингови агенции, заяви Чобанов.

По думите му Дянков е закрил агенцията, за да освободи щат не за друго, а за ловно стопанство "Кричим". Затова в щатното разписание в МФ намираме такива непонятни позиции, които по нищо не подхождат на функциите на Министерството на финансите.

Чобанов коментира, че стопанството "Кричим" е било нужно на финансовото ведомство, за да се използва като още една платформа, която позволява назначения през страничния вход в министерства и ведомства. Както ще стане ясно от работата на комисията, служителите по трудови правоотношения, по-късно са били назначавани за държавни служители, каза още министърът.

ГЕРБ допуснаха недопустимо смесване на партийното с държавното начало. Това заяви в пленарна зала лидерът на ДПС Лютви Местан .

„Историята на българския преход за съжаление е белязан от метли, кадрови метли. Трябва да признаем това. Изредиха се различни цветове на метлите през различните периоди, с едно малко изключение – 2001 г. с идването на власт на НДСВ, на царя, предвид на по-особената култура, която носи този човек, България не изживя жълта метла. В периода 2005 – 2009 г. метла не беше възможна. През 2009 г. се установи нова кадрова метла. ГЕРБ осъзна една много проста истина, но много важна за партии, които се появяват в резултат на една или друга емоционална вълна. Предишният пример за подобна партия беше НДСВ. Една партия може да се появи и по стечение на обстоятелствата, но оставането в политиката минава през изграждането на партийни структури и по вертикала и по хоризонтала. ГЕРБ осъществиха този процес, трябва да им се признае”, заяви Местан.

„Въпросът, който поставяме с комисията е, че ГЕРБ установиха това партийно строителство по един порочен начин. Те допуснаха недопустимо смесване на партийното с държавното начало. В узурпирането на позициите в държавната власт с партийни кадри вие не пощадихте и предприятията с държавно участие. На някои ВиК дружества щатовете бяха увеличени в пъти. Осъзнахте важната истина, че държавните служители са единственото нещо, на което стъпвате, за да оцелеете в политиката. Това не се прави за сметка на държавния интерес. Стигнахте до там, че без партийна санкция не можеше да се назначи обслужващ персонал в селско училище”, коментира Лютви Местан.