Социолози: Пет партии в парламента, ако изборите са днес

Ако изборите са днес, в парламента ще влязат пет партии. Това показват резултатите от изследване на обществените и политическите нагласи, проведено в периода 1-10 ноември от социологическия екип на Института за модерна политика. В неговите рамки са анкетирани 1022 пълнолетни граждани.

Според проучването, при 60,6% гласуващи в Народното събрание сега биха влезли БСП - 26,2 %, ГЕРБ - 26,2%, Реформаторският блок - 8,2%, ДПС - 8,1% и „България без цензура”, ВМРО - 6,1%.

„В последните изследвания неизменно беше регистрирана малка преднина на БСП пред бившите управляващи от ГЕРБ. Данните от настоящето изследване обаче сочат на практика изравнени позиции между двете водещи политически сили. Това се дължи не толкова на ръст на ГЕРБ, колкото на лек спад в доверието към БСП”, отбелязват социолозите от Института за модерна политика. Според тях факторите, които са обусловили този спад, най-вероятно са свързани с разразилия се по време на изследването корупционен скандал с Христо Бисеров, който е хвърлил сянка върху управляващата коалиция.

„Във всички случаи трябва да се има предвид, че „моментната снимка”, която представлява изследването, и силната поляризация на общественото мнение, на този етап не могат да бъдат основание да се твърди, че има устойчиви тенденции на спад или растеж в подкрепата за БСП и ГЕРБ”, коментират социолозите.

Резултатите от проучването сочат, че две от формациите, които понастоящем не са представени в парламента, биха получили депутатски места, ако изборите се провеждаха към момента на изследването. Това са Реформаторският блок и новосъздаденото движение на Николай Бареков „България без цензура” заедно с ВМРО (двете формации публично заявиха общи позиции и единодействие). От сегашните парламентарни партии под границата на парламентарното представителство към момента на провеждане на изследването остава „Атака” - 1,3% от респондентите.

Извънпарламентарната НФСБ пък получава подкрепата на 1,9% от респондентите. И двете националистически формации обаче запазват шансове да преодолеят изборната бариера. От останалите политически формации, които се явиха в последните парламентарни избори, изследването регистрира наличието на електорална подкрепа за непартийното Движение „Модерна България” - 0,9% и партията на Светльо Витков „Глас народен” - 0,8% от анкетираните.

„Като цяло наблюдаваме ерозия на партийния модел на прехода и липсата все още на ясна алтернатива на статуквото”, заключават авторите на проучването.

ххх

В същото време данните сочат, че мнозинството от българите не приемат президента Росен Плевнелиев за обединител на нацията и са на мнение, че в този тежък момент той не се справя с отговорностите си. Повече от половината от анкетираните – 51,2%, смятат, че президентът на републиката Росен Плевнелиев не изпълнява отредената му от Конституцията роля на обединител на нацията. На обратното мнение са 42,8%, а 6 на сто не могат да преценят.

„В условията на подчертано обществено разделение по основни политически въпроси на деня активната съпричастност на Плевнелиев към антиправителствените протести и липсата на достатъчно знаци за еманципирането му от партията, която го номинира за президентския пост - ГЕРБ, са факторите, които определят доминиращите нагласи, че Росен Плевнелиев не съумява да изпълни със съдържание основната конституционна функция на държавния глава да олицетворява единството на нацията”, коментират социолозите.

ххх

Проучването показва, че окупацията на Ректората се е превърнал в един от въпросите, които разделят и поляризират общественото мнение. Повече от половината анкетирани – 54,1%, посочват, че одобряват техните действия. 35,5% е дялът на респондентите, които заемат противоположната позиция, тоест не одобряват окупацията на университета.

Друг съществен въпрос, който се дискутира и полага разделителна линия спрямо подкрепящите протеста на студентите и хората, които не са съгласни с него, е въпросът дали протестът е режисиран. На твърдението, че протестите на студентите са режисирани, 37,9 % от анкетираните смятат, че окупацията е дирижирана от външни за студентската общност фактори, докато 48% смятат действията на студентите, включили се в окупацията, за самостойни и неповлияни от външни сили и среди. Висок е процентът на колебаещите се между тези две крайни позиции - 14,1% от анкетираните не могат да преценят какво стои зад действията на студентите.