Референдум за еврото…. Просто желание на президента Румен Радев или стратегически ход, който има политически замисъл. Пред ФАКТИ говори Светлин Тачев от социологическа агенция „Мяра“.
- Г-н Тачев, стана ли думата „референдум“ политическа дъвка, след като президентът Румен Радев постави приемането на еврото под въпрос и поиска допитване до народа?
- Подчертавам, че, когато говоря за референдуми, съм пристрастен, защото научните ми интереси са насочени към гражданското участие. По принцип този инструмент не е панацея, но е една от най-добрите форми за пряко участие на населението. Основният проблем при него е, че в повечето случаи се използва за политическа употреба. В условията на криза, през последните десетилетия, в Европа референдумът се превърна в примамлива опция за политическа заявка в търсенето на алтернативи.
В Гърция се проведе референдум за излизане от еврозоната, Великобритания произведе БРЕКЗИТ и т.н.
В България около всяка политическа криза започват опити за провеждане на национален референдум, обикновено със заиграване по популистки теми – сваляне броя на народните представители, смяна формата на управление, смяна на избирателната система и т.н. „Има такъв народ“ създадоха партията си на базата на инициирания от Слави Трифонов референдум, на който не му достигна малко, за да има императивен характер. В последните години пък и ИТН, и БСП, и „Възраждане“ направиха неуспешни опити, по една или друга причина, за предизвикване на референдум. Провеждането на национални допитвания в България обаче в повечето случаи се проваля заради ограниченията в Закона за прякото участие на гражданите. Затова и заиграването с този инструмент за пряко участие вече приема по-скоро политически характер, отколкото реална възможност за допитване до обществото.
- Изобщо референдумът като инструмент на гражданското участие има ли смисъл в България…
- Референдумът винаги има смисъл. Пряката демокрация не би трябвало да е в антагонизъм с представителната, а да я допълва. Демократична система, уповаваща се само на избори, обикновено изпада в кризи, защото гражданите се отчуждават от политическите процеси и се засилва недоверието към институциите и партиите.
Разбира се, референдумите са много мощен инструмент и могат да се превърнат в оръжие, ако се използват с политически цели.
Затова често пъти политическите елити се страхуват от мнението на мнозинството.
Дълги години в Европа се говореше за експертност, в която специалистите знаят кое е най-добре за всички. Видя се, че и това дава дефекти.
За да може да функционират добре подобни инструменти на национално ниво, са нужни обучение, опит, информационна кампания, която да създаде почва за някаква традиция. Нужни са и промени в Закона за прякото участие. Аз не виждам желание за подобно нещо. В България референдумите на местно ниво обаче функционират добре, защото местните най-добре познават спецификите на общностите си. Последният, за който се сещам, е от едно великотърновско село – за смяната името на населеното място.
- Радев неведнъж е заявявал, че подкрепя влизането на България в Еврозоната, но тезата му май бе политизирана, въпреки че призова партиите да не правят това. Всъщност, самото му предложение как го разбрахте - „за" или „против“, или за отлагане във времето на приема на еврото…
- От това, което е заявявал президентът, за него не стои въпросът за влизането на България в Еврозоната. Румен Радев неведнъж е казвал, че го подкрепя. Изказвал се е и за референдума на „Възраждане“. Затова и предложението му за времева рамка е по-скоро политически ход.
- На 13 март президентът пред студенти в Пловдив каза, че няма как да има референдум за еврото, а на 9 май се обърна към нацията точно с такова искане. Завой на 180 градуса. Защо…
- Изглежда ми, че предложението му не стъпва върху идеята да се проведе референдум, а върху точно обратната – да бъде отхвърлен. Съмнявам се, че Радев не е бил наясно, че Народното събрание няма да допусне подобно допитване. Отхвърлянето на референдума е опит за директна мобилизация по оста „народ-власт“, чрез която да заяви, че „управляващите се страхуват от мнението на хората“. И от реакциите им се вижда точно това. Така Радев пакетира евроатлантическите формации, чрез което да застане като „антистатукво“. В такава ситуация ПП-ДБ могат да изпаднат в обяснителен режим защо са заедно с ДПС-Ново начало и ГЕРБ-СДС, въпреки че се заявяват като опозиция. Особено ако се повдигне темата за корупцията.
Това може да е и историческият край за БСП.
При Левицата има разминаване между електорат и ръководство по темата с еврото. И въпреки че Националният съвет заяви, че подкрепя усилията на правителството за влизането на България в Еврозоната, някои структури по места застанаха зад идеята на Радев. В тази връзка „Има такъв народ“ направиха ход, с който да не се дискредитират – подкрепиха референдума като инструмент на гражданското участие. Все пак партията на Слави Трифонов беше създадена на тази база.
- Беше ли това тест за натрупване на възможен бъдещ електорален капитал?
- На това прилича. Зависи дали иска да слезе на политическата сцена след някакъв период от време. А българите не са спирали да са недоволни от политическите си представители и да търсят алтернативи, за които да гласуват. Така дойде и Симеон Сакскобургготски, и Бойко Борисов, и Слави Трифонов, и дори Кирил Петков и Асен Василев. В лявото пространство БСП почти липсва и оставя вакуум за нещо ново, което да го уплътни. Активността на ДПС-Ново начало също би породила търсене от контрапункт. А Румен Радев винаги се е позиционирал като критик на всяка власт. Досега обаче използваше теми, които имат широко припознаване – Трети март, корупцията и т.н. Тоест, възможност да привлече недоволни от целия политически спектър. За първи път заема позиция по тема, която вече се използва от определена политическа ниша, което пък би му ограничило част от възможните поддръжници. Разбира се, има и една голяма маса от хора, която не гласува, защото е разочарована и бойкотира.
- Парламентът очаквано отхвърли референдума. И сега какво…
- Генерално, ходът му е изключително рисков и може да бъде както успешен, така и негативен за самия него. Въпросът е дали Румен Радев има изградена стратегия, защото отхвърлянето на референдума беше ясно. Сега сезира Конституционния съд. Тепърва ще видим как ще се развият нещата.
- Догодина ще има избори за президент. Какво може да се позволи и какво можем да очакваме от Румен Радев в оставащо това време?
- Много анализатори се питат дали не е изпуснал времето си да слезе на политическата сцена. Няколко пъти имаше такава възможност, но не го направи. Разбира се, подобно действие можеше да има обратен ефект. Вероятно затова и не рискува. Сега обаче има редовно правителство и то има интерес от дълга политическа стабилност. Колкото по-дълго управлява, толкова повече ще задържа възможността за вълна на нов проект. Затова на Румен Радев му е необходимо противопоставяне между него и правителството, за да поддържа напрежение и интерес.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
Коментиран от #5, #48, #52
09:06 20.05.2025
2 Всевъзможни люспи
Да направи референдум, дали да има референдум!!!
09:09 20.05.2025
3 Никому неизвестний
09:09 20.05.2025
4 Пич
09:09 20.05.2025
5 Мда
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
Но зависи за какво е референдумаАко е като един от въпросите на Славито депутатите да бъдат намалени наполовина,никога няма да го одобрят 😁
09:11 20.05.2025
6 Майора
09:14 20.05.2025
7 има бг пари за пране
09:17 20.05.2025
8 Урсула:
09:17 20.05.2025
9 провинциалист
09:17 20.05.2025
10 Колкото и да се напняте и да лаете
09:19 20.05.2025
11 Укр@инската посланичка
09:26 20.05.2025
12 Соросоидната из-м--ет ме изумява
Коментиран от #39
09:29 20.05.2025
13 Моля
09:33 20.05.2025
14 Да бе , да ! 😜
09:38 20.05.2025
15 Никой
Елит - елит означава нещо доста - това евентуално - първо не се назовава само за себе си - елит, все едно - да се биеш в гърдите - аз съм супермен, докажи се - направи нещо могъщо.
Референдумът има за цел - да изкара хората на улицата - не да се решава всичко по тайни места и такива истории.
Ако ГЕРБ са елитът на нацията - то явно сме на дъното - наистина е гадно това.
Глупости приказва и този момък - ама е обяснимо - все пак - всеки има право да се узкаже.
Елитът на нацията - вика - както и да е - поне да бяха оправили тротоарите.
Коментиран от #47
09:41 20.05.2025
16 Българин
Това са хора решили да се издигнат като продават интересите на България - такива хора е имало даже и по турско - точно такива са предали Левски на "официалната турска власт" и са предпочитали България да не е свободна и независима държава а да е част от "най-великата империя" за това време както сега сме част от "най-великите" ЕС и НАТО.
09:41 20.05.2025
17 мобилизация по оста "народ-власт"
09:42 20.05.2025
18 Напротив!
09:44 20.05.2025
19 Атлантизма може да съществува
09:49 20.05.2025
20 Избирател
Управлението на народа се изразява тъкмо в това а не в това някакви политици да си купят гласове и избирателни комисии които да ги сложат на власт и да правят точно обратното на това което са обещавали предизборно - аз още помна Киро като ни уверяваше че "в никакъв случай няма да правят коалиция с Боко и Шиши"
Коментиран от #44
09:54 20.05.2025
21 Как хубаво е зададен въпроса
09:56 20.05.2025
22 Болшевики!
Коментиран от #25
09:57 20.05.2025
23 Народа е п р о с т
Коментиран от #26
09:59 20.05.2025
24 "Затова"... и заради кое това?
Коментиран от #29
09:59 20.05.2025
25 Не са избрани с 30 -тина процента от гл.
До коментар #22 от "Болшевики!":
А реално със 17,2% и то със фалшифицирани избори и нелегитимни народни представители, председател на парламента и МСКоментиран от #50
10:02 20.05.2025
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 България никога не е имала
До коментар #24 от ""Затова"... и заради кое това?":
След 44та политически елит10:07 20.05.2025
30 Нафталинка
Коментиран от #32
10:10 20.05.2025
31 Ганьо е събирателен образ
10:10 20.05.2025
32 Демократ
До коментар #30 от "Нафталинка":
Мнение имат право да изкажат но не и некомпетентни Ган ьовци които се подават лесно на манипулациите на Резиденти и Копейкини да решават важни въпроси засягащи целият народ и бъдещето му Освен това Не помня защо те ни питаха за Боташ дали да ни щавят с над милион на ден за нищо?!10:14 20.05.2025
33 Само до попитам
10:14 20.05.2025
34 Факти
10:14 20.05.2025
35 Едно НИЩО
Предложението на Президента е на дневен ред и не е отхвърлено. Има процедура, която тече и конфузията остава. Това безсъмнено ще повлияе при изготвяне на конвергентния доклад от ЕК. Полически консенсус в България за приемане € няма и това е повече от ясно. Данните за инфкацията през 2024 са манипулирани и неверни (2.6% ).- В Домбровскис се изрази ясно - на горната граница сте и съм умерен оптимист. Бюджетният дефицит от 3% също е манипулиран и данните от първите месеци на 2025 гпотвърждават това, защото бюджета не се изпълнява. Много сериозни икономисти, включително половенара от УС ба БНБ са на мнение, че приемането ни в Еврозоната ще бъде пикитическо решение.
И най-важното: ако няма референдум Бългаският народ ще излезе да каже думата си. Ако остане само по форумите си е за негова сметка.
10:15 20.05.2025
36 Няма смисъл
10:19 20.05.2025
37 Ох аман аман
10:21 20.05.2025
38 Светлин Тачев? Нова"звезда" на Хоризонта
10:21 20.05.2025
39 Ще ти кажа
До коментар #12 от "Соросоидната из-м--ет ме изумява":
Винаги е хубаво, да принадлежиш към СЕМЕЙСТВО.Както в личния живот.В труден момент,може да очакваш помощ.Може да си на принципа и сам войнът е войн,но винаги е по-добре,дори да не се наложи никога,да има кой да ти подаде ръка.Пътят на България е определен отдавна.Лоша шега ще изиграе сега,желанието на Президента да буни духовете.Не вярвам избирателите на Възраждане да минат на негова страна. Пък на ГЕРБ-- въобще.На Ново начало?! Кой остана ?10:26 20.05.2025
40 Шпионин против България
10:28 20.05.2025
41 България 2025 извършва ГЕНОЦИД
10:31 20.05.2025
42 Аз Шпионинът
10:33 20.05.2025
43 Василеску
10:36 20.05.2025
44 Човек
До коментар #20 от "Избирател":
По-полека със сравненията с древна Гърция. Тогава са можели да гласуват само пълнолетните мъже, които са били под 30% от населението. Имало си е народно събрание - който отиде да гласува, това е. Те повечето са били някъде на война... Обикновено са гласували няколко стотин души, по-рядко няколко хиляди. Демокрацията уж е пряка, но всъщност пак е била представителна. Гласувало се е с вдигната ръка и резултатът се е определял на око. Няма как да се върнем към тези времена. Аз също съм привърженик на идеята за масови референдуми и народът сам да решава съдбата си, пък каквато ще да е тя. Въпросът е, че това е прекалено трудоемко и струва много пари. Има само един начин - гласуване в интернет. Според мен може да се измисли и да е дори по-сигурно и честно от това в момента. Депутатите обаче няма да гласуват такъв закон, защото сами ще се обезглавят. Има само един сценарий в който това е възможно - да се появи изключително харизматичен човек, който е зад тази идея, да създаде партия, тя да спечели пълно мнозинство на изборите и депутатите й да гласуват промените. Според теб каква е вероятността такова нещо да се случи? Нищо ще се появи такъв човек, нито мафията ще му позволи да го направи. По-добре забрави за референдумите и си живей живота.10:36 20.05.2025
45 ЗАЩО ?!?
Коментиран от #54
10:37 20.05.2025
46 Обирът на века 2025 е в България
10:39 20.05.2025
47 Да кажа
До коментар #15 от "Никой":
Да--радваме се на оправени тротоари,и на строеж на пътища,и на санирани блокове,и на пречиствателни станции ,и т.н,и т.н.Дай да видим какво стана,когато решихте да палите слама под краката на полицаите.Пак Борисов отстъпи,за да няма гражданска война.И стана по-зле.Загубихме четири години.Пък аз,ако открадна питка кашкавал от магазина,ще ме накажат.А сега,да гледаме като месия човек, при управлението на предложен от него Премиер,България губи четири милиарда ( четири ХИЛЯДИ МИЛИОНА) лева.. Мерси.10:41 20.05.2025
48 Стига плащи глупости бе
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
Има ред и закон КОГА може да се прави референдум!!!Не може кой когато му скимне и му е удобно за политически и лични цели да използва темата и НАРОДА за това!
Зеления чорап сам го твърдеше преди 2месеца в Пловдив, забрави ли???
Сега друг филм се сети той.
Национален предател е чорапа, НЕ МУ СЕ ВРЪЗВАЙТЕ!!!
10:42 20.05.2025
49 Мр1сна София
10:44 20.05.2025
50 това е за управленския болшевизъм
До коментар #25 от "Не са избрани с 30 -тина процента от гл.":
но иначе болшевизмът на политическата класа 38,94 според СИК!10:46 20.05.2025
51 Румен Решетников
10:47 20.05.2025
52 Ми не е
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
Стига приказки от името на народа. Само съвеЦките проскилумпени са ЗА.10:48 20.05.2025
53 Този коментар е премахнат от модератор.
54 Този коментар е премахнат от модератор.
55 България е най жалката държава
Коментиран от #71
10:51 20.05.2025
56 В България е забранено от закона
10:52 20.05.2025
57 Полицията държи нарко
10:53 20.05.2025
58 Всякакви пр о ститутски служби
10:55 20.05.2025
59 Демокрация е
Коментиран от #61
10:56 20.05.2025
60 България държавата на
10:57 20.05.2025
61 След 1944 та не остана народ
До коментар #59 от "Демокрация е":
В България остана плебейска из мет само избиха елита на нацията и говориме извън свързаните с монархията останаха хора които като коне с капаци да живеят и да си траят да те ги разстрелят болшевишките и з р у д и.Така се правят паметници като М О Ч А и Льо ша с дарения от народа които си е отделял от хляба но смееш ли да не дариш Белене те чака.11:01 20.05.2025
62 Конституцията е свята!
Коментиран от #63
11:01 20.05.2025
63 Сърбин 🇷🇸🫡
До коментар #62 от "Конституцията е свята!":
Й е б е м ти Конституция Й е б е м ти държава на б о к л у ц и11:04 20.05.2025
64 Сърбин 🇷🇸🫡
11:06 20.05.2025
65 В България е забранено от закона
11:12 20.05.2025
66 Преди 9 септември 1944
11:13 20.05.2025
67 България по пътя на Украйна
11:19 20.05.2025
68 Революция
11:23 20.05.2025
69 да се знае и помни!
Явно Радев се мисли за изключение. Думите ѝ трябва да ехтят в ушите на тези ,които си мислят, че никой не ги е видял или разбрал, да замълчат и да сведат глави !
13:17 20.05.2025
70 Павел пенев
Коментиран от #72
13:33 20.05.2025
71 Павел пенев
До коментар #55 от "България е най жалката държава":
Вярно, а сега на демократите и още по зле.Коментиран от #73
13:36 20.05.2025
72 Този коментар е премахнат от модератор.
73 оти да се лажеме
До коментар #71 от "Павел пенев":
България е най старата държава в Европа, продължава да съществува и още носи първоначалното си име. Нещастниците са които плюят по нея заради защита на чужди интереси, които постоянно като ветропоказатели си сменят посоката и имената.Коментиран от #79
13:57 20.05.2025
74 Реалист
14:24 20.05.2025
75 Абе
Изчакването трябва да е голямо, за да се види след 20, 30 години накъде върви този смешен проект ЕС.
14:57 20.05.2025
76 Да запазим българския Лев!
Коментиран от #78
15:53 20.05.2025
77 Дара
17:47 20.05.2025
78 Неистовата
До коментар #76 от "Да запазим българския Лев!":
РАДОСТ НА ВИЕЩИТЕ ВЪЛЦИ,ОЗНАЧАВА ЧЕ БЪЛГАРИЯ ВЕЧЕ НЯМА ДУМАТА .....А КОЦЕТО ТИЯ ДЕТО ГИ ГОВОРИ СЕ ЩЕ ВИДИТЕ ,ЧЕ Е С ТЯХ......НА КОСЕТО БОСЕТО СА МУ ВЗЕЛИ И ПОСЛЕДНОТО ЯЙЧИЦЕ........06:19 21.05.2025
79 Форумите
До коментар #73 от "оти да се лажеме":
Нямат думата....СИГУРНИ В ПОБЕДАТА СИ ,ХРАНЕЩИТЕ СЕ ОТ ТРУПОВЕ НАПРАВИХА ТАКА , ЧЕ ВЕЧЕ ИГРАЯТ ЗЛОВЕЩОТО СИ ХОРО ПОД ЧЕРНОТО СЛЪНЦЕ НАД БЪЛГАРИЯ..06:30 21.05.2025