Българите сме традиционно привързани към притежаването на собствен дом, така че въпросът „Наем или заем" се решава най-често в полза на заема (ако банката го отпусне). Представяме ви пет причини в полза на наема, насочени към френския читател, но напълно приложими и за нашите условия:
1. По-малко данъци.
Сравнително слаба утеха, но едва ли някой може да прогнозира бъдещето. На този фон, проучване преди няколко месеца показа, че изплащането на заем за жилище в България и наемането му са се изравнили като стойност, т. е. покупката не е толкова рентабилна.
2. Не храните банкерите.
Темата за лихвите и таксите към банките, макар да излезе от медийното внимание, остава болна за редица кредитополучатели. Живеем в сложни времена, а и в най-добрия случай, ако пресметнете цената на жилището, което сте харесали, с лихвите по кредита, който ще изтеглите, и 25-те години, през които ще го изплащате, може да се окаже, че везните се наклоняват в полза на наема.
3. Не плащате редица общи разходи на входа.
Саниране, боядисване на фасади, ВиК-повреди... Избягвате редица междусъседски спорове и не малко разходи. Като наемател вие не нямате никакви задължения, свързани с трайни подобрения на жилището и входа, така че- наслаждавайте се.
4. Свобода.
Имате добро предложение за работа на другия край на града или решавате да си опитате късмета на другия край на света. Ако сте наемател, не сте вързан за години и дори за цял живот, жилището ви. Още по-неприятно е, ако на врата ви тежи кредит и се опитвате да продадете собствеността си поне с по-малка загуба.
5. Други възможности за инвестиции.
Средната месечна вноска по ипотечен кредит от началото на 2010 г. се оценява на около 360 лв. Ако всеки месец отделяте по толкова за инвестиции, дали в крайна сметка няма да се окаже по-рентабилно да проучите други, по-доходни възможности, в които да вложите парите си?
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 незмаещ
2 - Не храните банкерите, обаче пълните гушите на НАЕМОДАТЕЛИТЕ, при банкерите поне става ваше
3 - Не плащате разходи на входа, ама само на куково лято, всички които ползват имота били собственици и или наематели си плащат като попове.
4 - Е тука е най - голямата заблуда. Видите ли хората взели ипотечен кредит, не можели да се местят, по голяма тъпотия няма, в момента на пазара повече от половината имоти за продажба са с ипотеки и то не защото са просрочени, а защото хората се местят в по - добър имот. И за купувачите е по - добре, защото могат да прехвърлят имотеката и да продължат да плащат без да вадят всички пари.
5 - с 360 лв месечно можеш да инвестираш само в една Дачия, според мен собствен имот е по - добре
КРЕДИТ СЕ ВРЪЩА, НО НАЕМ НИКОГА
18:41 08.09.2011
2 зависи
18:41 08.09.2011
3 Наблюдател
18:41 08.09.2011
4 светла
Коментиран от #81
18:41 08.09.2011
5 nesvetla
Най-забавното е, че обзавеждането на жилищата в България е много по-лъскаво от това на хора с еквилентен социален статус в Западна Европа - то не са килимчета, рогозки, кожени дивани и какво ли още не :-) Най ми харесват лилаво-розовите комбинации гарнирани с прасковен отенък :-)
18:41 08.09.2011
6 XYZ
18:41 08.09.2011
7 живял и мъдър
18:41 08.09.2011
8 До Несветла.
Колкото до самата статия - по-голяма тъпотия не бях чел, или е платена статия или авторът има мозък колкото на пиле. Как може да ми сравнява статия касаеща Франция-една от най-силните социални държави с нещастната обстановка тук. Изобщо няма да я коментирам! Само ще добавя едно - на запад е предпочитано да се живее под наем, защото като разход най-често той е едва 15-20 % от средното месечно заплащане на един европеец. А пък данъците и задълженията на собствениците на имоти са доста по-големи от тези в БГ. Освен това трудовата структура там не е концентрирана в три града , както е в БГ, т.е. добра работа можеш да си намериш в много градове и сътветно с тази презумпция живеят на квартири, сменят работата, сменят града, сменят квартирата. Докато тук, аз поне не съм видял поне един пребиваващ в София да се е върнал там откъдето е дошъл!
18:41 08.09.2011
9 пенчева
Коментиран от #15
18:41 08.09.2011
10 Bossman
18:41 08.09.2011
11 до Несветла
18:41 08.09.2011
12 Кредит ли ?!!!
18:41 08.09.2011
13 Ангелова
Явно не си живал и мъдър толкова, след като си мислиш, че наемите "бъркат в гъза" на брокерите.....По-лесно и по добре да направя 10 наема, които се равняват на една продажба, но с разликата, че вършиш много по-малко работа,тичане и отговорност.........пък нека ми бъркат в ....."д-то" УМНИКО
18:41 08.09.2011
14 Orlinkata
Това, че съм под наем, не ми пречи да си правя ремонти, за да се чувствам уютно - аз живея там, за мен ги правя, а не за наемодателя.
Моята сметка е такава. Ако живееш под наем в апартамент в Изгрев, който струва 85000 евро (82 кв.м) и плащаш наем 300 евро. Ако го купиш ще ти трябват 17000 евро за първоначална вноска и после 20 години по ~550 евро/месец (да не забравяме и ~200 евро годишна такса за "обслужване на кредита"). Да, след 20 години ще е мой, но ще е с 20 години по-стар. ...и мебелите също. А за 500-600 евро може да живееш в мноооого добре обзаведен апартамент...
Иначе местенето е досадно и не обичам да се местя освен ако няма причина: нужда от допълнителна стая, смяна на работата на другия край на София, смяна на държавата... :) Определно се чувствам свободен!
Само ще вметна, че съм от София, имам апартамент в София (нашите сега живеят на широко в него), но живея под наем на другия край на София. Спестявам 200 лв от гориво и 2 часа висене в задръстванията. ...което си е пари!
18:41 08.09.2011
15 Наблюдател
До коментар #9 от "пенчева":
С разликата между вноската по кредита и наема, която е примерно 300 лв. + първоначално внесените 40000 лв.На депозит при 5% лихва.
Ще имаш едни спестени 200 000 лв.
Все ще се оправиш някак си ако си разумен.
Иначе каква е алтернативата? Имаш апартамент и 300 лв пенсия. И?
Коментиран от #21
18:41 08.09.2011
16 Неутрален
18:41 08.09.2011
17 Orlinkata
18:41 08.09.2011
18 да,ама не
"изплащането на заем за жилище в България и наемането му са се изравнили като стойност" Това никога не е било и никога няма да бъде в БГ. Ето и моя случай:имам ипотечен кредит "Х" лева,като стойността на имота е 2 пъти по-голяма от размера на кредита или "2Х". Наемът от ~500лв ,който взимам след инвестирани 8000лв и постоянна амортизация ми стига да покривам 60% от месечната вноска по кредита за половината стоиност на имота, или ~30% ако имотът ми бе закупен със 100% пари на банката. Така че скапани журналистчета ако - "изплащането на заем за жилище в България и наемането му са се изравнили като стойност" наемът ми трябва да ~1500 лв, а не ~500, НАЛИ!?!!.............................................
А за статията по-нататък няма да коментирам, изречения с неправилен словоред, 2 правописни грешки и друга манипулативно подадена информация.......
18:41 08.09.2011
19 ета
18:41 08.09.2011
20 HIRON
18:41 08.09.2011
21 21
До коментар #15 от "Наблюдател":
"...Ще имаш едни спестени 200 000 лв...".Ама не уточняваш какво ще може да се купи с тези пари, нали?
Да не стане така, че тези пари да ти стигнат за пакет цигари, кафе и вестник!!!
Коментиран от #29
18:41 08.09.2011
22 Debora
Статията е СПЕКУЛАЦИЯ.
18:41 08.09.2011
23 Debora
Ako imash gotovi i lesni pari kupi, no ako ne vnimavai !
Protiagai krakata spored chergata.
Krediti, banki v strana bez zakoni, tova e da slojish zdrava glava na bolno leglo.
18:41 08.09.2011
24 obe
18:41 08.09.2011
25 ers
18:41 08.09.2011
26 azeti
18:41 08.09.2011
27 NE NE
18:41 08.09.2011
28 ДА ДА
18:41 08.09.2011
29 Наблюдател
До коментар #21 от "21":
Всичко може да стане.А какво ще стане ако не може да си плащаш кредита?
И след като ти вземат апартамента дължиш още 20000 на банката?
Живи и здрави! Пък ще видим какво ще стане ...
18:41 08.09.2011
30 НЕ НЕ
18:41 08.09.2011
31 Smislov
18:41 08.09.2011
32 Брокер
18:41 08.09.2011
33 консултант
18:41 08.09.2011
34 незмаещ
Къде ги видя тия 8000 лв лихава на година за депозирани 100 000 бе брат, лихвата на ДСК примерно в момента е 3.75 % годишно, което значи 3750 лв за година, през която година инфлацията е поне 40 % и реално след голямата ти " инвестиция " ще си поне с 40000 назад, щото ако в началото на годината със 100 000 можеш да си купиш 100 неща примерно, в края на годината ще можеш да си купиш 60 неща, само пълните ТЪПАНАРИ и ГАЛФОНИ си " инвестират " парите на депозит в банка
18:41 08.09.2011
35 незнаещ
98 год. Тъпчо Тъпчев има 20000 лв ( 12500 $ ) и решава нашето момче да си живурка под наем и да си " инвестира " паричките на депозит в някоя банка примерно при 7 % годишна лихва, идва 2010 год. Тъпчо Тъпчев има 25 - 30000 лв, щото банките освен лихва имат и такса за теглене, за внясяне, за обслужване, за кеф и т.н. други таксички. Тъпчо Тъпчев решава да си тегли " инвестицията " и се оказва, че тя стига само за една Дачия, разбирайки това Тъпчо Тъпчев разбира и че е прее..бан жестоко и следва въже на врата, оставяйки изгнила, но нова Дачия на своите наследници
друго примерче.
пак 98 год. Гошо Гошев има 20 000 лв ( 12 500 $ ) и решава да ги инвестира в тухли или бетон, купува си тристайно апартаментче някъде, дава си го под наем и си гледа кефа всеки месец. Идва 2010 год. и Гошо Гошев си продава тристайното за 100 000 Е, паркира чисто нов мерцедес пред балкона, радва се на живота и си вика " къв съм късметлия " докато чете последната страница на вестник Нощен Труд, в която се говори за някакъв нещастни с нова Дачия дето си е метнал въжето на врата
леко собствено изводче: само тъпанарите си дават парите на банките и си мислят, че са на далавера, нормалните хора използваме банките, чрез които взимаме под вормата на кредити парите на същите тия тъпанари, депозирали ги там на лихва, та с техните пари ние богатеем, за сметка на тъпанарите, банките също трупат печалби от разликата в лихвите и то от парите на тъпанарите, не от свои
КРЕДИТ СЕ ВРЪЩА, НО НАЕМ НИКОГА
18:41 08.09.2011
36 до незнаещ
ЗАЕМ ИЛИ СЕ ВРЪЩА С КРЪВ, РАЗВОДИ, БОЛЕСТ ИЛИ ВЪОБЩЕ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВЪРНЕ.
18:41 08.09.2011
37 bubblehead
18:41 08.09.2011
38 Smislov
Жилище в което живееш не е инвестиция, това е чист разход.
18:41 08.09.2011
39 Г.Парванов
18:41 08.09.2011
40 Totali
Коментиран от #41
18:41 08.09.2011
41 Иво
До коментар #40 от "Totali":
Може и да са заможни, но са тъпи. Защо са им тогава тези имоти. В нормалните страни всичко се върти около думата "доходност". По друг повод един уважаван от мен политик, окачестви манията да се купуват имоти без реална нужда от тях, като "тъпа азиатщина". Точно казано.18:41 08.09.2011
42 bubblehead
18:41 08.09.2011
43 Totali
Коментиран от #44
18:41 08.09.2011
44 Иво
До коментар #43 от "Totali":
Тъпи са, тъпи са, Totali. Има друг начин да вяряваш в Родината си. Колкото по-тъп е човек - толкова по-зле за Родината. И това което стана при нас го доказва. Каквито хората - такава страната. Колкото за наследниците - това не е "подсигуряване", а заробване.18:41 08.09.2011
45 bubblehead
18:41 08.09.2011
46 Vlado
Най-много ми хареса тезата, че да оставиш на децата си изплатени и обзаведени имоти е заробване... Под наем се живее супер на 20-25. Или ако нямаш добър доход и си наясно, че няма и да имаш. А да зимаш пари и да гледаш семейство под наем е върхът на простотията. Още по-голиама заблуда е, че си заробен ако имаш жилище. Градчетата у нас са толко малки, че е смешно да говорим за "другия край на града"...
Дори във великия мегаполис София всичко е на час и малко в наи-големите задръствания. живиал сам в Младост 4 10 години и никога не ми е хрумвало да се местя, щото било далеч (а преди това живеех на руски паметник, та наистина разликата не е малка). Мн ясно, че не си тарся работа в надежда, но до центъра се стига без проблем.
А заплатите ни са толкова жалkи, че и v Greece да отидете да бачкате, пак ще си изплащате кредита, ако си давате жилището под наем.
То и под моста да живееш е свобода, ма надали от някой кашон сте ги публикували тиа постове. Свобода е да можеш да избираш. Ако нямаш нищо нямаш и избор.
18:41 08.09.2011
47 Зариа
18:41 08.09.2011
48 XYZ
18:41 08.09.2011
49 абе XYZ
18:41 08.09.2011
50 XYZ
18:41 08.09.2011
51 Do абе XYZ
Samo se chudia zashto na angliiski terminat za imot e REAL estate. Sigurno shtot nikak ne si e investicia. Haha :))) Umnite hora ne kupuvali tuhli, vadeli pari.
18:41 08.09.2011
52 до 51
18:41 08.09.2011
53 do 52
A seriozno:
Ideia na posta ne beshe da kaja kade jiveia (i bez tova sam pod naem v edmo mizerno staiche), a che tsenite sa dosta nesapostavimi. V chujbina da si kupish jilishte sashto si e ogromna investitsia, koiato shte izplashtash pone 25-30 godini i to na nemalki vnoski.
Ne vzimam predvid izvrashteniata na mutrite v boiana, trakata i razni takiva prostotii, kadeto niama kanalizatsia, sichko se srutva, a cenite pochvat ot 300 k v evro pari.
I vobshte ne vijdam nishto losho chovek da investira v BG.
A inache na kogoto mu se jivee pod naem, da si jivee. No naemite samo shte se kachvat, mojete da ste sigurni che sled 10 godini za 200 evro niama da mojete i staia da si zimate. A imotite sashto shte se kachvat i kato go izplatite shte imate neshto razlichno ot gorchiv privkus che pak vi digat naema, a veche ste nabili dohoda si za poslednite 10 godini v neshto, koeto nikoga niama da e vashe.
18:41 08.09.2011
54 до 53
18:41 08.09.2011
55 до 54
Например в Уимбълдън, който е много много далеч от центъра, но е приличен квартал, един двустаен апартамент е окол 350-400К. Британски паунда.
В Париж бил ли си? Знаеш ли цените?
И стига сте давали за пример Берлин и Германия. Там е различно по съвсем други причини, и няма друга държава в Европа с такива ниски цени. И все пак, и там цените са по-високи от София.
В Германия има ужасно високи задължителни суми, които всеки месец всеки собственик плаща на фирма за поддръжка и ремонт. Това, че сградите им изглеждат като чисто нови, не пада от небето. Например за около 50 квадрата апартамент всеки месец собственикът трябва да киха 300 евро. А да наемеш такъв е около 500. Затова там има далавера да си под наем.
И немецът като се пенсионира, пенсията му стига да си плаща наема.
18:41 08.09.2011
56 bubblehead
18:41 08.09.2011
57 ха ха ха
18:41 08.09.2011
58 bubblehead
18:41 08.09.2011
59 до горния №58
18:41 08.09.2011
60 Totali
18:41 08.09.2011
61 провинциалист
....под наем.....в собствено.....дрън дрън !!?!?!?!
....РАБОТЕТЕ....ПЕЧЕЛЕТЕ.....И ТОГАВА ХАРЧЕТЕ - ЕТО ТАКА СЕ УБИВА ИНФЛАЦИЯ.....ТАКА СЕ СВАЛЯТ ЛИХВИ.....ТАКА СЕ ЗАБОГАТЯВА !!!!!
....БОГАТ НЕ СЕ СТАВА ЗА ГОДИНА - ДВЕ......НИТО ЗА 22......ИЛИ СИ РОДЕН БОГАТ ИЛИ СИ РОДЕН БЕДЕН....
.....НАЙ-ГОЛЯМОТО БОГАТСТВО НА ЧОВЕКА Е ЪКЪЛА МУ - А ТОЙ НЕ СЕ ПРОДАВА НАЛИВЕН !!!!!!!!
....И ПОНЕЖЕ АЗ ЖИВЕЯ ПОД НАЕМ, 'ЩОТО СЪМ "БАЛЪК" И НЯКАК СИ СЪМ СЕ ОТЪРВАЛ ОТ ОНИЯ СИНДРОМ И ИНВЕСТИРАМ ВСИЧКО В РАБОТА, ЩЕ КАЖА САМО ТОВА - ЖИВЕЯ СЕГА И ЗА СЕБЕ СИ....А НА ДЕЦАТА МИ ЩЕ ОСТАВЯ ИЗБОРА - КАКВО ДА ПРАВЯТ С БОГАТСТВОТО МИ, АКО УСПЕЯТ ДА ГО ЗАПАЗЯТ !!!
18:41 08.09.2011
62 По-здрав
Няколко въпрос към неосъзнатите евентуални ''собственици'':
- Еднакви ли са разходите да вземеш имот на кредит, да го обзаведеш така, че евентуалния наем да покрива вноските към банката?
От 6 месеца освободих много изгоден ап., в който бях под наем, но никой не го е взел.
Е, кой плаща на банката през това време? Ако си на мястото на моята бивша хазяйка, как с пенсия се плаща кредита, а?
Още по-лошото е, че на нея й остават малко вноски до изплащането, но може и да й го вземат, ако се забави още няк. месеца. Наемът, който иска днес е 2 пъти < от това, което аз плащах пр. 1 година. Наематели не идват, а и да дойдат, не знам, как ще събира др. половина от вноската, която банката иска; да не говорим, че вече има няколко бъдещи наема, които са за просрочие.
- Защо да плащам кредит на имот в БГ, като живея в чужбина, където за същите пари мога да наема по-лукс. жилище с вс. мебели и удобства, на страхотна локация? Или да взема ипотека тук?
18:41 08.09.2011
63 mn
18:41 08.09.2011
64 наемодател
значи, почваш да отделяш по 360 кинта, вегетираш в някой нухлясъл беч 30г. и ..........хоп - събрала се е мноогоооо голяма сума.
точно колкото за едно прилично погребение и струванията след него.
(може да има и за нови тапети в коптора)
другото го опапала инфлацията през годините!!
ей, големи смешници са тия :)
18:41 08.09.2011
65 Orlinkata
А това, че бедните живеели под наем, а богатите си купуват апартамент, не важи като го купуваш с кредит. Кредитът не те прави богат, а те прави роб! Всъщност не е само въпрос на средства, но и на личен избор дали ще купиш или наемеш.
И още за вдигането на наемите с времето. Да, вдигат се, но не ей така, а защото се вдигат доходите. За последните 2 години само падат. А като ми се вдига доходът - нека ми се вдига и наема - нормално.
Пък като се пенсионирам - на село!
18:41 08.09.2011
66 тцтцтц
Аз мога да ви кажа че съм от всички страни по малко :)
5години живах под наем и хич не ми харесваше (не че сега след като купих апартамент много ми харесва).
Разликата е че сега след като си купихме апартамент с КРЕДИТ (който всички ненавиждате но без него неможете) Съм много по добре защото това което взехме има място и ние да живеем и да даваме под наем.Така че заема който е теглен се изплаща напълно от наема който взимаме и пак съм на далавера.
Тай че мое лично мнение е че под наем става но само докато си на 20-25 максимум на 30години. Ами след това с 1-2 или 3 деца през месец като сменяш квартирата да не е много удобно?Нерви време разходи в пътни и т.н. Да не говорим че тук по морето 70% от квартирите са мухлясали мазета 2 на 2 където няма място да си сложиш нищо,а наемът е колкото ми е вноската за 3-стаен апартамент където имам пре достатъчно място.
Тай че всички сте прави и същевременно несте прави :))))
Перфектния варянт е да се хванеш с някое гадже на което мама и тати имат много фабрики,магазини и т.н. пък нека той или тя е 200 кила и грозен (грозна).
Въпроса е кой как и къде се чуства най-добре.Независимо дали е с 1000 лв месчна вноска по заем или с 800лв наме на месец за квартира важното е да му е добре.
18:41 08.09.2011
67 gg
18:41 08.09.2011
68 до 66
18:41 08.09.2011
69 XL
18:41 08.09.2011
70 XXl
Коментиран от #77
18:41 08.09.2011
71 Tropicana
Ако веднъж завинаги не спрем да се абстрахираме от това кой кого храни, ползата от това да закупиш имот е, че ако жилището наистина ти харесва и желаеш да го превърнше в твоята крепост, то с покупка в крайна сметка ще го придобиеш.
3. Не плащате редица общи разходи на входа.
С това не съм съгласна, тъй като има собственици, които прехвърлят изцяло отговорността върху наемателя по отношение на такса за поддръжка общи части и прочие . В крайна сметка е наемателя, който използва жилището, а не собственика, следователно е наемателят този, който се облагодетелства от това да е чист входа, да има осветеление по коридорите, да се поддръжат зелени площи и пр.
Ако човек търси свобода и е непостоянен и не се интересува дали днес ще живее в ново строителство или утре в барака, то решението е ясно. Всеки определя кое му е най-удобно и подходящо съгласно обстоятелствата, които го задължават било да наеме, били да закупи, всключително вземайки предвид и финансовата част.
5. Други възможности за инвестиции.
Ако вноската е 360 лв. то и наема ти е 360 лв. с вкл. консумативи и то в най-добрия случай. Не е ли по-добре да плащаш, за нещо, което знаеш, че ще придобиеш, или да плащаш за нещо, което знаеш, че само ползваш?
За хората, които имат възможност да купят жилище, те хич не се замислят. А за тези, които нямат готовност, търсят решение в о-краткосрочен план.
18:41 08.09.2011
72 шшшшът
18:41 08.09.2011
73 Smislov
Наистина когато остарееш, а може би много преди това, трябва да купиш ефтин селски имот или някйде близо до по-голям град,за да можеш да си доживееш дните спокойно,тогава и без това няма да имаш нужда от много неща. Така поне разсъждавам аз. От недвижимата собственост може да се печели, но са малко хората които могат да го направят.
18:41 08.09.2011
74 до 72
18:41 08.09.2011
75 Vlado
Naistina li tolkova ludi hora ima v taia strana?
V kakvo tochno se sastoi svobodata na choveka pod naem osven v tova da se mesti. I edin adekvaten chovek sas semeistvo kolko chesto se mesti??????
Aide sega hate-vaite, shtrakaite na minusa i se kefete, che ste pod naem. A gorkata vi hazaika neka i e zle, che kato i se digne dohoda shte vi izhvarli, shte si napravi remont s vashite pari i shte si jivee. A na vas kato vi se digne dohoda pak nishto niama da imate. Samo deto togava shte se zamislite za kupuvane, ama veche shte se se nabivali 10-15 godini vseki mesec. I stiga ste govorili prostotiii za naem t 320 lv. Tova da ne e meden rudnik. Kato govorite za naemi kolko bili evtini, a za kupuvane kato stane rech, se po 250k evro. Ima jilishta i za po 70-80, koito sas sigurnost sa dosta po-dobri ot tova, koeto shte naemete za 300 lv......
18:41 08.09.2011
76 Orlinkata
И, моля ви, тук не говорим за живеене под наем в стая или за някакви други подобни студентски истории! Говорим за дългосрочно наемане - 3, 5, 10 години. За 10 години съм сменил 4 квартири и то все за да ми е по-удобно и по-хубаво.
Ако имаше читави комуникации, с удоволствие бих живял в собствена къща на 20-30 км. Но за скапан апартамент толкова пари (па и кредит) - хич не ми и трябва! Халлал да са му е на хазяина моите пари :)
Говорим за България с лихви по 8%. О, незнам дали забелязахте как напоследък връзват "ниската" лихва от 8% с EUROBOR, който в момента е рекордно нисък (0.7%). Но ако се вдигне до 4.7 (както беше преди кризата), вноската ще стане двойна. Та, Владо, и това го сметни като теглиш кредита.
А който си има пари - нека си купува. Тук сравняваме кредит с наем!
18:41 08.09.2011
77 Orlinkata
До коментар #70 от "XXl":
Да са ви живи и здрави децата! Това, че детето Ви живее под наем, не означава, че не сте се справили.55% от германците живеят под наем и не са го закъсали. В Берлин са даже над 85% под наем.
18:41 08.09.2011
78 Smislov
18:41 08.09.2011
79 XXl
18:41 08.09.2011
80 неспец
18:41 08.09.2011
81 Хммм...
До коментар #4 от "светла":
Светла, не става ясно -100% твое ли е, или на банката?И какво правиш, като се роди дете? А ако са близнаци? :) А ако в съседното се нанесат цигани, спечелили на хазарт?
18:41 08.09.2011
82 Тълковен
http://uk.finance.yahoo.com/news/What-estate-agent-REALLY-yahoofinanceuk-2105294876.html
18:41 08.09.2011
83 Този коментар е премахнат от модератор.
84 happy day
[email protected]
03:20 12.09.2019
85 happy day
[email protected]
03:24 12.09.2019