3 Ноември, 2010 00:00 11 544 85

Пет добри причини да останете под наем

  • наем-
  • банки-
  • кредит-
  • причини

Българите сме традиционно привързани към притежаването на собствен дом, така че въпросът „Наем или заем" се решава най-често в полза на заема (ако банката го отпусне). Представяме ви пет причини в полза на наема, насочени към френския читател, но напълно приложими и за нашите условия:

1. По-малко данъци.
Сравнително слаба утеха, но едва ли някой може да прогнозира бъдещето. На този фон, проучване преди няколко месеца показа, че изплащането на заем за жилище в България и наемането му са се изравнили като стойност, т. е. покупката не е толкова рентабилна.

2. Не храните банкерите.
Темата за лихвите и таксите към банките, макар да излезе от медийното внимание, остава болна за редица кредитополучатели. Живеем в сложни времена, а и в най-добрия случай, ако пресметнете цената на жилището, което сте харесали, с лихвите по кредита, който ще изтеглите, и 25-те години, през които ще го изплащате, може да се окаже, че везните се наклоняват в полза на наема.

3. Не плащате редица общи разходи на входа.
Саниране, боядисване на фасади, ВиК-повреди... Избягвате редица междусъседски спорове и не малко разходи. Като наемател вие не нямате никакви задължения, свързани с трайни подобрения на жилището и входа, така че- наслаждавайте се.

4. Свобода.
Имате добро предложение за работа на другия край на града или решавате да си опитате късмета на другия край на света. Ако сте наемател, не сте вързан за години и дори за цял живот, жилището ви. Още по-неприятно е, ако на врата ви тежи кредит и се опитвате да продадете собствеността си поне с по-малка загуба.

5. Други възможности за инвестиции.
Средната месечна вноска по ипотечен кредит от началото на 2010 г. се оценява на около 360 лв. Ако всеки месец отделяте по толкова за инвестиции, дали в крайна сметка няма да се окаже по-рентабилно да проучите други, по-доходни възможности, в които да вложите парите си?


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 незмаещ

    62 54 Отговор
    1 - повечето НАЕМОДАТЕЛИ вече изискват да се плаща и данъка на имота. При положение, че вноската по заема и наема са се изравнили от какъв зор трябва да живея под наем, при положение че със съшите пари мога да си го купя и да си е мой, а не да наливам пари на вятъра за наеми
    2 - Не храните банкерите, обаче пълните гушите на НАЕМОДАТЕЛИТЕ, при банкерите поне става ваше
    3 - Не плащате разходи на входа, ама само на куково лято, всички които ползват имота били собственици и или наематели си плащат като попове.
    4 - Е тука е най - голямата заблуда. Видите ли хората взели ипотечен кредит, не можели да се местят, по голяма тъпотия няма, в момента на пазара повече от половината имоти за продажба са с ипотеки и то не защото са просрочени, а защото хората се местят в по - добър имот. И за купувачите е по - добре, защото могат да прехвърлят имотеката и да продължат да плащат без да вадят всички пари.
    5 - с 360 лв месечно можеш да инвестираш само в една Дачия, според мен собствен имот е по - добре

    КРЕДИТ СЕ ВРЪЩА, НО НАЕМ НИКОГА
  • 2 зависи

    65 3 Отговор
    Правилното решение винаги е строго индивидуално и зависи преди всичко от перспективността на наемателя/купувача и състоянието на пазара надценен/подценен. А за купувачите с фиксирани и/или намаляващи доходи, действащи на принципа "Видяла жабата, че подковават вола и вдигнала и тя крак" влизането в надценен пазар, като купувач, винаги ще им носи негативи.
  • 3 Наблюдател

    35 15 Отговор
    Общи приказки както в статията така и от "незмаещ".
  • 4 светла

    35 23 Отговор
    аз съм за мое жилище,поне съм си го обзавела както си искам.Може ли при всяка смяна да да правя кухня или каквито и да било ремонти.

    Коментиран от #81

  • 5 nesvetla

    47 31 Отговор
    Още един аргумент в полза на наема - като е твое, постоянно наливаш пари в него - лунички, кухня, гардеробче, килимче и т.н. Като си под наем, можеш да похарчиш тези пари за разходка до Италия например. Като се амортизира жилището, теглиш една майна на хазаина и се местиш в ново жилище.

    Най-забавното е, че обзавеждането на жилищата в България е много по-лъскаво от това на хора с еквилентен социален статус в Западна Европа - то не са килимчета, рогозки, кожени дивани и какво ли още не :-) Най ми харесват лилаво-розовите комбинации гарнирани с прасковен отенък :-)
  • 6 XYZ

    37 17 Отговор
    С месечна вноска 360 лева може да се погасява кредит от 22 000 Евро за 20 години. 360x12x20 =86 400 лв =44 000 Eвро.Горе-долу с тези пари може под наем да си цели 20 години. А какво може да се купи с подобни пари? Трябва поне още толкова други пари да имаш.
  • 7 живял и мъдър

    55 19 Отговор
    Кредит се връща с голям зор, двойно и с риск да връщаш пари а имота да ти е отнет. Наема вече е евтин, изгоден, свободен си и нямаш отговорности. Това на брокерите на имоти им бърка в гъ.. но такава е истината.
  • 8 До Несветла.

    59 16 Отговор
    Несветла ти е мисълта явно. Всеки си има предпочитания как и за какво да харчи парите си, кой за подобрения в апартамента, кой за спойлери по колата, кой за кръчми, кой за екскурзии. Това обаче няма нищо общо с това дали да имаш свое жилище или да живееш под наем. Само един глупак може да предпочете да плаща наем вместо да си изплаща кредита и в крайна сметка да има нещо свое, което ще остане и за децата му, защото кредита в някакъв момент може да спечелиш пари и да го върнеш и предсрочно, но с наема на всеки два месеца си плащаш поне по една екскурзия до Италия!
    Колкото до самата статия - по-голяма тъпотия не бях чел, или е платена статия или авторът има мозък колкото на пиле. Как може да ми сравнява статия касаеща Франция-една от най-силните социални държави с нещастната обстановка тук. Изобщо няма да я коментирам! Само ще добавя едно - на запад е предпочитано да се живее под наем, защото като разход най-често той е едва 15-20 % от средното месечно заплащане на един европеец. А пък данъците и задълженията на собствениците на имоти са доста по-големи от тези в БГ. Освен това трудовата структура там не е концентрирана в три града , както е в БГ, т.е. добра работа можеш да си намериш в много градове и сътветно с тази презумпция живеят на квартири, сменят работата, сменят града, сменят квартирата. Докато тук, аз поне не съм видял поне един пребиваващ в София да се е върнал там откъдето е дошъл!
  • 9 пенчева

    64 16 Отговор
    Ако може някой от знаещите да ми каже, какво се случва с живеещият под наем, след като се пенсионира с 200лв.

    Коментиран от #15

  • 10 Bossman

    33 18 Отговор
    Най-добре си е да имаш нещо свое.Все пак наема си е разход.Плащаш и не получаваш нищо.Докато при кредита все някога ще си е напълно твое.Дори и да закъсаш ще го дадеш под наем и ще получаваш доход.
  • 11 до Несветла

    50 13 Отговор
    Само един глупак може да купи жилище на кредит. Ако имаш спестени пари ДА, но ако е кредит не ми се говори че ще се разболея. Гледаш от своя си аршин, явно си имаща.
  • 12 Кредит ли ?!!!

    54 10 Отговор
    Алоо, да теглиш 50хил. а да върнеш 100 че и повече и при това не е сигурно че ще оцелееш и няма да ти вземат и имота и парите е голяма простотия. Не подлъгвайте хората защото такива като вас ще са виновни за самоубийствата на стотици "вярвали"
  • 13 Ангелова

    13 33 Отговор
    До: живал и мъдър.
    Явно не си живал и мъдър толкова, след като си мислиш, че наемите "бъркат в гъза" на брокерите.....По-лесно и по добре да направя 10 наема, които се равняват на една продажба, но с разликата, че вършиш много по-малко работа,тичане и отговорност.........пък нека ми бъркат в ....."д-то" УМНИКО
  • 14 Orlinkata

    37 7 Отговор
    Аз съм фен на наемите! Лошото е, че в София пазарът на наеми е насочен 90% към студентите и трудно се намира читав апартамент за семейство. Нужна ми е единствено хубава кухня - другите мебелии техника си ги имам.

    Това, че съм под наем, не ми пречи да си правя ремонти, за да се чувствам уютно - аз живея там, за мен ги правя, а не за наемодателя.

    Моята сметка е такава. Ако живееш под наем в апартамент в Изгрев, който струва 85000 евро (82 кв.м) и плащаш наем 300 евро. Ако го купиш ще ти трябват 17000 евро за първоначална вноска и после 20 години по ~550 евро/месец (да не забравяме и ~200 евро годишна такса за "обслужване на кредита"). Да, след 20 години ще е мой, но ще е с 20 години по-стар. ...и мебелите също. А за 500-600 евро може да живееш в мноооого добре обзаведен апартамент...

    Иначе местенето е досадно и не обичам да се местя освен ако няма причина: нужда от допълнителна стая, смяна на работата на другия край на София, смяна на държавата... :) Определно се чувствам свободен!

    Само ще вметна, че съм от София, имам апартамент в София (нашите сега живеят на широко в него), но живея под наем на другия край на София. Спестявам 200 лв от гориво и 2 часа висене в задръстванията. ...което си е пари!
  • 15 Наблюдател

    31 9 Отговор

    До коментар #9 от "пенчева":

    С разликата между вноската по кредита и наема, която е примерно 300 лв. + първоначално внесените 40000 лв.
    На депозит при 5% лихва.
    Ще имаш едни спестени 200 000 лв.
    Все ще се оправиш някак си ако си разумен.

    Иначе каква е алтернативата? Имаш апартамент и 300 лв пенсия. И?

    Коментиран от #21

  • 16 Неутрален

    37 2 Отговор
    Много е относително това да се разглежда въпросът на квартира или с кредит. Всичко зависи от това какво желае и какви са възможностите на човек, ако има стабилни доходи и някакви налични пари е безумие да живее под наем, но ако случаят не е такъв , наемът е единствената опция. Много хора се юрнаха да купуват жилища без да са материално подплатени и съответно някои ги губят , други живеят в мизерия само и само да обслужват нечовешкия кредит. Така че ако нямаш кеш или стабилна професия , живей си под наем, но ако имаш някви пари и опция за доход по-добре е да ги вложиш в жилище, защото сухата пара първо, че се обезценява второ , можеш да я издухаш за какви ли не глупости. И още нещо, никой не може да каже след 10 години тези погасителни вноски дали няма да бъдат джобни пари, имайки предвид евентуалното подобряването на социалния статус на българина, докато наемите винаги ще се движат нагоре спрямо пазара и по-високите доходи.
  • 17 Orlinkata

    38 8 Отговор
    А какво правиш с пенсия 200 лв и вноска по кредит 1000 лв?
  • 18 да,ама не

    51 3 Отговор
    Самата статия започва със съвършена СПЕКУЛАЦИЯ:
    "изплащането на заем за жилище в България и наемането му са се изравнили като стойност" Това никога не е било и никога няма да бъде в БГ. Ето и моя случай:имам ипотечен кредит "Х" лева,като стойността на имота е 2 пъти по-голяма от размера на кредита или "2Х". Наемът от ~500лв ,който взимам след инвестирани 8000лв и постоянна амортизация ми стига да покривам 60% от месечната вноска по кредита за половината стоиност на имота, или ~30% ако имотът ми бе закупен със 100% пари на банката. Така че скапани журналистчета ако - "изплащането на заем за жилище в България и наемането му са се изравнили като стойност" наемът ми трябва да ~1500 лв, а не ~500, НАЛИ!?!!.............................................
    А за статията по-нататък няма да коментирам, изречения с неправилен словоред, 2 правописни грешки и друга манипулативно подадена информация.......
  • 19 ета

    37 1 Отговор
    На палатка ще излезе най - евтино
  • 20 HIRON

    22 3 Отговор
    Всеки си има глава на раменете, да мисли преди да купува и да смята. Ако не си на сериозна работа поне от 3 години, по-добре наем. След като го купиш спокойно можеш да го отдадеш под наем да ти покрива поне част от вноската по ипотечни кредит.
  • 21 21

    34 9 Отговор

    До коментар #15 от "Наблюдател":

    "...Ще имаш едни спестени 200 000 лв...".
    Ама не уточняваш какво ще може да се купи с тези пари, нали?
    Да не стане така, че тези пари да ти стигнат за пакет цигари, кафе и вестник!!!

    Коментиран от #29

  • 22 Debora

    21 2 Отговор
    Само четвъртата причина ми хареса, но не да съм под наем, a да дам под наем и да се премстя на по-удобно...
    Статията е СПЕКУЛАЦИЯ.
  • 23 Debora

    19 11 Отговор
    Juveite dnes, zashtoto utre edin Bog znae.
    Ako imash gotovi i lesni pari kupi, no ako ne vnimavai !
    Protiagai krakata spored chergata.
    Krediti, banki v strana bez zakoni, tova e da slojish zdrava glava na bolno leglo.
  • 24 obe

    29 4 Отговор
    Първо да се запитаме - какъв prozent от българите са без собщевени жилища и изобщо без имот? Защото дори и дошлите в столицата или големия град, които са без собствено жилище са в повечето случеи собственици на имот в по-малкия град или село от където идват. Тоест продават там и купуват - било то с доплащане в София,Варна,Русе и т.н. По-скоро проблема на съвременния българин е че не обича да си продава имотите. Битува мнението,че имот не се продава, което си е абсолютно погрешно (според мен). Да се поучим от чуждия опит, т.е имот се продава за да се купи по-подходящият имот! А колкото по темата:"На квартира или в собствен апартамент" - нека да не се заблуждаваме...Милион pati по-добре в собствено жилище а не на квартира! Дори и в безпереспективна панелка е по-добре да сме си собственици..Които е амбициозен и находчив сте намери как след няколко години да препродаде панелката и да се премести в тухлено строителство (било то нов или стар монолит) според вкуса! Всичко си е според човека..или колко големи са мечтите ни!
  • 25 ers

    24 15 Отговор
    много ясно, че е по - добре в СОБСТЕНО ЖИЛИЩЕ, тука има повече комплексари дори и от най - комплексираният и мизерен форум в България www.offroad-bulgaria.com
  • 26 azeti

    5 18 Отговор
    Nay-dobriyat variant e da davash sobstveniya si star apartament pod naem i tova da ti stiga da plashtash danazite i da giveesh pod naem kadeto si iskash.
  • 27 NE NE

    39 13 Отговор
    хубаво е да купиш апартамент ,но без заем. в това време на криза почти всички продавачи са длъжни на банки ,защото са мислили, че ще връщат кредита си като наем ,а сега реват. брокерите са виновни ,защото само рекламираха "цените се вигат", а сега когато хората разбраха за какво става на въпрос викат" цените са на дъното". какво дъно бе ?то още не е дошло. чакайте да видите след нова година; с всички вдигнати сметки и разходи с очакваната безработица намалените заплати .какви пари ще искат продавачите длъжници - колкото му дадеш кеш. защото в българия пари кеш почти няма,а той трябва да си спасява кожата тогава и те няма да слушат измислиците на брокерите и да продават имоти на космически цени .брокери разберете вече- хората разбраха вашите далавери и лъжи ,а това че някой е теглил без да мисли и смята сега да си сърба попарата.
  • 28 ДА ДА

    7 37 Отговор
    ЕЙ 27 НЕ НЕ и ти май си се поблазнил по кредитите и новото строителство,аа, къде зема по 1000+евро/м2 и заемче така 50-60 европейски хилки , лошичко ли ти е , ами нали големите трябва да се нагушим още повече, много дребни риби ни мътят водата, колкото по дълго трае кризата толково по ми е хубаво.Хора на които сме предлагали пари за парцелите и имотите им сега сами ни търсят и са съгласни на почти всичко, щото нямали за хляб. Аз като им предлагах много силни бяха, сега хленчат.Ае мишки продължавайте с писанията, и откъде имате още пари за интернет не ми е ясно, не ви ли свършиха спестяванията.Ае
  • 29 Наблюдател

    17 4 Отговор

    До коментар #21 от "21":

    Всичко може да стане.
    А какво ще стане ако не може да си плащаш кредита?
    И след като ти вземат апартамента дължиш още 20000 на банката?

    Живи и здрави! Пък ще видим какво ще стане ...
  • 30 НЕ НЕ

    36 7 Отговор
    ЗА ВАША ИНФОРМАЦИЯ НЯМАМ ЕДНА СТОТИНКА ЗАДЪЛЖЕНИЯ НИТО НА БАНКИ НИТО НА ХОРА И АКО НЯКОГА РЕША ДА КУПЯ НЯМА ДА Е ОТ ИЗНУДВАЧ СТРОИТЕЛ ДЛЪЖНИК КАТО ТЕБ ДЕТО НЕМОЖЕ ДА СИ ПРОДАДЕ ИМОТИТЕ НА ПЕЧАЛБА 400% И УМИРА СЕГА ОТ ЯД ЗАЩОТО ХОРАТА РАЗБРАХА ЛЪЖИТЕ ВИ С "КАЧЕСТВЕНИТЕ ВИ МАТЕРИЯЛИ"ЖИЛИЩЕ НЕ ТЪРСЯ САМО КОМЕНТИРАМ КАТО НАБЛЮДАТЕЛ ДРУГИЯ ПЪТ КАТО ЧЕТЕШ ОБЪРНИ ВНИМАНИЕ НА СМИСЪЛА
  • 31 Smislov

    39 5 Отговор
    В момента в България е изключително изгодно да се живее под наем. Желанието на българина да има собствено жилище е по-силно от логиката дали може да си го позволи.Проста сметка: Ако имаш жилище за 100 000 лв. и го продадеш и вложиш парите в банка, ще получаваш 8000 лв. годишна лихва / около 670 лв. на месец/, ако го даваш под наем ще получаваш около 400 лв. след приспадане на разноските и то при най-добрия случай. Ако купиш жилище за 100 000 лв. групо казано ще върнеш около 250 000. Въпрос:Истина ли е, че простотията е велика сила?
  • 32 Брокер

    19 20 Отговор
    На някой пак брокерите им виновни.Затова сме такава скапана държава,защото винаги някой друг ни е виновен а ние сме жертви.В цял свят хората използват консултанти(брокери) при продажба или покупка на имот.Явно те са по-прости от нас"умните "българи.Но ние,разбира се понеже сме тарикати,в стремежа си да ни излезе евтино,само си оскъпяваме нещата.Да се ползват брокери е хубаво,стига да ползвате подходящият специалист.Проблемът е,че повечето хора си мислият че всички брокери са еднакви.Това е толкова вярно,колкото е вярно за всяка друга професия.Има специалисти има и некадърници.Научете се да избирате,а не да търчите в първата агенция,която ви е подмамила с "атрактивна" оферта.
  • 33 консултант

    12 24 Отговор
    Да не брокерите да вдигат цените.Аз лично не съм чул някой брокер,който да съветва продавача да вдига цената на жилището.Това е все едно да се обвиняват лекарите,за грипна епидемия.Българите масово не знаят,за какво се плаща на един брокер.На брокер,или по точно на един консултант по недвижими имоти се плаща за работата която този човек ще свърши за вас.ако си мислете ,че е е лесно,отидете в една истинска агенция(а не гаражни мошенници,които си побликуват офертите като частни лица) и поработете един ден само.сигурен съм,че после ще осъзнаете,че това е работа и тод оста сложна.Ако не сте съгласни,значи никога не сте разговаряли с брокер,а по-скоро с гаражни мошеници. За всяка компетеентна услуга се заплаща.Другият вариант е да си търсите сами имот,да се набутате при някой съмнителен строител, да наследите тежести.Да платите повече,защото сте "тарикати" и разбирате от всичко.Хайде със здраве.
  • 34 незмаещ

    11 28 Отговор
    До: Smislov

    Къде ги видя тия 8000 лв лихава на година за депозирани 100 000 бе брат, лихвата на ДСК примерно в момента е 3.75 % годишно, което значи 3750 лв за година, през която година инфлацията е поне 40 % и реално след голямата ти " инвестиция " ще си поне с 40000 назад, щото ако в началото на годината със 100 000 можеш да си купиш 100 неща примерно, в края на годината ще можеш да си купиш 60 неща, само пълните ТЪПАНАРИ и ГАЛФОНИ си " инвестират " парите на депозит в банка
  • 35 незнаещ

    12 28 Отговор
    едно малко примерче:
    98 год. Тъпчо Тъпчев има 20000 лв ( 12500 $ ) и решава нашето момче да си живурка под наем и да си " инвестира " паричките на депозит в някоя банка примерно при 7 % годишна лихва, идва 2010 год. Тъпчо Тъпчев има 25 - 30000 лв, щото банките освен лихва имат и такса за теглене, за внясяне, за обслужване, за кеф и т.н. други таксички. Тъпчо Тъпчев решава да си тегли " инвестицията " и се оказва, че тя стига само за една Дачия, разбирайки това Тъпчо Тъпчев разбира и че е прее..бан жестоко и следва въже на врата, оставяйки изгнила, но нова Дачия на своите наследници

    друго примерче.
    пак 98 год. Гошо Гошев има 20 000 лв ( 12 500 $ ) и решава да ги инвестира в тухли или бетон, купува си тристайно апартаментче някъде, дава си го под наем и си гледа кефа всеки месец. Идва 2010 год. и Гошо Гошев си продава тристайното за 100 000 Е, паркира чисто нов мерцедес пред балкона, радва се на живота и си вика " къв съм късметлия " докато чете последната страница на вестник Нощен Труд, в която се говори за някакъв нещастни с нова Дачия дето си е метнал въжето на врата

    леко собствено изводче: само тъпанарите си дават парите на банките и си мислят, че са на далавера, нормалните хора използваме банките, чрез които взимаме под вормата на кредити парите на същите тия тъпанари, депозирали ги там на лихва, та с техните пари ние богатеем, за сметка на тъпанарите, банките също трупат печалби от разликата в лихвите и то от парите на тъпанарите, не от свои

    КРЕДИТ СЕ ВРЪЩА, НО НАЕМ НИКОГА
  • 36 до незнаещ

    50 6 Отговор
    Единствено прав брокеро си в сентенцията че си незнаещ=
    ЗАЕМ ИЛИ СЕ ВРЪЩА С КРЪВ, РАЗВОДИ, БОЛЕСТ ИЛИ ВЪОБЩЕ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВЪРНЕ.
  • 37 bubblehead

    13 20 Отговор
    Заем се връща още с инфлация и икономичски ръст ( ръст на доходите) ... и двете неща са на хоризонта за България и не само за нея...
  • 38 Smislov

    23 5 Отговор
    Не съм казал, че трябва да си влагаш парите на депозит, а съм казал, че е изгодно да се живее под наем. Нивото на лихвата само показва какво трябва да е нивото на наема /а то не е/. Разбира се ние като българи сме силно комплексирани и ни се иска да си имаме къщичка. Просто това в момента/ подчертавам в момента/ не е изгодно от финансова гледна точка. По отношение на кредитите:Вноската по кредите е обикновено около два пъти по-висока от наема, така че ако се надава някой да си купи имот и друг да му го плаща дълбоко се лъже. Гарантирам, че в България тази тенденция ще се запази поне още 10 г.
    Жилище в което живееш не е инвестиция, това е чист разход.
  • 39 Г.Парванов

    5 5 Отговор
    Поредната спекулация на imot.bg хварлят на бедния сляп народ жълтичка статия и се наслаждават на кръв и сополи.Не се ли наситихте бе "изнасилвачи" на мъртви души..???Дано да фалирате и никога повече РЕЗОН да няма достъп до каквито и да било медии... АМИН.
  • 40 Totali

    13 4 Отговор
    В България под наем са най-бедните. Заможните хора нерядко притежават повече имоти, отколкото реално могат да ползват,но повечето не ги отдават под наем.Защо да ги амортизират и да рискуват наематели да им натрупат разни неплатени сметки и да избягат някъде другаде...Дават под наем само тези хора, които целят да се подпомогнат финансово с по няколкостотин лева месечно.Заможни ли са тогава наемодателите? Не са - щом се съгласяват с евтини наеми. А се съгласяват защото алтернативата е да останат и без тях. Никой не знае докога ще е така в бедната ни държава.

    Коментиран от #41

  • 41 Иво

    15 8 Отговор

    До коментар #40 от "Totali":

    Може и да са заможни, но са тъпи. Защо са им тогава тези имоти. В нормалните страни всичко се върти около думата "доходност". По друг повод един уважаван от мен политик, окачестви манията да се купуват имоти без реална нужда от тях, като "тъпа азиатщина". Точно казано.
  • 42 bubblehead

    8 17 Отговор
    България върви към на управяне, ето доходноста нараства, увиличава са населениету,зарплатите и хората гледат и тръсат имоти да купат щото ше свършат и нема да има за сички. Ние у брокерската агенцийа се събрааме, решииме и сега сички апартаменти ша скачат
  • 43 Totali

    8 6 Отговор
    Иво, не зная дали са тъпи. Познавам хора подсигурили жилища и друго наследство за неродените си още внуци и през ум не им минава да ги дават под наем. И данъците им плащат. Имат и други средства и компенсират с доходност от тях. Те може би не са много - обаче се чувстват уверени в Родината си. Хубаво би било почти всички българи да сме така, но реалностите засега още са различни...

    Коментиран от #44

  • 44 Иво

    10 7 Отговор

    До коментар #43 от "Totali":

    Тъпи са, тъпи са, Totali. Има друг начин да вяряваш в Родината си. Колкото по-тъп е човек - толкова по-зле за Родината. И това което стана при нас го доказва. Каквито хората - такава страната. Колкото за наследниците - това не е "подсигуряване", а заробване.
  • 45 bubblehead

    4 16 Отговор
    42, харно хоруваш на ората и добро количество правописни грешки си допуснал ( също като мен заради ползването на Кредор за превод, а ти навярно без него. ха-ха-ха) Само в името не си допуснал никаква грешка. Ха-ха-ха! Давай още!
  • 46 Vlado

    14 18 Отговор
    Лелеее, на колко глупости се начетох :)
    Най-много ми хареса тезата, че да оставиш на децата си изплатени и обзаведени имоти е заробване... Под наем се живее супер на 20-25. Или ако нямаш добър доход и си наясно, че няма и да имаш. А да зимаш пари и да гледаш семейство под наем е върхът на простотията. Още по-голиама заблуда е, че си заробен ако имаш жилище. Градчетата у нас са толко малки, че е смешно да говорим за "другия край на града"...
    Дори във великия мегаполис София всичко е на час и малко в наи-големите задръствания. живиал сам в Младост 4 10 години и никога не ми е хрумвало да се местя, щото било далеч (а преди това живеех на руски паметник, та наистина разликата не е малка). Мн ясно, че не си тарся работа в надежда, но до центъра се стига без проблем.
    А заплатите ни са толкова жалkи, че и v Greece да отидете да бачкате, пак ще си изплащате кредита, ако си давате жилището под наем.
    То и под моста да живееш е свобода, ма надали от някой кашон сте ги публикували тиа постове. Свобода е да можеш да избираш. Ако нямаш нищо нямаш и избор.
  • 47 Зариа

    21 5 Отговор
    Умните вадят доходи от всеки лев,не купуват тухли и апартаменти-това не е имот.А разход, изпиващ жизнените ти сили.И доходи,особено, когато както у нас са доста семпли.То е като да ли купиш мерцедес - при заплата 500 лв. Разчитано след 30 години на сигурност и лукс.Но врели в съда под налягане до сега, няма как да мислим друго.Като Медния конник, галопираме около стените на затвора,с илюзорното чувство за свобода.Затова масовото явление е бедност и оцеляване.Парите да можем да използваме като стока,да са живи и подвижни в ръцете ни.Да ни нисят свежи пари, да инвестираме за повече такива.А влагането им за 30 години напред, само ни носят вкореняване,и разходност,и амортизация на тухли и панелки. Живее се там,където има работа и обичаните ни хора.Успех.Зариа
  • 48 XYZ

    17 20 Отговор
    Ако някой е с налични примерно 200 000 Евро от нещо си защо да не ги вложи в жилища за децата си? В тази кризисна бъркотия какъв особено доходен бизнес да прави с тях - много е висок риска да ги изгуби. После децата му с какви очи ще го гледат!? Правилно е да им осигури жилища където те пожелаят - никакво заробване не е това за тях. Напротив - така ще им се спести наложителността да живеят под наем и им осигурява далеч по-добро отправно начало в живота.
  • 49 абе XYZ

    21 12 Отговор
    Ти /Вие/ знаеш ли с тия пари какъв избор от имоти имаш в белите истински и уредени държави а не в гноясалата ни циганизираща се територия. Ти ако не си брокер да приказваш грлупости които ти отърват а си нормален човек би ли вложил тия пари в Бугартатарстан ?!!!!
  • 50 XYZ

    13 15 Отговор
    България повече ми харесва. И през ум не ми е минало да ставам брокер или да ползвам услугите им. Защото и аз го мога това, което те биха свършили за мен. Язък, че Ал.Македонски ги е довел циганите тук - обаче те са способни свободно да се пренасят и към всякакви други територии. Подобни пари не бих ги вложил извън България - освен, ако децата ми го пожелаят. Тези пари са дребна сума в развитите страни - изглеждат много в недоразвитите като нашата.
  • 51 Do абе XYZ

    8 19 Отговор
    Haha, s tia pari kakvo mojelo da se kupi v drugie darjavi.... Mi tuka imotite pochvat ot polovin milion dolara... Kakvo li mojesh da si kupish sas 80-100 000 Euro.... Shto govorite gluposti.
    Samo se chudia zashto na angliiski terminat za imot e REAL estate. Sigurno shtot nikak ne si e investicia. Haha :))) Umnite hora ne kupuvali tuhli, vadeli pari.
  • 52 до 51

    18 3 Отговор
    Е не говорим за вас миропомазаните дето живеете в центъра на Париж илиЛондон
  • 53 do 52

    6 11 Отговор
    Ne jiveia v Paris, a v provincialno gradche. I nikoi s nishto ne me e mazal, as sam ateist :)
    A seriozno:
    Ideia na posta ne beshe da kaja kade jiveia (i bez tova sam pod naem v edmo mizerno staiche), a che tsenite sa dosta nesapostavimi. V chujbina da si kupish jilishte sashto si e ogromna investitsia, koiato shte izplashtash pone 25-30 godini i to na nemalki vnoski.
    Ne vzimam predvid izvrashteniata na mutrite v boiana, trakata i razni takiva prostotii, kadeto niama kanalizatsia, sichko se srutva, a cenite pochvat ot 300 k v evro pari.
    I vobshte ne vijdam nishto losho chovek da investira v BG.
    A inache na kogoto mu se jivee pod naem, da si jivee. No naemite samo shte se kachvat, mojete da ste sigurni che sled 10 godini za 200 evro niama da mojete i staia da si zimate. A imotite sashto shte se kachvat i kato go izplatite shte imate neshto razlichno ot gorchiv privkus che pak vi digat naema, a veche ste nabili dohoda si za poslednite 10 godini v neshto, koeto nikoga niama da e vashe.
  • 54 до 53

    14 4 Отговор
    Еее, айде холанд ся, хептем за канарчета ни взе. Ми и ние сме обикаляли по чужбината и ние поназнайваме туйцък онуйцък и ние знаем как вървят цените. А вие госпожо тия круши отде ги имате ...!
  • 55 до 54

    12 11 Отговор
    Кво знаеш бе,знаел той. Къде си обикалял? Знаеш ли, че в най-евтините квартали на Лондон двустайно жилище няма под 160К лири? Сметни си сам колко е това в евро. И говорим за квартал, дето приличен човек не би живял.
    Например в Уимбълдън, който е много много далеч от центъра, но е приличен квартал, един двустаен апартамент е окол 350-400К. Британски паунда.

    В Париж бил ли си? Знаеш ли цените?

    И стига сте давали за пример Берлин и Германия. Там е различно по съвсем други причини, и няма друга държава в Европа с такива ниски цени. И все пак, и там цените са по-високи от София.

    В Германия има ужасно високи задължителни суми, които всеки месец всеки собственик плаща на фирма за поддръжка и ремонт. Това, че сградите им изглеждат като чисто нови, не пада от небето. Например за около 50 квадрата апартамент всеки месец собственикът трябва да киха 300 евро. А да наемеш такъв е около 500. Затова там има далавера да си под наем.

    И немецът като се пенсионира, пенсията му стига да си плаща наема.
  • 56 bubblehead

    6 14 Отговор
    Нашите тутманици всичко знаят. Абе, абсолютно всичко си знаят. Само дето не им стигат главите ( малки са ) да влезе и да се побере вътре факта че средната цена на м2 в Париж е 8000 евро а в централен Лондон към 15000 евро и за това дават примери със цените в баварските села ... Ха-ха-ха!
  • 57 ха ха ха

    14 1 Отговор
    Айде пак сравняват кочинката с Париж и Лондон. Аланколууу, нерде Ямбол нерде Стамбул бе първенюта недопечени. Всичко извън задния двор на Европа трябва да струва скъпо защото е несравнимо по никакъв критерий с нашата измислена държавица.
  • 58 bubblehead

    6 10 Отговор
    Парвенюта срещу провинциалисти, неравна битка! Падат в жертва имотите на провинциалистите от София... Ха-ха-ха! Нищо не сравняваме как да сравняваме като в Париж 8000 евро/м2, па в София 1500 лева! И изобщо как си позволяваме да сравняваме!? Може ли да се сравнява кочина с конюшня!? Провинциалист с парвеню!? Green field with cold steel rail!? Ако мога така поетично да се изразя. Ха кажи ми ко да сравняваме!? Ха-ха-ха!
  • 59 до горния №58

    11 2 Отговор
    Нещо каза ли ?!
  • 60 Totali

    18 3 Отговор
    Каквото и да споделяте тук - които имат възможности да не са под наем не желаят да са под наем! Кои са под наем е ясно и за всички тях това е принудителен избор! Дано не е за цял живот - защото в развитите страни също се стремят към частна собственост.
  • 61 провинциалист

    9 7 Отговор
    .....всички сте болни от синдрома на никога нямалите и всичко искащите.....който е типичен за бившите дъщерни републики на СССР.....!!!!!
    ....под наем.....в собствено.....дрън дрън !!?!?!?!
    ....РАБОТЕТЕ....ПЕЧЕЛЕТЕ.....И ТОГАВА ХАРЧЕТЕ - ЕТО ТАКА СЕ УБИВА ИНФЛАЦИЯ.....ТАКА СЕ СВАЛЯТ ЛИХВИ.....ТАКА СЕ ЗАБОГАТЯВА !!!!!
    ....БОГАТ НЕ СЕ СТАВА ЗА ГОДИНА - ДВЕ......НИТО ЗА 22......ИЛИ СИ РОДЕН БОГАТ ИЛИ СИ РОДЕН БЕДЕН....
    .....НАЙ-ГОЛЯМОТО БОГАТСТВО НА ЧОВЕКА Е ЪКЪЛА МУ - А ТОЙ НЕ СЕ ПРОДАВА НАЛИВЕН !!!!!!!!
    ....И ПОНЕЖЕ АЗ ЖИВЕЯ ПОД НАЕМ, 'ЩОТО СЪМ "БАЛЪК" И НЯКАК СИ СЪМ СЕ ОТЪРВАЛ ОТ ОНИЯ СИНДРОМ И ИНВЕСТИРАМ ВСИЧКО В РАБОТА, ЩЕ КАЖА САМО ТОВА - ЖИВЕЯ СЕГА И ЗА СЕБЕ СИ....А НА ДЕЦАТА МИ ЩЕ ОСТАВЯ ИЗБОРА - КАКВО ДА ПРАВЯТ С БОГАТСТВОТО МИ, АКО УСПЕЯТ ДА ГО ЗАПАЗЯТ !!!
  • 62 По-здрав

    12 2 Отговор
    Поздравлвния на Orlinkata и Smislov. Благодаря Ви!

    Няколко въпрос към неосъзнатите евентуални ''собственици'':
    - Еднакви ли са разходите да вземеш имот на кредит, да го обзаведеш така, че евентуалния наем да покрива вноските към банката?
    От 6 месеца освободих много изгоден ап., в който бях под наем, но никой не го е взел.
    Е, кой плаща на банката през това време? Ако си на мястото на моята бивша хазяйка, как с пенсия се плаща кредита, а?
    Още по-лошото е, че на нея й остават малко вноски до изплащането, но може и да й го вземат, ако се забави още няк. месеца. Наемът, който иска днес е 2 пъти < от това, което аз плащах пр. 1 година. Наематели не идват, а и да дойдат, не знам, как ще събира др. половина от вноската, която банката иска; да не говорим, че вече има няколко бъдещи наема, които са за просрочие.
    - Защо да плащам кредит на имот в БГ, като живея в чужбина, където за същите пари мога да наема по-лукс. жилище с вс. мебели и удобства, на страхотна локация? Или да взема ипотека тук?
  • 63 mn

    2 1 Отговор
    Pen4eva, zavra6ta se na selo pensionera ???
  • 64 наемодател

    4 3 Отговор
    хахаха......все повече се убеждавам, че авторите на темите са абсолютни безхаберници и единствената им цел е да пишат глупости за да провокират посещаемост в изданието им.

    значи, почваш да отделяш по 360 кинта, вегетираш в някой нухлясъл беч 30г. и ..........хоп - събрала се е мноогоооо голяма сума.
    точно колкото за едно прилично погребение и струванията след него.
    (може да има и за нови тапети в коптора)

    другото го опапала инфлацията през годините!!

    ей, големи смешници са тия :)
  • 65 Orlinkata

    6 1 Отговор
    Съгласен съм, че въпросът "Как и къде ще живея след пенсия?" има смисъл. Но около това да ми се върти цялото житие? Не! След като нямам сега 100,000 евро да си купя апартамент, не виждам откъде ще намеря да върна 250,000 евро за 30 години като взема кредит. Опа, трябва и да се довърши: още 20 хил. ..че и 30 хил. - веднъж се прави! ...евро, евро, не лева! И то всеки 10 години - няма вечни мебели.

    А това, че бедните живеели под наем, а богатите си купуват апартамент, не важи като го купуваш с кредит. Кредитът не те прави богат, а те прави роб! Всъщност не е само въпрос на средства, но и на личен избор дали ще купиш или наемеш.

    И още за вдигането на наемите с времето. Да, вдигат се, но не ей така, а защото се вдигат доходите. За последните 2 години само падат. А като ми се вдига доходът - нека ми се вдига и наема - нормално.

    Пък като се пенсионирам - на село!
  • 66 тцтцтц

    6 5 Отговор
    Ам така като гледам май нито наема е добре нито собствено жилище :)
    Аз мога да ви кажа че съм от всички страни по малко :)
    5години живах под наем и хич не ми харесваше (не че сега след като купих апартамент много ми харесва).
    Разликата е че сега след като си купихме апартамент с КРЕДИТ (който всички ненавиждате но без него неможете) Съм много по добре защото това което взехме има място и ние да живеем и да даваме под наем.Така че заема който е теглен се изплаща напълно от наема който взимаме и пак съм на далавера.
    Тай че мое лично мнение е че под наем става но само докато си на 20-25 максимум на 30години. Ами след това с 1-2 или 3 деца през месец като сменяш квартирата да не е много удобно?Нерви време разходи в пътни и т.н. Да не говорим че тук по морето 70% от квартирите са мухлясали мазета 2 на 2 където няма място да си сложиш нищо,а наемът е колкото ми е вноската за 3-стаен апартамент където имам пре достатъчно място.
    Тай че всички сте прави и същевременно несте прави :))))
    Перфектния варянт е да се хванеш с някое гадже на което мама и тати имат много фабрики,магазини и т.н. пък нека той или тя е 200 кила и грозен (грозна).
    Въпроса е кой как и къде се чуства най-добре.Независимо дали е с 1000 лв месчна вноска по заем или с 800лв наме на месец за квартира важното е да му е добре.
  • 67 gg

    9 5 Отговор
    Като неспециалист бих споделил, че преди 3 години имах 20 хил. лева и почти се бях решил да тегля заем от 100 хил. лева, като щях да връщам по 980 лв. за 20г.=230-240 хил. лева. Добре че се отказах. Наема ми беше и сега е 320 лв. За тези 3 години вече имам толкова, че лихвите на месец са ми малко над 400лв. И кв'о пра'йм се'а. Банката плаща на хазяина. Е нека ми е зле ..
  • 68 до 66

    7 3 Отговор
    Брокерче спри да спамиш под различни псевдоними но с една и съща мантра. Елементарен си и те усещаме под всяка една твоя форма. Ако много ти харесва пък продължавай да си мърсиш но знай че така вредиш и на малкото решили някога, не сега а някога да купят нещо.
  • 69 XL

    0 1 Отговор
    zavisi...
  • 70 XXl

    5 4 Отговор
    Наистина си зависи. Купували сме 2 апартамента без кредит! Сега с наследствените притежаваме 4 и търсим пети в столицата - за най-малката дъщеря.Не е лесно - но по-ли е правилно да я оставим да се лута по жилища с наеми? Може да и се случи - ако родителите не сме се справили...Тогава децата ни ще са принудени. Да са живи и здрави!

    Коментиран от #77

  • 71 Tropicana

    4 0 Отговор
    Правилно е наемодателя да изисква наемателя да заплаща само "такса битови отпадъци", тъй като имота не е собственост на наемателя за да плаща ДНИ.
    Ако веднъж завинаги не спрем да се абстрахираме от това кой кого храни, ползата от това да закупиш имот е, че ако жилището наистина ти харесва и желаеш да го превърнше в твоята крепост, то с покупка в крайна сметка ще го придобиеш.
    3. Не плащате редица общи разходи на входа.
    С това не съм съгласна, тъй като има собственици, които прехвърлят изцяло отговорността върху наемателя по отношение на такса за поддръжка общи части и прочие . В крайна сметка е наемателя, който използва жилището, а не собственика, следователно е наемателят този, който се облагодетелства от това да е чист входа, да има осветеление по коридорите, да се поддръжат зелени площи и пр.
    Ако човек търси свобода и е непостоянен и не се интересува дали днес ще живее в ново строителство или утре в барака, то решението е ясно. Всеки определя кое му е най-удобно и подходящо съгласно обстоятелствата, които го задължават било да наеме, били да закупи, всключително вземайки предвид и финансовата част.
    5. Други възможности за инвестиции.
    Ако вноската е 360 лв. то и наема ти е 360 лв. с вкл. консумативи и то в най-добрия случай. Не е ли по-добре да плащаш, за нещо, което знаеш, че ще придобиеш, или да плащаш за нещо, което знаеш, че само ползваш?

    За хората, които имат възможност да купят жилище, те хич не се замислят. А за тези, които нямат готовност, търсят решение в о-краткосрочен план.
  • 72 шшшшът

    1 6 Отговор
    Аз не виждам ,къде е проблема тука .Добре, който иска да живее под наем нека ми се обади ,сключваме договор за двадесет години ,аз купувам жилището и след приключване на договора си стискаме ръцете и проблема е решен. След двадесет години ще имам към стотина жилища пък ,ако ще да струват и една трета от цената на която съм ги купил :)))))
  • 73 Smislov

    12 0 Отговор
    Ако имаш пари за апартамент без да теглиш кредит и ти трябва за да живееш в него е логично да го закупиш, но ако нямаш пари, няма никаква логика да го правиш /виж. по-горните коментари/. Ако имаш пари и се чудиш как да ги запазиш има много други начини /за това се четат книги по финанси и управление/, аз знам няколко, но те не са тема на обсъждане. Във всеки случай жилището, ако не живееш в него е чист разход, има способността да остарява, а не е и толкова дълготрайна инвестици, защото в рамките на един човешки живот може два пъти да го купиш във вид на подръжка. Още по-изгодно е да се наема обзаведено жилище, там в някои случаи е чисто "Бинго", защото амортизираш чужди мебели и уреди, които най-често имат експлотационен срок около 5-10 години.
    Наистина когато остарееш, а може би много преди това, трябва да купиш ефтин селски имот или някйде близо до по-голям град,за да можеш да си доживееш дните спокойно,тогава и без това няма да имаш нужда от много неща. Така поне разсъждавам аз. От недвижимата собственост може да се печели, но са малко хората които могат да го направят.
  • 74 до 72

    6 1 Отговор
    Абе броки, спокой топката бе, лапай диазепам и ай на 4 -ти км.Междувпрочем сигурна съм че си лапе от Перник, току що приключило с денгубата УНСС и още си под влияние на дебелогъзите закостенели прУфесори и техните задължителни за студентите "трудове"
  • 75 Vlado

    3 3 Отговор
    Daaam, s kredita si rob. Drugo si e da si pod naem. Kato ti sekne zaplatata i si svoboden da badehs izritan na ulicata. Shoto ako bankata dava 2-3 meseca prosrochka hazainat niama da ti gi dade.
    Naistina li tolkova ludi hora ima v taia strana?
    V kakvo tochno se sastoi svobodata na choveka pod naem osven v tova da se mesti. I edin adekvaten chovek sas semeistvo kolko chesto se mesti??????
    Aide sega hate-vaite, shtrakaite na minusa i se kefete, che ste pod naem. A gorkata vi hazaika neka i e zle, che kato i se digne dohoda shte vi izhvarli, shte si napravi remont s vashite pari i shte si jivee. A na vas kato vi se digne dohoda pak nishto niama da imate. Samo deto togava shte se zamislite za kupuvane, ama veche shte se se nabivali 10-15 godini vseki mesec. I stiga ste govorili prostotiii za naem t 320 lv. Tova da ne e meden rudnik. Kato govorite za naemi kolko bili evtini, a za kupuvane kato stane rech, se po 250k evro. Ima jilishta i za po 70-80, koito sas sigurnost sa dosta po-dobri ot tova, koeto shte naemete za 300 lv......
  • 76 Orlinkata

    5 0 Отговор
    То си купуваш за 100К с кредит и плащаш 250К. Вноска - 680 евро/месец за 30 години. Значи нямам 100К, но пък мога да връщам 250К?! Егати!

    И, моля ви, тук не говорим за живеене под наем в стая или за някакви други подобни студентски истории! Говорим за дългосрочно наемане - 3, 5, 10 години. За 10 години съм сменил 4 квартири и то все за да ми е по-удобно и по-хубаво.

    Ако имаше читави комуникации, с удоволствие бих живял в собствена къща на 20-30 км. Но за скапан апартамент толкова пари (па и кредит) - хич не ми и трябва! Халлал да са му е на хазяина моите пари :)

    Говорим за България с лихви по 8%. О, незнам дали забелязахте как напоследък връзват "ниската" лихва от 8% с EUROBOR, който в момента е рекордно нисък (0.7%). Но ако се вдигне до 4.7 (както беше преди кризата), вноската ще стане двойна. Та, Владо, и това го сметни като теглиш кредита.

    А който си има пари - нека си купува. Тук сравняваме кредит с наем!
  • 77 Orlinkata

    6 0 Отговор

    До коментар #70 от "XXl":

    Да са ви живи и здрави децата! Това, че детето Ви живее под наем, не означава, че не сте се справили.

    55% от германците живеят под наем и не са го закъсали. В Берлин са даже над 85% под наем.
  • 78 Smislov

    5 0 Отговор
    Да не забравяме банките, които в България се държат както си играят малките деца. Днес лихвата ти е една, а утре като не им стигат парите слагат каквото си искат. По друг начин казано не може да разчиташ, че като изтеглиш кредит при дадени условия ще го връщащ при същите. От тук следв, че ако банката поиска винаги може да ти направи такива условията по кредите, че никога да не го върнеш.
  • 79 XXl

    3 0 Отговор
    Orlinkata, под справяне имах предвид преценки и действия с наследство. Тогава е възможно закупуване без кредит. Ако ще е с кредит - трябва да е минимален, а най-добре да няма такъв! Наемът при немците е между 10 и 25 % от доходите им и за тях е поносим! А при нас 600 лева наем за горе-долу добро жилище е около една средна заплата в страната. Нима пак не следват затруднения и мизерия...
  • 80 неспец

    2 0 Отговор
    Не е лесно да реши човек как да се набута в страната ни-за да има сми да купуваш жилище то трябва да може да се изплати, ако го даваш под наем за 8 до 12 год. Също така горе човекът ви е написал каква част от месечната заплата трябва да съставлява кредитната вноска. Всичко останало е надуване на балони и спекулации с мизерията на хората. А иначе който няма жилище, в което да живее наистина е в незавидно положение. Но пък и тия дето имаме не сме в особено завидно, както се знае. Прочие ограмотявайте се икономически, за да не ставате част от пирамидални структури, каквито в държавата ни много, а и в другите не липсват. Поздрав
  • 81 Хммм...

    0 0 Отговор

    До коментар #4 от "светла":

    Светла, не става ясно -100% твое ли е, или на банката?
    И какво правиш, като се роди дете? А ако са близнаци? :) А ако в съседното се нанесат цигани, спечелили на хазарт?
  • 82 Тълковен

    0 0 Отговор
    АНИ речник :)

    http://uk.finance.yahoo.com/news/What-estate-agent-REALLY-yahoofinanceuk-2105294876.html
  • 83 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 84 happy day

    0 0 Отговор
    Здравейте всички, тук идва оферта за достъпен заем, която ще промени живота ви завинаги, ИЗПИТВАНЕ ЗА КАК ВЗЕМАТ ЗАЕМ, ЗА ДА ПРОМЕНЕТЕ ЖИВОТНИЯТ ЖИВОТ НА МОЯТА СЕМЕЙСТВО Моето име е г-жа Clency Dexter. Аз живея в САЩ Флорида и днес съм щастлива жена? Казах на себе си, че всеки заемодател, който може да промени моя Broke Life и този на семейството ми, ще насоча всеки човек, който търси заем, към Them. Те дадоха щастие на мен и на моето семейство, имах нужда от заем от $ 250 000.00, за да започна живота си като вдовица с 3 деца, имах предвид това честно и БОГ, опасяващо се за заемане на кредитни компании онлайн, което ми помогна с заем от $ 250 000.00 САЩ Долар, те наистина се страхуват от БОГ Хората, които работят с реномирана компания за заем. Ако имате нужда от заем и сте 100% сигурни, че ще изплатите заема, моля, свържете се с тях и им кажете, че г-жа, Кленси ви ги е препратила. контакт чрез E_mail:
    [email protected]
  • 85 happy day

    0 0 Отговор
    Здравейте всички, тук идва оферта за достъпен заем, която ще промени живота ви завинаги, ИЗПИТВАНЕ ЗА КАК ВЗЕМАТ ЗАЕМ, ЗА ДА ПРОМЕНЕТЕ ЖИВОТНИЯТ ЖИВОТ НА МОЯТА СЕМЕЙСТВО Моето име е г-жа Clency Dexter. Аз живея в САЩ Флорида и днес съм щастлива жена? Казах на себе си, че всеки заемодател, който може да промени моя Broke Life и този на семейството ми, ще насоча всеки човек, който търси заем, към Them. Те дадоха щастие на мен и на моето семейство, имах нужда от заем от $ 250 000.00, за да започна живота си като вдовица с 3 деца, имах предвид това честно и БОГ, опасяващо се за заемане на кредитни компании онлайн, което ми помогна с заем от $ 250 000.00 САЩ Долар, те наистина се страхуват от БОГ Хората, които работят с реномирана компания за заем. Ако имате нужда от заем и сте 100% сигурни, че ще изплатите заема, моля, свържете се с тях и им кажете, че г-жа, Кленси ви ги е препратила. контакт чрез E_mail:
    [email protected]