Надзорният съвет на АП представи своите коментари по мотивите за решението за БТК

Надзорният съвет на Агенцията за приватизация представи своите коментари по мотивите за решението за БТК, съобщават от АП. Всички основни документи, представени на Надзорния съвет, са парафирани. Постигнато е съгласие с АП относно формата и съдържанието на всички транзакционни документи, което е удостоверено с внасянето на целия пакет в Надзорния съвет на АП. Изцяло е изпълнена целта на закона, а именно - да има яснота относно окончателната форма на подлежащите на одобрение документи. По силата на закона, при внасянето на документите в Надзорния съвет се подава нарочна декларация от Изпълнителния съвет на АП за пълнота и съответствие на документите по приватизационната сделка, се казва в мотивите.
По отношение на коментарите за собствеността на "Вива Венчърс" е установено, че евентуалните последващи прехвърляния на дялове ще се извършват в съответствие с всички приложими норми и изисквания, след предварителното разрешение на Агенцията за следприватизационен контрол.Извършването на инвестиции е разпределено в позволения от конкурсната документация срок. Въпросът за конкретния размер на инвестициите по години е въпрос на целесъобразност, т.е. не подлежи на контрол от Надзорния съвет на АП. Разпределението е извършено по този начин след внимателен анализ на текущото състояние и напълно съответства на задълженията на България в преговорите с ЕС.
"Вива Венчърс" никога не имало намерение да ограничава законодателната дейност на Народното събрание на България. Заключението на Надзорния съвет по отношение на текста за Закона за далекоъбщенията е неразбирателство и не е направено в контекста на целия текст.
Съгласно действащото законодателство БТК е задължена да плати дивидент (като дружество с преобладаващо държавно участие) не по-късно от 15 юли 2003г. Следователно, дори и да не съществуваше изискването за съгласие на банките-кредиторки, то принципалът не би бил в никакво нарушение на законодателството, ако не разпредели дивидента в дружеството преди 15 юли 2003 г., още повече, че и миналата година дивидентът е разпределн на 15 юли. Освен това, в договорите за кредит с ЕБВР, МБВР и МИБ изрично е записано, че дивидент се разпределя само след тяхно съгласие. Кредитните споразумения са ратифицирани от Народното събрание и следва да бъдат изпълнявани от всички държавни органи, какъвто е и министърът на транспорта и съобщенията.


Не виждам какво ще постигне "Вива Венчърс", ако обжалва решението на Надзорния съвет на Агенцията по приватизация
за спиране на сделката за БТК. Това каза министърът на транспорта и съобщенията Пламен Петров, цитиран от Инфо радио. Според министър Петров компания с такава репутация не би си позволила подобни действия. Министърът на транспорта заяви, че е готов да приеме сделка с всяка компания, за която няма информация за нерегламентирани дейности в службите.


Обжалването на "Вива венчърс" в съда не спира преговорите за БТК, според депутати
Константин Пенчев, зам.-председател на ПГ на НДСВ, изрази съмнение, че решението на Надзорния съвет на Агенцията за приватизация относно сделката за БТК може да бъде обжалвано. В интервю за предаването "12 плюс 3" на БНР, Пенчев коментира решението на "Вива венчърс" да обжалва, като заяви, че обжалването не спира преговорите и че приватизацията на БТК няма да се забави от този факт.
Рамадан Аталай от ДПС заяви, цитиран в предаването, че за него това не е новина и мотивите на компанията няма да издържат в съда. Аталай обаче коментира, че забавянето на процедурата за БТК зависи от съда и ако институцията е достатъчно заинтересована от националния интерес, ще излязат в най-кратки срокове с решение. Той също посочи, че това не би трябвало да възпрепятства процеса на преговори с втория кандидат.
Петър Мутафчиев, депутат от Коалиция "За България", посочи, че нито "Вива венчърс", нито "Коч холдинг" са дали необходимите условия за Телекома и допълни, че лявата опозиция предлага процедурата по приватизация да бъде прекратена и в нов меморандум да бъде изключена системата за радиоразпръскване на БТК. Това ще създаде стабилност на държавата, посочи депутатът.
Благой Димитров от ОДС също смята за нормално да се обжалва решението на Надзорния съвет на АП, но според него има груби нарушения на закони, независимо кой е инвеститорът за БТК. Другият проблем е, че няма становище по специалните обекти от страна на министъра на отбраната, каза още Димитров.


"Вива Венчърс" заяви, че отстраняването на компанията е по политически причини
Бившият кандидат купувач на БТК "Вива Венчърс" заяви, че отстраняването на компанията от сделката е по политически причини, предаде Инфо радио. "Вива Венчърс" ще обжалва пред Върховният административен съд решението на Надзорния съвет на Агенцията за приватизация и настоя преговорите с турския кандидат да бъдат временно прекратени.Кристиан Мрук, управляващ директор на "Адвент интернешънъл", заяви, че решението на АП нарушава правата на купувача, предаде БНР. Мрук посочи, че компанията е готова да подобри цената за БТК с 20 млн. евро, ако правителството се откаже от това държавата да вземе приходи от препродажбата на Телекома. Мрук подчерта, че се надява съдът да излезе с решение в полза на купувача.