Last news in Fakti

22 Януари, 2004 00:00 669 0

Наследници на двореца "Врана" оспорват реституцията

  • собственост-
  • хаджибоневи-
  • фердинанд-
  • софиянски-
  • защото-
  • интендантството-
  • пишат-
  • имота-
  • цветан-
  • хаджи-
  • тодорка-
  • хаджи боне-
  • цветан хаджибоневи-
  • цветан хаджибоневи настояват

Днес Тодорка и Цветан Хаджибоневи внасят в столичната община жалба срещу заповедта, с която Стефан Софиянски реституира парка и резиденцията "Врана" на Симеон Сакскобургготски и сестра му. Утре адвокатът им Атанас Железчев ще внесе жалбата и в съда.
Ищците са правнуци на хаджи Боне Петров, който е притежавал имота преди цар Фердинанд.


Тодорка и Цветан Хаджибоневи настояват Софийският градски съд да обяви за нищожна заповед N РД-57-34/20.01.2001 г. на кмета Софиянски. В нея той нарежда "да се отпише от актовите книги за общинска собственост резиденция "Врана" и да се предаде владението на наследниците на царете Фердинанд и Борис".

Хаджибоневи смятат, че с това Софиянски е нарушил закона по няколко причини. Нотариалният акт за собственост от 1928 г., според който е върнат имотът, е издаден на името на "Интендантството на цивилната листа на царя". Членовете на бившата царска фамилия обаче не са правоприемници на Интендантството. Въпросната служба не е нито юридическо, нито физическо лице и не може да придобива по давност чужди имоти, пишат още жалбоподателите. Освен това нито Фердинанд, нито Борис са владели имота достатъчно дълго, защото със закон на два пъти е бил налаган мораториум върху правото да се придобиват имоти по давност.

Не можело да се събира времето на владение на двамата царе, защото Фердинанд е бил жив до 1947 г., затова Борис III "не е придобил наследствени права, в които да се включва давностно владение на имота."

Хаджибоневи пишат още, че Софиянски неправилно се е позовал на решението на Конституционния съд за обявяване за противоконституционен закона за одържавяване имотите на бившите царе.

Първо, защото КС не можел да се произнася за нормативни актове с еднократно действие. И второ, защото решенията му важат само за в бъдеще. Но дори и да се приеме, че те имат обратна сила, имотите трябва да се върнат на Интендантството, а то не съществува.

Правнуците на хаджи Боне смятат и че "дворецът "Врана" е станал неправилно от публична държавна собственост общинска собственост, затова кметът не е можел да се разпорежда с него.

Тодорка и Цветан Хаджибоневи настояват, че "чифликът на прадядо им хаджи Боне без законово основание е заграбен от цар Фердинанд", и са заинтересувани от законовото решаване на въпроса за правото на собственост върху този имот. "Ето защо молим да бъдем призовани на съд", пишат те. Двамата са пенсионери, живеят в столичния квартал "Младост".


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА