Полицай простреля мъж след сигнал за скандал в Сливен

16 Септември, 2025 16:43 3 504 50

  • полицай-
  • сливен-
  • разследване

Разследването ще покаже дали полицаят е стрелял неволно или при самозащита

Полицай простреля мъж след сигнал за скандал в Сливен - 1
Снимка: БГНЕС

Полицай от Сливен простреля мъж със служебното си оръжие по време на работа, съобщи бТВ.

Инцидентът е станал на пети септември, около 4 часа сутринта, в сливенското село Драгоданово.

Полицейски екип е извикан по сигнал за битов скандал. Един от участниците в скандала вижда полицаите и бяга, а униформеният го последва, с предупредителен изстрел във въздуха. Настига го, следва сблъсък и мъжът удря полицая, който го прострелва.

Според говорителя на Районната прокуратура в Сливен прокурор Венета Добрева разследването ще покаже дали полицаят е стрелял неволно или при самозащита. Образувано е досъдебно производство за причиняване на средна телесна повреда от длъжностно лице. Очакват се съдебно-медицинските експертизи.

Пострадалият е приет в болница, без опасност за живота и вече е изписан. От полицията в Сливен казаха за bTV, че 22-годишният мъж от Драгоданово е предизвикал скандала и сбиване, и е ударил полицая в главата.


Поставете оценка:
Оценка 3.9 от 18 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Шотиндъдарк

    53 3 Отговор
    Щом не го е уцелил в десятката, значи е случаен изстрел. Много слаба стрелкова подготовка имат от полицията.

    Коментиран от #2

  • 2 Путин

    12 33 Отговор

    До коментар #1 от "Шотиндъдарк":

    Как да го уцели като имат Макаров и ТТ

    Коментиран от #7, #16, #24

  • 3 Тити

    48 1 Отговор
    💯% са били от римският електорат на Дос-то
  • 4 Тома

    51 1 Отговор
    Мъжа е оригинал джипси

    Коментиран от #19

  • 5 Превишение на служебните

    4 43 Отговор
    Пълномощия, явно се.е почувствувал като,
    Рамбо.
  • 6 Полистен

    43 1 Отговор
    Станало преди 11 дни, а сега ни се съобщава тук като новина?

    Коментиран от #9

  • 7 Дали

    12 2 Отговор

    До коментар #2 от "Путин":

    е от пищова, или от тоя дето го държи.
    Я виж тоя чичо, как се справя.

    Коментиран от #12

  • 8 Българин

    31 1 Отговор
    И на мен да дават 5-6000 лева или € заплата ще стрелям де що видя негър и почвам от квартал Изток.

    Коментиран от #14

  • 9 Щерев

    11 1 Отговор

    До коментар #6 от "Полистен":

    Чакали са го да влезе в моргата.
  • 10 Анонимен

    32 4 Отговор
    Полицаят ,според законите на България,носи пистолет само да плаши птиците.Когато го ударят той не трябва да се защити ,според началниците от министерството.

    Коментиран от #11, #15, #22

  • 11 Щерев

    15 4 Отговор

    До коментар #10 от "Анонимен":

    Плащат им за да ги бият.
  • 12 Путин

    11 5 Отговор

    До коментар #7 от "Дали":

    WOW, не съм очаквал Макаров да стреля така ,ама това защото е в Америка ..Може би Макаров за САЩ или за България е с различно качество.

    Коментиран от #40

  • 13 Римляните

    9 4 Отговор
    Са простреляните ,жалко за полицая ,има да пише сега

    Коментиран от #29

  • 14 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 15 Знаещ

    15 2 Отговор

    До коментар #10 от "Анонимен":

    От личен опит знам , че заради по дългата цев и мерна линия ТТ и по точен от Макаров . При стрелба от спокойно положение безпроблемно съм вкарвал само десетки с ТТ , а с Макаров съм целил и деветки. Съвсем друг е въпросът , защо са задължили патрулните полицаи да носят пистолети , след като практически законът не им дава да ги ползват за самозащита , или предотвратяване на престъпления.

    Коментиран от #26

  • 16 Разпутин

    18 1 Отговор

    До коментар #2 от "Путин":

    Какво ТТ бре...аз служих на границата с такова още преди 50 години ,като ,,фазан"...
    Отдавна не са на въоръжение нито в МО нито в МВР...
    иначе прекрасни пистолети...поне за мен...от ,,старото поколение"

    Коментиран от #23

  • 17 Българин

    5 1 Отговор

    До коментар #14 от "глупав си":

    Когато нямаш аргументи,почваш с обидите,толкова вие интелекта.

    Коментиран от #18

  • 18 мислете

    3 3 Отговор

    До коментар #17 от "Българин":

    какво пишете господине или госпожо,защото всичко се следи от службите.Откакто пиша тук при токови удари ми изгърмяха три лаптопа,едно двд и плазмен телевизор.Който казва истината е най-мразен от всички,стара мъдрост.
  • 19 ВернийТома

    7 2 Отговор

    До коментар #4 от "Тома":

    Съгласен съм...
    Вярно е бил много църен и в тъмното зор се цели:)))
  • 20 Хипотетично

    7 1 Отговор
    Ще стане ли ясно, раздадоха ли боди видео камери с читави батерии за полицаите или беше само горещо пожелание за подаръци от Дядо Коледа?

    Коментиран от #30

  • 21 Айде да се обзаложим,че...

    14 2 Отговор
    ...ще изкарат полицая виновен...!
    А може и да го осъдят и да лежи в затвора...!
    Скапана държава...!
  • 22 Знаещ

    13 1 Отговор

    До коментар #10 от "Анонимен":

    Сам казваш че полицаят според законите ни носи пистолет само за да плаши и сетне обвиняваш началниците му , които го карат да работи според приетите закони . Законите не са приети от началниците на полицая , нито от самия полицай. Законите по които работи полицията се приемат в Парламента, от депутатите . В държавата има три власти . Законодателна (Народно Събрание с депутати които правят закони). Изпълнителна с различни министерства , включително и МВР част от което е и полицията , изпълняващи Законите приети в Народното Събрание и Съдебна, съдеща по приетите от Народното Събрание закони . За това, че огнестрелното оръжие служи на полицаите за украшение са виновни не полицейските началници , а депутатите приели такива закони. Помните ли как Борисов като Главен Секретар на Полицията постоянно се оплакване от съдиите казвайки , ние полицаите постоянно ги хващаме престъпниците , а те , съдиите ги пускат . Ами като стана депутат Борисов , какви закони измени , за да могат полицаите реално да използват личното си оръжие за самозащита и при предотвратяват престъпления? Какви закони промени , които да задължат съдиите бързо и ефективно престъпниците , а не да ги пускат под различни претексти? А нещата са елементарни . Държавата е капиталистическа , собственост на капиталистическа които са придобили и продължават да придобиват иманетата си по нечетен начин. Тези капиталисти нямат интерес от силна полиция и ефективна Съдебна система . Тези капиталисти си имат

    Коментиран от #25

  • 23 За сватба

    2 7 Отговор

    До коментар #16 от "Разпутин":

    ... са екстра. Може да ги чуят и у съседното село.

    Коментиран от #28, #35

  • 24 Медведев

    13 1 Отговор

    До коментар #2 от "Путин":

    Да те поограмотя мъничко...!
    Нашата полиция отдавна не използва пистолет ,,ТТ"...!
    Въоръжена е с ,,Макаров"...!
    А който е боравил с него,знае,че това е един прекрасен пистолет...!
  • 25 Знаещ

    11 1 Отговор

    До коментар #22 от "Знаещ":

    ...Тези капиталисти си имат частни преторианци , които безпроблемно и безнаказано стрелят и бият при самозащита и защита на чорбаджиите си и техните иманета . Такъв преторианец бе и Борисов , но както казват , всеки войник носи в раницата си маршалският жезъл . Сега Борисов го пазят преторианци и за това не му пука от факта , че полицията на собствената му държава е с извадени зъби и не може да хапе , за да защити себе си . А как куче което не може да опази себе си , ще опази имота ти и теб самия ?
  • 26 Като

    1 4 Отговор

    До коментар #15 от "Знаещ":

    има стресова ситуация, няма кой да те чака да се целиш спокойно. Гръмни няколко бързи и последователни, да ги видим къде ще идат. С тоя тежък откат, колко време ще ти трябва, да го насочиш пак към целта.

    Коментиран от #38

  • 27 Супер

    5 2 Отговор
    Изпратен от държавата да внася ред гони друг, който не признава правовия ред в държавата и след като го настига първо бива ударен и впоследствие след изстрел прокуратурата на същата тази държава образува наказателното производство за действията на полицая изпратен от името на държавата. Супер яки държавните органи. Сега държавния съд да осъди полицая за умишлено престъпление и същия да заплати с лични средства на пострадалия нарушител голяма сума, за да може всички други полицай, като ги прати държавата да осигуряват ред сред нарушители, да се обръщат на другата страна и да не виждат какво правят нарушителите, за да не изядат бой и да ги съдят след това за умишлени престъпления ако си помислят и за секунда да прилагат ЗМВР и описаните в него членове за използване на оръжие от полицията. Членове от ЗМВР, които прокуратурата и съда не ги чете, защото ги няма в НК, а те образуват наказателни производства по НК, а не по ЗМВР. Престъпления описани в НК които според съда и прокуратурата обикновено в такива случай считат, че са извършини от полицай с пряк умисъл да отидат на точно това място с цел да застрелят точно този или онзи нарушител лично. Супер идея за налагане на ред и дисциплина от държавата. Скоро и тук като на запад политиците и медиите ще крият какво правят с нас придошлите и престъпниците, защото като извършат поразии ще съдят наред полиция и служби ако си позволят да ги дискриминират да спазват ред и дисциплина с оръжие дадено им от държавата и ще

    Коментиран от #31

  • 28 Разпутин

    6 1 Отговор

    До коментар #23 от "За сватба":

    По сватби не съм ходил и гърмял,но ТТ--то винаги съм го държал с патрон в цевта при спуснат ударник...Ударната му пружина е разтоварена,но само с един палец можех да изтегля ,,петлето" и произведа стрелба дори с една ръка...Имаше и междинно положение,кога спусъка е блокиран...но всичко се контролира само с един палец ...
    Добър пистолет си бе ТТ-то...
    Дори орехи съм ччукал с него

    Коментиран от #32, #42

  • 29 Знае

    7 3 Отговор

    До коментар #13 от "Римляните":

    Едва ли ще се отърве само с писането полицаят . Много вероятно е дори да го уволнят . Защото сега надушилите кръв разните соросоидни защитаващи циганите НПО като Отровено Общество, Хамерика за България, Халтернатива за България, Хантибългарски Хелзинкски комитет ... ще налетят като лешояди. Ще почнат да искат парично обезщетение за простреляния. Знам случай при който полицай прострелва със стоп патрон в крака галопиращ кон превозващ по черен път каруца натоварена с крадено грозде . Знаете ли каква бе ,,наградата" на полицая за това , че е предотвратил кражбата ? Осъдена го да плати лечението на коня във ветеринарна клиника което бе в размер на няколко негови заплати!!! Вие , ако сте на мястото на този полицай и колегите му , следващият път ще ползвате ли огнестрелно оръжие за предотвратяване на кражба ? При друг подобен случай , мой работещ като охрана съсед бивш военен пенсионер , с целият си акъл гръмна и уби кон впрегнат в изнасяща железни отпадъци циганска каруца , от охраняваният от него обект. В резултат , вместо премия от собственика на обекта за добра работа , го осъдиха да плати на циганина стойността на убитият кон !!! Ето , това са ни законите , по които работят полицаите и охранителите. За паравоенните милиции вардещи имотите , здравето и живота на чорбаджиите , тези закони разбира се са врата в полето ...

    Коментиран от #39

  • 30 Питам

    4 2 Отговор

    До коментар #20 от "Хипотетично":

    И какво би снела боди камера в тъмнотиите из кърищата ? Бой на негри в тъмна нощ ?
  • 31 Супер продължение

    4 1 Отговор

    До коментар #27 от "Супер":

    ...и ще се прибираме като се стъмни и ще избягваме да ползваме градски транспорт, за да не ни се случи нещо като в другите демократични страни. Страни в които странно, но за шок и ужас на нашата прокуратурата и съда не си съдят полицаите при стрелби, а ги награждават ама те тези страни нали са стари демокрации и износители на демокрация за нас по новите и поради това може и да им търпим тези странности без да ги разбираме. Само дано и това полицайче да не се самообеси на някой стълб с униформата докато го съдят, че сме зле от към демография иначе от към закони и правов ред сме си супер. Ми чи ко ни е?
  • 32 Това

    4 2 Отговор

    До коментар #28 от "Разпутин":

    беше в рамките на майтапа. Стрелял съм с ТТ, и си е голямо думкало. Много неудобна ръкохватка, и с този тежък откат, имаш чувството, че ще ти изхвърчи от ръката. Макаров е в пъти по-добър пистолет. Пък и с пистолет се стреля на 25 метра.
  • 33 Интегриран тъмен субект

    4 1 Отговор
    В Драгоман оволниха са само орки.
  • 34 Бат Сали

    5 0 Отговор
    В Драгоданово спът по конете за да не им ги откраднат.
  • 35 Знаещ

    1 2 Отговор

    До коментар #23 от "За сватба":

    Напротив ! За сватба са калпави . Пукат като пуканки . Пиратките са по шумни от Макаров и са идеални за сватби . Това не означава, че Макаров е лош пистолет. Напротив. Той е създаван именно като полицейски пистолет с 9 милиметров патрон имащ възпиращ , а не пробоен ефект . За твоя информация , дори и флоберково куршумче може да те утрепе , ако те уцели на правилото място , но иначе ще те ужили като комар и няма да има сащият моментален възпиращ ефект като макаровия куршум .

    Коментиран от #43

  • 36 Ясно като бял ден

    2 1 Отговор
    Полицаят му е извикал да спре и мъжът е бил ДЛЪЖЕН да го направи, в страната ни има закони и те важат за всички. Когато полицаят настига беглеца, последният го удря - удря длъжностно лице, което по това време е изпълнявало служебния си дълг. Полицаят е бил в правото си да стреля, за да се защити!

    Коментиран от #46

  • 37 Констатация и извод

    5 0 Отговор
    Вместо да разнищят виновника - защо си е позволил да вдигне ръка и да удари полицай, те разследват законните действия на полицая! Затова екзотичните са ни се качили на главата. Стига вече моркови, време е за другото!
  • 38 Питам

    3 1 Отговор

    До коментар #26 от "Като":

    Ти с Макаров , стрелял ли си ? Какъв тежък откат те гони ? Това да не е пушка Манлехера ??? При спокойно положение новобранците просто ,,кълват" дърпайки спусъка и не могат да уцелят мишена с човешки полуторс дори от 15 метра . И това , при спокойно положение . А хукни да гониш бандит и вдигни улс и адреналин, да те видя как ще уцелиш неподвижна мишена дори в стрелбище , а престъпниците не стоят неподвижно и чакат за да ги уцелиш. А , ако отнесеш и тукат, както е станало в случая в тъмнотиите какво и къде ще целиш ? Само , че това господа следователите (а не дознателите , дознатели с убийства не се занимават), прокурорите и реферите ( съдиите) не ги интересува защото те гледат какво са им написали като закон депутатите . За това и преди месеци се самообеси свястно момче полицай , убило с пистолета си при задържане жесток грабител рецидивист , пребиващ серийно с железни пръти жени за да ги ограби . Никой не му призна на младият кадърен полицай факта , че е убил неволно , а не преднамерено жестокия сериен грабител рецидивист ! Някое женско движение да излезе в София на протест, в защита на полицая спасил софиянки от жестоко пребивават ги и грабещ мургав престъпник ???

    Коментиран от #41

  • 39 Отвратен

    1 0 Отговор

    До коментар #29 от "Знае":

    Това, което пишеш е страшно! Явно трябва да притиснем депутатите да направят актуални корекции на законите, за да са съобразени те със спецификата на времето. Но има и друго. Защо в двата случая, които описваш полицаите не станаха като един да стачкуват в защита на колегите си? Ако го бяха направили и бяха призовали народа да ги падкрепи, лично щях да агитирам за общонационална стачка. Не виждам друг начин да накараме законотворците да си свършат работата.
  • 40 Знае

    5 1 Отговор

    До коментар #12 от "Путин":

    Качеството на руските и българските Макарови е перфектно . Българските ги произвеждаха , ако и ощене ги произвеждат в Казанлък по руски лиценз , с руска технология и качествена стомана . Ако не ме лъже паметта цевта им безпроблемно издържа над 10 хиляди изстрела .

    Коментиран от #44

  • 41 Може

    1 0 Отговор

    До коментар #38 от "Питам":

    би трябваше да уточня, че имам предвид ТТ. Ама като твърдиш, че си стрелял и с двата, предположих, че ще разбереш за какво става въпрос.

    Коментиран от #45

  • 42 Пампаец

    4 2 Отговор

    До коментар #28 от "Разпутин":

    Ми то и с Макаров можеш да се чукаш орехи и бадеми . Полицаят е можел дори да халоса с Макарова индивида с характерни културни особености по главата , вместо да го гърми . Но индивидът явно се е оказал по як , щом е халосал ченгето с юмрук по главата . И тъй като ченгето не е имало нужните навици в бойни изкуства на които ги учеха 4 години на времето в сержантското милиционерското училище в Пазарджик и 5 години в офицерското милиционерско в Симеоново е гръмнало със страх карашик теносаният , за да се отърве да не го пребият .

    Коментиран от #49

  • 43 Чети

    2 0 Отговор

    До коментар #35 от "Знаещ":

    че иде реч за ТТ.
  • 44 Пистолет

    2 0 Отговор

    До коментар #40 от "Знае":

    Макаров има хромировка на цевта, за разлика от ТТ-то. Заряда на капсула, съдържа химикал, който в контакт с влагата от въздуха, става корозивен. След стрелба, силно е пожелателно, да не казвам и задължитело, ТТ-то да се чисти.
  • 45 Питам

    2 1 Отговор

    До коментар #41 от "Може":

    Стрелял съм и с двата . Стрелял съм и с Беретка с флоберкови патрончета . Без проблем пробиваше 3 сантиметрова дъбова дъска от 10 метра .рако те уцели между очите си на място . Познат си беше купил югославско копие на Тулски Токарьов мисля , че се казваше ,, Червена застава" и имаше две цеви . Едната за 6,75 , а другата за 9 милимитрови патрони . За информация на матряла , цевта на ТТ при разглобяване се отделя , за разлика от Макарова , която е вградена в корпуса. И още нещо . Виждал съм модели пистолети Колт , които много приличат на ТТ . Нищо чудно руснаците да са копирали нещо от тях . Но дори и така да е , ТТ са успешни бойни пистолети изкарали безпроблемно Втората Световна Война и десетки години след нея.
  • 46 Пампаец

    3 1 Отговор

    До коментар #36 от "Ясно като бял ден":

    И аз считам , че полицаят е бил в правото си да отстреля като кафява мечка стръвница тъмнокафявият индивид . Но реферите съдят не по това какво мислим ние , а какво им е написано в Наказателния Кодекс и подзаконовите актове. А там е написано , че могат да употребяват огнестрелно оръжие само , ако срещу тях се употребява огнестрелно оръжие . Хладно оръжие , ако срещу тях е употребено хладно оръжие . Физическа сила и помощни средства (палка , белезници , спрей ) в случай на явно неподчинение. В случаят , адвокатите ще пледира, че е имало само явно неподчинение и за това полицаят е превишена пълномощното си използвайки огнестрелно оръжие при задържането . Не аз съм ги писал тези закони ! Писали са ги депутатите , за да кастрират полицаите ни . Интернет изобилства от видеоклипове как яки двуметрови полицаи обстрелват тръгнали срещу тях със сатър , нож , или брадвички не мъже , ...а жени . Такива филмчета вървяха на времето по Дискавъри Травел . И друго ми правеше впечатление. Когато американските полицаи започнаха да стрелят , не спираха, докато не им свършат патроните в пълнителя...
  • 47 Даката

    1 1 Отговор
    Мястото на боклуците е в затвора.
  • 48 боико борисуф

    1 0 Отговор
    ооо то и в ст .загора ги има точно до агроин посока метро сяка вечер и ченгитата го знаят и нищо не правят щото земат паи от залозите нищо ново прах в очите на слепите само пиар на власт стга с тез пошли приказки
  • 49 Разпутин

    1 0 Отговор

    До коментар #42 от "Пампаец":

    Да ама ,,ТТ"- то и а по-дълга цев за захват ,от ,,Макаров"-а кога трябва да млатиш...орехи:)))
  • 50 хмммм

    1 0 Отговор
    Полицаят е стрелял нарочно!