В Пловдив ще протестират срещу промяна на мярката на Никола Бургазлиев, причинил инцидента с АТВ в Слънчев бряг

16 Февруари, 2026 05:09, обновена 16 Февруари, 2026 05:12 1 256 28

пловдив-
протест-
мярка-
никола бургазлиев-
съд

При трагедията през лятото загина 35-годишната Христина Здравкова, а синът й Марти получи сериозни наранявания

В Пловдив ще протестират срещу промяна на мярката на Никола Бургазлиев, причинил инцидента с АТВ в Слънчев бряг - 1

Снимка: БНР

Пред пловдивската Съдебна палата ще се проведе протест с настояване да не се променя мярката за неотклонение "задържане под стража" на 19-годишния Никола Бургазлиев, причинил тежкия инцидент в Слънчев бряг през лятото, довел до смъртта на 35-годишната Христина Здравкова от Пловдив и до сериозни наранявания на сина ѝ Марти.

На 14 август миналата година в Слънчев бряг младежътгуби контрол над управляваното от него АТВ и връхлитапетима пешеходци, движещи сепо тротоара. Сред тях са 35-годишната Христина Здравкова от Пловдив, която почина, и 4-годишният ѝ син Мартин, който все още се възстановява от случилото се.

"За пореден път семейство Бургазлиеви се опитват да изкарат сина си - убиец, под домашен арест. Нека с общи усилия да не допуснем такава несправедливост", гласи призивът на организаторите на протеста в социалните мрежи.

Миналата седмица Окръжният съд в Бургас отказа да пусне Никола Бургазлиев от ареста. Очаква се Апелативният съд да се произнесе по жалбата на младежа.

Пловдив / България

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка 4.4 от 7 гласа.

Новините на Fakti.bg – във Facebook, Instagram, YouTube, канал Viber, X

Четете ни и в Google News Showcase

Абонамент за Факти.БГ в Google Alerts

Подобни новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 палицай да си

15 0 Отговор

на територията, замерят цялото ти семейство с пачки и сте над законите

05:16 16.02.2026
2 Коста

1 8 Отговор

Защо коремчето Коцев и колегите му по рушвети може а за туй момче не може?

05:24 16.02.2026
3 Справедливост

16 0 Отговор

Случаят е изключително тежък – става дума за смърт на млада жена и тежка травма за дете.
Обществото очаква реална отговорност, признание за вината и адекватно наказаниеь

06:11 16.02.2026
4 Мнение

12 0 Отговор

Тук има груба небрежност или съзнателно нарушение – реално ефективно наказание, съразмерно на последиците.
Тоя пи.к.ль.о си мисли:" Тате като е полицай, аз съм над закона, тате ще ме оправи от кашите, каквито и да ги набъркам, ще се надрусам и ще се правя на "мъж" пред маята "кифла"..."
Това е ПРЕСТЪПНА БЕЗОТГОВОРНОСТ ЗА ЖИВОТА И ЗДРАВЕТО НА ДРУГИТЕ ХОРА ОКОЛО НЕГО! ТОЙ Е ОПАСЕН ЗА ОКОЛНИТЕ, ЗАЩОТО Е ИЗРАСТНАЛ СЪС СЪЗНАНИЕТО, ЧЕ НЕ НОСИ ОТГОВОРНОСТ ЗА НИЩО, КОЕТО НАПРАВИ!!!

06:17 16.02.2026

5 Убиец!!

12 0 Отговор

Когато има загинал човек и пострадало дете, особено при твърдения за наркотици и висока скорост, реакцията „строг затвор“ е напълно човешка. Това е гняв срещу безотговорност, която е унищожила животи.

06:20 16.02.2026
6 Разумен

8 0 Отговор

Ако е бил под въздействие на наркотици
Ако се докаже, че е управлявал след употреба на наркотици и е причинил смърт, законът предвижда сериозни ефективни присъди. В такива случаи съдът често постановява реален затвор, особено при:
висока скорост,
множество пострадали,
движение по тротоар (което е изключително утежняващо).

06:22 16.02.2026
7 Гневът на обществото е разбираем.

5 0 Отговор

Човешкият живот е най-висшата ценност. Когато поради нечия безразсъдност загине човек, усещането за несправедливост е огромно. Особено когато има данни за наркотици, висока скорост и движение по тротоар — това звучи не като „грешка“, а като съзнателно поемане на тежък риск.

06:24 16.02.2026
8 Бърз съд и Затвор!!

6 0 Отговор

Има и нещо друго важно: наказанието има две цели — възмездие и превенция. Ако съдът постанови ясна, ефективна присъда при доказана вина, това изпраща силен сигнал към всички, че „безотговорността има цена“.

06:25 16.02.2026
9 Злоба

9 0 Отговор

Това непотребно нещо още ли не е осъдено. Доживотна и това е . Какво се влачат толкова .

06:26 16.02.2026
10 Възмутен

5 0 Отговор

При управление след употреба на наркотични вещества и причиняване на смърт и телесни повреди, законът предвижда тежки ефективни присъди. Утежняващи обстоятелства са:
движение в зона с много пешеходци,
повече от един пострадал,
непредоставяне на помощ,
особено висока скорост.
При комбинация от такива фактори съдът обикновено не налага условна присъда.

06:28 16.02.2026
11 Бащата полицаъчето и за него съд!

6 0 Отговор

Ако има опит за укриване или възпрепятстване на разследване — независимо кой го прави — това също подлежи на наказателна отговорност.
Коментиран от #14

06:30 16.02.2026
12 Ний ша Ва упрайм

4 0 Отговор

маминото синче ще полежи в затвора и ша стани чуек

06:32 16.02.2026
13 Ирония

5 0 Отговор

Майкамо мрявкаше, че горкия уциец исщал да дари последната си мизерна заплатка за пострадалото осакатено детенце. Каква наглост, мислят си, че с мъничко парички ще изкупят вината си, смъртта на младата жена лишена от най-висшето благо - ЖИВОТ!!

06:32 16.02.2026
14 Любопитен

4 1 Отговор

До коментар #11 от "Бащата полицаъчето и за него съд!":
При мама и тати полицаи, няма как да няма опити. Лошото е че всичките рушвети дето са събирали от бедни души, ще бъдат гушнати от съдии и прокурори. В крайна сметка, с наши пари, ще платят, добичето да отърват.

06:33 16.02.2026
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Възпитанието

4 1 Отговор

Родителите му са виновни на това келеме, че не са го възпитали и не са му обяснили, че с личния избор и постъпки НЕ ТРЯБВА ДА ВРЕДИ НА ОКОЛНИТЕ!
Това да се надрусаш и да се юрнеш с МПС като не.но.р.мал.ник по улиците е огромен РИСК за другите, че може да изтърне управлението и да пострасат невинни хора, да причини непоправима вреда.

06:37 16.02.2026
17 Гневен

3 0 Отговор

Шофиране след наркотици, висока скорост и риск за околните – е изключително опасно поведение и обществото има право да го осъжда твърдо.

06:39 16.02.2026
18 Отговорност към обществото

6 0 Отговор

На 19 години човек вече носи пълна правна отговорност за действията си.

06:40 16.02.2026
19 Това е умишлено престъпление

5 0 Отговор

Решението да се качиш зад волана след употреба на наркотици е личен избор.

06:41 16.02.2026
20 Нищо не го оправдава този убиец!!

3 0 Отговор

Ясната обществена нетърпимост е ключова. Когато има смърт и тежко пострадали заради шофиране след наркотици и рисково поведение, омаловажаването подкопава усещането за справедливост и доверието в институциите.

06:42 16.02.2026
21 Съд и Затвор!!!!

3 0 Отговор

Трябва да има БЪРЗА реална, ефективна присъда – без протакане и процедурни пропуски.

06:43 16.02.2026
22 Прозрачност на процеса

3 0 Отговор

Когато обществото вижда доказателствата, мотивите на съда и аргументите, усещането за „прикриване“ намалява.

06:44 16.02.2026
23 Парадокс

3 0 Отговор

Случаят с Бургазлиев е символ на всичко, което обществото ни отказва да приема за „грешка“. Ако се докаже, че е шофирал след употреба на наркотици, с висока скорост и е помел пешеходци на тротоар, това не е просто невнимание – това е съзнателно поемане на огромен риск за чуждите животи.

06:45 16.02.2026
24 Въпрос на Избор

3 0 Отговор

Когато млад човек реши да се качи зад волана в такова състояние, той знае какво може да се случи. Знае, че може да убие. И въпреки това го прави. Това е моралният проблем – не възрастта, не средата, а изборът.

06:46 16.02.2026
25 Опити за прикриване

3 0 Отговор

Още по-тревожно е всяко съмнение за опити за влияние или прикриване. В подобни случаи обществото очаква едно: пълна прозрачност и равенство пред закона. Без значение кой е замесен.

06:46 16.02.2026
26 Престъпна безотговорност

3 0 Отговор

Смъртта на един човек и осакатяването на дете не могат да бъдат омаловажени като „инцидент“.
Справедливостта изисква реални последици – не от мъст, а заради ясното послание, че животът на невинните не е разменна монета за нечия безотговорност.

06:47 16.02.2026
27 Чудя се...

3 0 Отговор

Аз се чудя що за хора го защитават този убиец?

06:48 16.02.2026
28 Тити

1 0 Отговор

Само у мас за убийство няма затвор а условна.

07:34 16.02.2026