Окръжният съд в Пловдив прие всички експертизи по делото срещу д-р Иван Димитров, обвинен в умишлено убийство на Жоро Джевизов – Плъха, крадеца, който проникна в гаража му на 2 март 2018 година.
Делото тръгна с разпит на един свидетел - Георги Методиев, който е бил младши разузнавач във Второ РУ към момента на убийството. В изложението си Методиев каза, че е останал с убеждението, че в записите, които са гледали с колегата му на следващия ден след убийството, от камерите на магазина за хранителни добавки, е имало доста липсващи фрагменти и липса на движения на места. Той и колегата му са извършили разпита на доктора на следващия ден. Методиев каза, че този разказ му се е видял малко нелогичен и затова д-р Димитров е бил задържан.
На делото днес не се яви един от полицейските служители – Никола Петков, който е в годишен отпуск. По делото бяха призовани общо девет вещи лица, които са изготвили експертизите, предаде Plovdiv24.bg
От приетата комплексна тройна съдебно-медицинска експертиза стана ясно, че Плъха е бил с една рана от прострелване и че в кръвта му е имало наличие на наркотични вещества, а по ръката му – следи от убождания. Съдебно–медицинската балистична експертиза пък потвърди с категоричност, че крадеца е бил наранен само с един куршум и още, че смъртта му не може да се определи като "особено мъчителна“, тъй като е бил под въздействие на упойващи вещества.
Експертът описа ситуацията като "адреналинова“, като обясни, че адреналинът винаги действа като обезболяващо. Това обяснява неговото активно движение след прострелването и достигането му до автомобила на улицата, където е паднал от бърза загуба на кръв.
Съдът днес прие и експертизата на вещото лице за прободната рана на доктора, нанесена от Плъха по време на спречкването между тях.
Съдът изслуша и комплексна психологическа и съдебно-психиатрична експертиза, направена на подсъдимия д-р Иван Димитров. От нея пък става ясно, че той не страда от психични заболявания и разстройство и е могъл добре да ръководи постъпките си.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 яко ни лъжат
15:04 02.06.2021
3 !!!?
Коментиран от #8, #11, #20
15:08 02.06.2021
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 само питам
15:17 02.06.2021
7 Иван Грозни
15:18 02.06.2021
8 Валчан
До коментар #3 от "!!!?":
Доктора не е убиец а герои чение отарвал от една измет15:28 02.06.2021
9 Хаберий
Коментиран от #10
15:31 02.06.2021
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Ако те посетят колегите на Плъха
До коментар #3 от "!!!?":
надрусани и под адреналин, освен коментара, може и резбата да смениш!15:50 02.06.2021
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Жоро
Защо не споменете версията за любовен триъгълник и убийство от ревност.
17:03 02.06.2021
14 Андреев
17:58 02.06.2021
15 БПФ
19:25 02.06.2021
16 ivan
Коментиран от #22
16:36 03.06.2021
17 кочо
14:14 04.06.2021
18 1944
15:39 04.06.2021
19 Дедо1
19:26 04.06.2021
20 Киро жарта
До коментар #3 от "!!!?":
А твойта дъщеричка на колко е пипа ли се вече а сега не ти ли се иска да ме гръмнеш толераст долен20:30 05.06.2021
21 кочо
15:53 06.07.2021
22 Йо Несбьо
До коментар #16 от "ivan":
Това е така, но дали камарата обирджии, свикнали да крадат и се гаврят с жертвите си, няма да се замислят, ако обектът на кражбата би могло и да не бъде осъден?! Ами ако срещнат отпор от други стрелящи българи? Ами ако съдията не се трогне от фалшивите сълзи и подкупа на ромката, връчен чрез адвоката й и отсъди в полза на някой пострадал от ромски набег българин, който е взел правосъдието в свои ръце? Ето това респектира. До момента нещата са смешни и абсурдни - трябва да извадиш нож срещу ножа на престъпника, при което е ясно, че той е по-опитния с него. Пистолет - или превишаваш неизбежната самоотбрана, или нарушаваш правата на престъпника въпреки факта, че той няма какво да прави там.19:22 27.09.2021