Противоречие в българското законодателство създава рискове при ражданията в домашни условия – това стана ясно от дискусията между изпълнителния директор на „Шейново" д-р Румен Велев, адвокат Даниела Фъртунова от Българския хелзинкски комитет и Ралица Димитрова от НПО „Родилница", родила е второто си дете вкъщи, в сутрешния блок на bTV.
Повод за обсъждането на темата даде случаят с бебето, прието в полумъртво състояние в „Шейново” три дни след раждане вкъщи. 31-годишна родилка и бебето й постъпили по спешност в неделя. Майката твърди, че при раждането е асистирал бащата.
„Детето постъпи преди няколко дни в доста тежко състояние. Ситуацията му беше изключително тревожна, беше в много тежка дихателна недостатъчност, беше въпрос на време”, обясни д-р Велев.
Въпреки че не беше категоричен в заключението, че на раждането е присъствало медицинско лице, което според българското законодателство е незаконно, лекарят обясни, че пъпната връв на бебето е била обработена както в болница, а на пациентката е направен разрез, който бил зашит с конец, използван от акушерите в лечебните заведения.
„Незаконно е медицинско лице да присъства на домашно раждане. Не е незаконно пациентка да избере къде да роди”, обясни д-р Румен Велев.
Именно във фактическата липса на възможност за избор се крие проблемът, според адвокат Даниела Фъртунова. Българският хелзинкски комитет е подал от името на жалбоподателка подобна жалба в Европейския съд за правата на човека.
„От гледна точка на правото няма „за” и „против” домашното раждане – в Европейския съд вече има практика, че жената има право да избере къде да роди и ако не е предоставена такава възможност, всъщност й е отнето правото на личен живот”, обясни юристът.
Според Фъртунова е необходим нов регламент, така че присъствието на медицинско лице на домашното раждане да не е незаконно. „Дискусията не е за това къде трябва да ражда жената, а дали трябва да е под наблюдение от акушер”, подчерта адвокатът.
На това мнение е й Ралица Димитрова. „Все повече жени раждат вкъщи, нещата са много неорганизирани и трябва да бъде регулирана асистенцията в домашни условия”, категорична е жената. Тя споделя, че страховете й да се повтори предишното й раждане в болница са били много по-големи, отколкото страховете от усложнения при домашно раждане.
„При второто раждане бяхме аз и мъжът ми. Не се страхувах повече, отколкото в болница. Ако има усложнение, веднага се търси лекарска помощ”, обясни майката.
Д-р Румен Велев подчерта обаче, че „раждането е дълъг и сложен процес”.
„В някои случаи могат да възникнат усложнения, които настъпват рязко. Лекарите се страхуват, че ако това се случи, трябва да се осигурят условия – в рамките на 10 - 15 минути трябва да се стигне до болница”, обясни директорът на „Шейново”.
Той изреди три варианта, при които се стига до раждане в домашни условия: „Първият е, когато има обстоятелство, при което родилката не може да бъде транспортирана – например големи снегове, през които линейката не може да мине. Вторият е с цел укриване на раждането, а третият вариант е осъзнат и доброволен избор, което принципно е незаконно”, подчерта д-р Велев.
Директорът на „Шейново” подчерта, че стремежът на ООН и на Световната здравна организация (СЗО) е да стимулира раждането в болница.
„Добре е да има такъв дебат – кара ни да създаваме по-добри условия в болниците, така че все повече жени да избират да раждат в болница”, увери лекарят.
Адвокат Даниела Фъртунова обаче контрира: „Точно СЗО посочва, че трябва да бъде стимулирано домашното раждане с акушер – трябва жената да има избор за асистирано раждане в болница или асистирано раждане вкъщи.”
Последният случай на станало публично известно домавно раждане беше в Бургас, когато 24-годишната Сияна Ралева ражда у дома си първото си дете.
Въпреки усложненията, родителите подават сигнал на Спешния телефон чак след 6 часа.
Дошлите на мястото лекари установяват смъртта на новороденото.
Тогава прокуратурата повдигна обвинение срещу майката, а последната новина по случая е, че делото е прекратено.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА