Проваленият военен преврат в Турция доведе до увеличаване на медийния интерес към турската армия.
В пост съветското медийно пространство е пуснал корени популярният мит, според който турската армия е втората по силата сред страните - членки на НАТО. Фактите сочат, че през 2016 г. в армията е наброявала 410 000 души и 186 000 души в активния резерв. Това е сериозна сила. Но нека не забравяме, че военният превес невинаги е гаранция за победа. Това заключава за интернет списанието „Лива“ Максим Лебски.
Според него
историята дава много доказателства.
Последният път, когато Турция е участвала в голям международен конфликт е по време на Първата световна война. Тя губи по всички фронтове. В последвалата война с гръцката армия, турците печелят, защото се бият срещу неорганизираните гърци. Във Втората световна война Турция всъщност не участва. Тя обявява война на нацистката Германия няколко месеца преди края на конфликта. След това страната участва с военни контингенти в локални конфликти като Корейската война и в локален конфликт в Кипър през 1974 г.
След Втората световна война Анкара разчита на НАТО и основно на САЩ за въоръжаването и екипировката на армията си. През 1975 г. Турция прие първия план за развитие на въоръжените сили. Ключовата идея на плана е създаването на военни предприятия на територията на Турция.
Турската армия се формира под влиянието на геополитическите стандарти на следвоенните времена. По време на Студената война,
Турция последователно поддържа проамериканска позиция.
В тази връзка, неговата армия се подготвя за военен конфликт със Социалистическия блок. През 1984 г. стана ясно, че турската армия очевидно не е подготвена за продължителен селски партизански конфликт, който избухна в югоизточната част на страната.
През последните тридесет години турските въоръжени сили водиха ожесточена борба срещу вътрешен враг - кюрдското националноосвободително движение.
През 1982 г., на втория си конгрес на ръководството на Кюрдската работническа партия (ПКК) реши да започне партизанска война срещу турската държава. В своята военна стратегия на ПКК се основава на учението на Мао Дзъдун за народна война.
Тя включва три основни етапа:
1. Стратегически отбрана;
2. Стратегическия баланс;
3. Стратегическа атака.
Основните дейности на ПКК в първия етап бяха мирна агитация и пропаганда.
През първия етап бяха нападенията срещу малки части на турската полиция и армия. По време на втория етап кюрдските милиции създадоха полуавтономни зони под свой контрол в пограничните райони с Ирак и Иран. Третият етап пък е блокирането на военни гарнизони и пълномащабно настъпление срещу главните центрове на военните сили на противника.
До началото на 90-те години на миналия ХХ в. отрядите на ПКК в състав от до десетина човека успешно нападаха от засада силите на полицията и армията. Това принуди властта да съсредоточи охраната на градове, големи сели и ключови транспортни и комуникационни селища. В същото време десетки малко села останаха без официално присъствие на властта. Там се настани ПКК. Това и помогна да изгради стабилна мрежа от стратегически резерв на хора, оръжие, муниции и храна.
След серията от успехи срещу армията в ПКК вече започнаха да си мечтаят за подготовката и избухването на голямо въстание срещу режима в Анкара.
Нищо на хоризонта не предвещаваше кризата в кюрдското освободително движение.
През 90-те години на миналия ХХ в. Анкара най-накрая проумя за заплахата, която идва от ПКК. Това се дължеше на факта, че Багдад изгуби контрола над северните части, населени с кюрди. Това разшири базата на ПКК, давайки я допълнителна мощ. Междувременно Тургут Йозал изпрати писмо до Сюлейман Демирел, в което изложи основни насоки за борба срещу кюрдите. Основният мотив в него е да се премине от отбрана към настъпление и заедно с това да се извърши база в социалната база на местното население.
Планът на Йозал предвижда следните точки
1) депортирането на стотици хиляди кюрди от разпръснати малки селища до големи и средни градове, за да се изгради в граничната зона "зони за сигурност";
2) Подобряване на ефективността на военните операции срещу ПКК чрез обща модернизация на турската армия и включването в борбата на специални части;
3) Изпълнение на пълен контрол над областта на малките планински села, които бяха в основата на партизаните в Турция;
4) Провеждане на пропаганда сред местното население в полза на турската власт.
През далечната 1976 г. властите започнаха в Анадола амбициозен проект
за строителството на 22 язовира и 19 ВЕЦ-а. Под водата се оказаха 72 големи културно-исторически паметници, но и стотици кюрдски села. Проектът измени социално-икономическата структура на кюрдското общество, така и социалния и географски ландшафт на Кюрдистан. Постепенно ПКК загуби част от своя най-надежден тил.
Проектът измени облика на региона.
Новата стратегия срещу ПКК включваше и промяна на тромавата структура на армията, който е създаден, за да се противопостави на армията на друга държава. Вместо това се въвежда принципът на по-гъвкавите и мобилни бригади, които замениха тромавите дивизии.
1. Една танкова бригада има шест батальона: два танкови, два механизирани и два артилерийски.
2. Механизирана бригада се състои от четири батальона: два механизирани, един танков и един артилерийски (+ разузнавателен ескадрон)
3. Една бригада от спецназ се състои от четири батальона: три специални батальона и един артилерийски.
Тази статистика не включва президентската охрана (една бригада), граничните войски (пет бригади), крайбрежни отбранителни сили (една бригада) и морски пехотинци (една бригада).
В помощ на турската армия са били командировани американски военни инструктори,
които са натрупали богат опит във Виетнам.
През 1991 г. турското ръководство на армията прие нова стратегия за доминирането на терен. Тя е замислена като нов и ефективен начин за борба срещу партизаните в условията на асиметрична война. Старата стратегия на турската армия се основаваше на принципите на стратегическото териториална отбрана. Тя включвала разполагането на гарнизон в повечето големи градове, както контрола на комуникациите и инфраструктура. При партизанска атака се пристъпяло към прочистване на територията. Тази стратегия обаче не решавала проблема, а намалила ефективността на военните операции до минимум. Стотиците малки села, където турски войници се появяваха само при наказателните операции бяха под пълен контрол от партизаните. Турският генерал Осман Памукойлу отбеляза, че „гарнизонът не е осигурявал достатъчна защита, а напротив - бил добра мишена за врага“.
Вместо това,
той предложи да се отидете на тактиката на постепенното изтласкване на партизаните,
чрез установяване на контрол над прочистения района. Според изследователя Зухал Хамдан, доктрината за доминиране на терен е насочена към създаване на ново пространство за тотална война срещу ПКК. Военното командване на Турция раздели територията на кюрдските провинции на няколко области на отговорност, където бяха разположени постоянни патрули. По този начин, армията излезе от казармите и започна да провежда активни действия в тила на врага. Бяха създадени специални контрапартизански подразделения, които устройваха засади на отряди ПКК. Увеличиха се и провежданите през нощта операции.
Край на първа част ...
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 destilator
15:25 07.08.2016
2 Кукунумухакадум ХIII
Турция започна и собствено производство на танкове - това не го забравяйте!
Държава, която е толкова зле, колкото я описват в статията не си хаби силите и ресурсите за подобни проекти!
Наивно е да си мислите, че турската позиция в НАТО е низша или пренебрегната - заради членството на Турция в НАТО и спокойствието, което носи нейното присъствие в Алианса, другите западни държави заделят повече пари за икономика, а не за въоръжаване!!!
Турция е СИЛНА и това е ФАКТ! Американците си имат война навсякъде, за да перат пари и да изнудват конгреса в името на Корпорациите производители на оръжие, а Турция леко си оправдава бюджета с ПКК без да смятаме трансфера на оръжие в замяна на сирийския нефт и лекуването на ранени джихадисти в болниците на дъщерята на Ердоган.
В ЕС семейната власт на ключови позиции се счита за корупция, а в Турция, това че цялото семейство на Ердоган държи здравеопазване, транспорт, преработка, промишленост и енергетика се счита за доказателство, че човека здраво държи юздите и това респектира народа!!! Това е доказателство за неговата сила и умения да управлява!!! Единствените недоволни от тези факти са интелигенцията, която се е учила зад граница и е видяла свят - това е и цялата Опозиция, но 70% от хората в Турция нямат никаква представа къде е Европа и цялата азиатска част са си фанатици - каквото каже Ердоган - това ще стане! Считайте, че турската армия има и 500% буфер от фанатизирано население, което само му дай оръжие и му покажи накъде да стреля, ще изпепелят всичко! Това го знаят и европейци и САЩ и руснаци...
Коментиран от #30
22:02 07.08.2016
3 чичо пичо
Коментиран от #4, #5
22:48 07.08.2016
4 анален астролог
До коментар #3 от "чичо пичо":
Българското секретно оръжие е на толкова тайно място, че само Индиана Джоунс може да го намери ако има 10-ти Кръстоносен похоТ в ислямските земи, защото е скрито на тайното място дето завършва на "майна" и само Стоичков знае подробности...23:21 07.08.2016
5 гост
До коментар #3 от "чичо пичо":
Май си проспал последните 20+ години. Още 91-93, когато служих масово решеха всичко: танкове, оръдия, гаубици, ракети....после години наред гърмяха запасите в Змеево...какво мислиш е останало?...май само предполагаемите трупчета...ама и тях май отдавна ги изгориха. :)23:29 07.08.2016
6 Учил история
Коментиран от #22
00:01 08.08.2016
7 мъжкар
Коментиран от #8, #20
00:29 08.08.2016
8 стоян георгиев
До коментар #7 от "мъжкар ":
охххх поредния ентусиаст :).имал ракети танкове и самолети!!!хубаво ,но къв ресурс имамхме и имаме за един продължителен въоръжен конфликт срещу турция ?или ти си представяш войната те ни нападат ние ги разбиваме и те се отказват молеки ни да спрем :)))))))))!смяххх!българия води война с турция 1912 година тогава сме милитаризирани като никога ,а турците ги няма в живите освен това имаме хиляди многодетни семейства от български патриоти и въпреки това нямаме капацитет да победим турците сами.днес е същото ,но и по-зле щото 1989 година българската жена вече ражда по 1,5 деца средно ,а турската по 4 ри,а съотношението на жива сила както и на икономиките ни бе с впечатляващо турско превъзходство.Коментиран от #10
19:12 08.08.2016
9 мъжкар
Коментиран от #11
23:19 08.08.2016
10 Монго
До коментар #8 от "стоян георгиев":
Пълни глупости! Но от домакиня какво да искаш. Този мохабет вървящ сред кашиците, че видиш ли трябва за устискаме докато дойдат рашъните си е чист фолклор. Имало е планове на ГЩ и в тях е било указано да устискваме ли или къде да спрат българските войски на турска територия. И моля незапознатите, като ТО-Деса-Стоян поне веднъж да уважат знаещите.Коментиран от #13
07:33 09.08.2016
11 стоян георгиев
До коментар #9 от "мъжкар ":
да,така и предполагах поредния соцносталгик сипещ неистини една след друга.българската армия била подготвена смях .ти явно не си бил тогава в нея ,българската армия бе напълно неподготвена .шегите дето направи да речем в чехословакия 1968 година го показваха много ясно.без съпротива не успя да се дислоцира по установените и местта без да води боини деиствия .изтрепа и загуби маса хора при въпросното придвижване и загуби маса техника,а уж отидоха наи-боеспосоните кашици на тази мисия.смеха продължи и през турските събития пак пълна неадекватност ,а и тва бе обяснимо офицери и старшини селектирани по тъпотия ,крадливост ,воиската с извращения и никва компетентност,да имаше и изключения ,но бяха изключения все пак.и те питах за ресурса щото имах идея че все пак вдяваш нещо от материята ,но съм се излъгал.та представи си след победата на ракетните воиски кво щеше да правим и как щеше да окупираме турция барабар с 80 млн.човека .щото ако не го сторехме турците също щеше да си организират ракетни воиски ,щото имаха повече пари от нас и щеше да стане зле.маиките с по едно дете едва ли биха го пуснали на фронта особено след като почнат да ги връщат в ковчези,но за теб тва са подробности дето няма нужда да коментираш щото може да напишеш книги и щото аз не съм ти от нивото:)!пак смях!та за твое сведение само да ти кажа че никъде не съм споменал числено превъзходство ,а ресурси.тва са различни бири .та пак повтарям нямаме ресурси и не сме имали за победа във воина сКоментиран от #12
00:39 10.08.2016
12 стоян георгиев
До коментар #11 от "стоян георгиев":
та пак повтарям нямаме ресурси и не сме имали за победа във воина с турция.не в битка ,а във воина дано правиш разликата.сега наистина не можем да победим както и преди 25 години,но и тогава и сега основния ни ресурс бяха колективните договори за сигурнуст и правилната външна политика.пак ше ти дам примери от миналото .през балканските воини и първата световна гърция има слаба армия ,но побеждава във всяка воина ,където ние имахме силна армия и губехме.с цената на 5000 гърци удвои територията и населението си,а българия с цената на 200 хил .убити по фронтовете и 750 хил.умрели в тила загуби тракия,македония и добруджа.та не ми хвали армия ,а ми хвали политика.немците през втората световна имаха наи-добрата армия и завършиха разорени и разбити.помисли за това !00:41 10.08.2016
13 стоян георгиев
До коментар #10 от "Монго":
кво рече?не разбрах кво писа по отношение на моя пост?може сега да почнеш с джакузито и чорапите ,после пак да им обясниш че съм от трети пол,домакиня или т.н. ,но не коментираи по същество както и не идваи да се срещаш с мен щото знаеш кво се получава ,а именно силни шутчета през зъбките!00:48 10.08.2016
14 Goro Lafchi
Коментиран от #15
04:25 10.08.2016
15 стоян георгиев
До коментар #14 от "Goro Lafchi":
имал- нямал ако имаш нещо по същество заповядаи!23:00 11.08.2016
16 ЗАПОЗНАТ
21:44 13.02.2017
17 nomad
Коментиран от #18
16:04 26.11.2017
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 ТОЙКАЗА
До коментар #7 от "мъжкар ":
ПО ВРЕМЕ НА ВЪЗРОДИТЕЛНИЯ ПРОЦЕС ВОЕННО-ТАКТИЧЕСКИТЕ ПЛАНОВЕ НА ТРЕТА ТУРСКА АРМИЯ-ОДРИН,СЕ ОБОБЩАВАХА ПРИБЛИЗИТЕЛНО ТАКА: НА 17-ТА МИНУТА АВАНГАРДЪТ НА АРМИЯТА(ИЗТРЕБИТЕЛИ И..),ДА БЪДЕ "ОТАТЪК ВИДИН".18:00 04.02.2018
21 Rimlev
18:17 14.02.2018
22 jhkg
До коментар #6 от "Учил история":
Ако българските роми пожелаят да си направят ромска държава в някоя част на България, дали ще разсъждаваш по същия начин19:06 15.02.2018
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Валя
Коментиран от #28, #29
08:54 28.02.2018
25 Валя
Коментиран от #31
09:03 28.02.2018
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 експерт
16:17 09.02.2019
28 Българин
До коментар #24 от "Валя":
За това могат да отрепат Гърция защото била некъдърна .19:25 28.04.2020
29 Мехмед
До коментар #24 от "Валя":
Яд вие е че Турция има армия и въоръжение а вие нямате затова се чудите какви лъжи да пишите .18:51 15.09.2020
30 Мехмед
До коментар #2 от "Кукунумухакадум ХIII":
Турция има най силните танкове това не го забравяй те18:54 15.09.2020
31 истината
До коментар #25 от "Валя":
Жено навремето тези "небучени:" войници те поробиха за 500 години и още много народи на три континента !!! Жено иди и направи една салата на мъжа си и не се излагай !!!20:11 10.06.2024