Дали защото българското общество е етатистко, или защото в УНСС ни набиваха Кейнс в главите, а чак в края на лекцията се споменаваше накратко, че някакъв луд икономист - Милтън Фридман - мисли точно обратното, или пък заради нещо друго, в България има много кейнсианци и малко "пазарни фундаменталисти". Един от тези "фундаменталисти", икономистът Георги Ганев, в два свои постинга (Кейнс и контекстът 1 и Кейнс и контекстът 2) поднася една неприятна изненада па кейнсианците - Кейнс не е кейнсианец:
1. ...ако по някакъв начин днес Кейнс беше жив, той в никакъв случай не би бил кейнсианец. И далеч не съм първия да твърди това...
2. Човекът е бил практик и е реагирал, и писал, в конкретни ситуации по повод конкретни текущи проблеми и съответно е препоръчвал конкретни политики и действия. При промяна в ситуациите е препоръчвал други, често точно обратни, политики. И се е обосновавал теоретично.
3. ...всеки цитат от Кейнс е почти безсмислен, и позоваването на него може да бъде много опасно, ако е изваден от конкретния контекст, в който Кейнс е казал или написал този цитат. Защото, ако бъде изваден от контекста и бъде приложен към друг контекст, то за този друг контекст Кейнс би имал друг цитат, често коренно противоположен.
4. ...според Кейнс, при нива на облагане на домакинствата и фирмита над 25% от националния доход минусите откъм депресиране на частната стопанска дейност започват да надделяват над плюсовете от харчовете на държавата.
5. Какъв е днешният контекст? Имаме водещи световни икономики, които облагат своите домакинства и фирми на нива значително над 35, в много случаи над 40 и дори над 50% от националния доход. Имаме огромни публични дефицити и нива на публични дългове, каквито Кейнс през живота си не е виждал. И имаме сериозна рецесия. Какво би препоръчал Кейнс в този контекст? Не знам. Но някак си подозирам, че то не би било дългово финансиран фискален стимул. Просто не се връзва.
6. Както е ясно цитирано тук (стр. 168) и тук (стр. 296), след среща с американски икономисти през 1944 Кейнс произнася фразата “Аз бях единственият не-кейнсианец там”.
7. ...според Кейнс политиките за избягване на спадове се провеждат по време на бумове! И начинът да постигнем избягване на нов спад е активно, със средствата на макроикономическата политика, да изваждаме гориво от растежа, да охлаждаме икономическия ентусиазъм, да правим бюджетни излишъци и да трупаме фискални резерви с ясната цел да забавяме идващия бум.
Йордан Матеев
iordanmateev.blogspot.com
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 DA_DUDE
STOP THIS EMPTY TALKS AND MINIMIZE THE REGULATIONS FOR SMALL BUSINESSES.
THE WORLD ECONOMY RUNS ON ACTIONS, NOT ON IDEOLOGY !
12:38 14.07.2012
2 стр.
Именно в т.5 авторът (не)умело поднася една лъжа като факт ...
Защото страните, които са в рецесия не са непременно тези с ниски нива на облагане или публ.дефицит ...
09:10 16.07.2012