15 Ноември, 2012 16:56 2 481 1

Може ли да се повиши избирателната активност чрез принуда и дискриминация?

  • нова алтернатива-
  • избирателна активност-
  • дискриминация

Чрез принуда - към избирателна активност?

Може ли да се повиши избирателната активност чрез принуда и дискриминация? - 1
Камелия Нейкова, зам.-председател на партия "Нова алтернатива"
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Може ли да се повиши избирателната активност чрез принуда и дискриминация на гражданите?
Този въпрос задава партия „Нова алтернатива“ по повод на идеята гласуването на следващите избори да бъде обвързано с предимства при кандидатстване на държавна работа - с други думи гражданите, които не са гласували, да бъдат дискриминирани. Ето и мнението на партията, изразено от нейния зам.-председател Камелия Нейкова.

Наскоро бившият канцлер на Австрия заяви, че изборите у нас догодина ще се наблюдават от Европейския съюз, „защото демокрацията е в сърцевината на европейския проект”. Демократичността при провеждане на избори в нашата държава е поставена под съмнение. Вместо да се замисли над това, законодателният ни орган прие на първо четене съмнителни текстове за реализирането на правото на глас от българските граждани.

В самото начало на проектозакона прави впечатление разпоредбата, според която лицата, които не са гласували, не могат да заемат изборна длъжност и длъжност по трудово или служебно правоотношение в държавната и общинските администрации за срок от четири години. Също така при кандидатстване за работа в предприятия и организации, които се финансират от държавния или общински бюджет, предимство имат лицата, които са упражнили правото си на глас. При равни други условия, това важи и при кандидатстване в търговски дружества с над 50% държавно или общинско участие.

Тези текстове могат да се определят като:
- дискриминационни, тъй като водят до неравнопоставеност при кандидатстване за работа в структури с държавно или общинско участие и лишават хората, които не са гласували, от възможността да работят в държавната администрация;

- противоконституционни, тъй като съгласно Конституцията гражданите имат право да избират държавни и местни органи. Високата безработица и възможността за достъп до работа в държавни и общински учреждения ще превърне правото на хората да гласуват в тяхно задължение.

Каква е целта на подобна разпоредба? Да повиши избирателната активност, да направи гласуването задължително или може би представлява предварително купуване на гласовете на работещите в администрацията или на тези, които имат желание да работят в нея? На практика се въвежда вид санкция за негласуване, като гласуването в България не е задължително по закон.

Начините за повишаване на избирателната активност не трябва да представляват натиск върху личния избор на хората, а да са насочени към провеждане на работещи и ефективни политики в различните сфери на обществения живот. А това дали гласуването да бъде задължително в една свободна държава се решава чрез допитване до народа, а не чрез принуда.

Въвеждането на подобни разпоредби може да е всичко друго, но не и демократично отношение към българския избирател.
 


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Николай

    0 0 Отговор
    Когато си плащате данъците - някой пита ли ви "искате ли" или "харесва ли ви"? Защо да участваш в управлението на държавата (макар и осакатено) е право, а не задължение - както когато държавата взема?