По време на Общото събрание на ООН през септември миналата година френският президент Емануел Макрон нарече пълномащабната военна инвазия на Русия в Украйна "колониален империализъм". Полският президент Анджей Дуда е съгласен с него, тезата му е дори, че "руският империализъм" е обявил война на Източна и Централна Европа.
На този фон през цялата минала година в бившите съветски републики се чуваха обвинения спрямо РФ в "империализъм", обвинения дори и срещу руснаците, които са напуснали страната-агресор и живеят в емиграция.
Руската история, култура, манталитет, а понякога дори и съзнание се наричат "имперски". Някои изследователи са съгласни с тази оценка, като например антропологът Алексей Юрчак или украинският историк Сергей Плохий, пише в анализ от тази седмица опозиционното руско издание "Медуза".
Критиките се чуват дори от някои руски дейци на изкуството и културата, които открито подкрепят агресията. В интервю за "Российская газета" през лятото на 2022 г. например директорът на Ермитажа Михаил Пиотровски заявява, че "всички ние сме милитаристи и империалисти.
Искат ли руските империалисти да възродят империята?
В продължение на много години Кремъл постоянно даваше да се разбере, че смята съвременна Русия за велика сила, която има право на определена сфера на влияние - на първо място така нареченото постсъветско пространство. Схващането, че Русия има право да се намесва в делата на "братските народи" и дори да определя пътя на тяхното политическо развитие, обикновено се нарича империализъм.
Някои изследователи свързват тази представа със славянофилската идея за Русия, според която руският народ има специална религиозна или квазирелигиозна мисия. Ето защо тя не подлежи на "модернизация" или нещо подобно.
"Ние сме руснаци, Бог е с нас" е израз и теза точно за това: "нашата" правота се обуславя не от политически, правни, икономически или други съображения, а от "историческа мисия" и "специална задача".
В същото време на фона на пълномащабното военно нахлуване в Украйна в постсъветските страни, които посрещнаха десетки хиляди руснаци, напуснали страната, "империализмът" се превърна в своеобразно клеймо. На първо място, за онези руски граждани (и особено за "добрите руснаци"), които продължават да оплакват "упадъка на Русия" или Съветския съюз или да възпроизвеждат имперските митове за превъзходството на руския език и култура.
Как да отличим империя и неимперия?
Няма общоприето определение за империя. Затова историци, учени, журналисти, активисти и политици редовно и доста ожесточено спорят помежду си за това кой е империя, има ли добри империи и т.н.
Историците се опитват да превърнат "империя" в ясен научен термин и спорят за точността на неговото прилагане. Този дебат е една от най-продуктивните и активно развиващи се области на историческите изследвания през последните няколко десетилетия.
Но "империя" е и политическо понятие. То се използва доста гъвкаво, за да опише агресивната политика на отделни държави, които се опитват да се намесват в делата на други суверенни държави в свой интерес. САЩ често се разглеждат като "империалистически" спрямо страните от Латинска Америка, Китай - спрямо страните от Централна и Югоизточна Азия, а Русия - в "постсъветското пространство".
Много е важно да се подчертае, че думата "империя" означава различни неща в исторически и в политически контекст. Двете значения, разбира се, са свързани: "политическа империя" често е "историческа империя", която е загубила предишното си величие и сега "копнее".
Историците често казват, че СССР е бил "сгрешена империя", което означава, че границите между съветския център и периферията са били силно размити и че администрацията на националните републики е включвала не само класическите колониални елементи. Случва се такива технически подробности да объркват аудиторията. Това се случва именно поради разминаването между двете значения на думата "империя": учените говорят за сложен, труден за дефиниране исторически феномен - докато от тях се очаква да направят политическа оценка.
Съвременна Русия и СССР могат ли да се смятат за империи? Съвсем краткият отговор е "да", ако имаме предвид широкото политическо понятие за империя.
Всички руснаци ли са империалисти?
В най-широк смисъл руските империалисти са спекулативна категория. Тя обединява доста различни групи хора в носители на единна система от идеи (или дори съзнание), основана на идеите за "специалната цивилизационна мисия" на руснаците и постсъветската носталгия по империята. Някои наричат тази идеология "рашизъм".
През последните десетилетия руската социология почти не изследва идеологиите, а в най-добрия случай само ценностите на руснаците. В навечерието на гласуването на конституционните изменения през 2020 г. група независими руски социолози, ръководени от Сергей Белановски, проведоха едно от малкото подобни проучвания. Те разделят населението на страната на изключително условни сегменти: "демократи" (44%), "нерешителни" (39%) и "империалисти" (17%).
И "демократите", и "империалистите" са много разнородни идеологически лагери. Първите включват, да речем, както либералите, така и много "леви". Втората включва както монархисти и царебонисти, така и сталинисти.
Според самия Белановски идеологията на империалистите се основава на руския национализъм, империализма, негативното отношение към "колективния Запад" и "разчитането на употребата на сила като основен инструмент за управление на обществото".
През последните години империалистите са склонни да критикуват властите за непоследователност и слабост (както посочват социолозите, защото Кремъл, според тази част от руснаците, не е реализирал добре имперските идеали), одобряват руската военна агресия в Донецка и Луганска област на Украйна и, за разлика от "демократите", имат изразена увереност в бъдещето.
През 2020 г. Белановски отбелязва, че руските социолози са склонни да опростяват и най-често отъждествяват спада на рейтинга на властите с ръста на демократичните настроения в страната, въпреки че в действителност нещата са много по-сложни. Грубо казано, дори ако социологическите проучвания показват, че "демократите" числено преобладават над "империалистите", няма гаранция, че "путинизмът" е на път да падне, а идеологическият вектор на "нерешителните" (39%) няма да се наклони в полза на "силната ръка".
Както посочва Елена Чебанкова, професор по политически науки в университета "Линкълн", през последните години Кремъл многократно е приемал различни идеологии - от евразийството до неолиберализма. Но идеологическата линия никога не се е опирала на реално съществуващите в страната политически сили, а още по-малко на масовите социални движения.
Казано просто, дори Белановски да е прав, че 17% от руснаците са склонни да критикуват Кремъл от "имперска" позиция, това няма голямо политическа тежест. Путин реши да започне пълномащабна военна инвазия в Украйна не защото искаше да угоди на империалистите, а защото лично вярва, че това е правилното нещо, което трябва да направи.
Чебанкова посочва също, че при цялото разнообразие на идеологии и мнения за неравенството, разпадането на СССР, правата на ЛГБТ хората, икономическата политика и т.н., повечето граждани на Русия подкрепят силната държава. "Силна" не само във военния, но и в полицейския смисъл, както и в смисъла на активно ръководство на обществения и икономическия живот. Тоест за една патерналистична държава.
"Стандартният модел", върху който се изграждат тези възгледи, си остава СССР: малко хора искат той да се възроди в предишния си вид, но почти всички искат възраждането на определени елементи (военна мощ, гарантирана заетост или нещо друго) на съветската империя. Вероятно именно тази нагласа превръща носителите на най-различни политически възгледи в империалисти - още повече че това е най-лесният начин да се компенсира липсата на цялостна руска идентичност.
превод: News.bg
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Гейчо
Коментиран от #41
19:02 25.01.2023
2 Русофил
Коментиран от #4, #17, #18
19:03 25.01.2023
3 Иво Х
19:04 25.01.2023
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 кирил
19:07 25.01.2023
6 Империите
19:09 25.01.2023
7 Тиква
Коментиран от #15, #32
19:10 25.01.2023
8 Първата
19:11 25.01.2023
9 Алкаш с калаш
19:12 25.01.2023
10 Мдаааа.
19:12 25.01.2023
11 честен ционист
19:15 25.01.2023
12 Русофил
До коментар #4 от "Анал лизатор":
Мина времето на позволеното. Вече бият яко през ръцете.19:15 25.01.2023
13 За сведение
19:17 25.01.2023
14 Раша галира
19:20 25.01.2023
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Реалиста
Коментиран от #31
19:25 25.01.2023
17 Обективно
До коментар #2 от "Русофил":
Също като американците.Коментиран от #23
19:26 25.01.2023
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Баро
До коментар #4 от "Анал лизатор":
Дааа раждат се в мизерия живеят в мизерия и умират в мизерия значи са мизернициКоментиран от #20
19:30 25.01.2023
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Рушляк
Коментиран от #27
19:33 25.01.2023
22 007
19:39 25.01.2023
23 Баро
До коментар #17 от "Обективно":
Не е обективно:Американците нямат завладяни анексирани и референдумирани територий - не е също
Коментиран от #33
19:55 25.01.2023
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Касапин
20:00 25.01.2023
26 Баро
До коментар #20 от "Анал лизатор":
По голямата страна винаги е и по мизерна изключение прави ск тя е малка най голямата мизерия20:02 25.01.2023
27 Баро
До коментар #21 от "Рушляк":
Много много болни хора20:05 25.01.2023
28 ИМПЕРИАЛИСТ
20:08 25.01.2023
29 Адам Хилтън
20:09 25.01.2023
30 САЩ са международен терорист
20:19 25.01.2023
31 ТТТ
До коментар #16 от "Реалиста":
Ти самият си го писал- били са, но сега не са. Прошляците май пак не живеят в правилната епоха. Виртуален, измислен, с две думи Пут/ к /ински свят.20:38 25.01.2023
32 Медуза
До коментар #7 от "Тиква":
Мъ многУ шъ мъ зарадваш !20:38 25.01.2023
33 Да Неесъщото
До коментар #23 от "Баро":
Те само си настаняват армията в дадена територия и сия дондуркат, както си искат. Примери бол. Няма да ги изреждам, защото са много. Тези територии не им викат анексирани, а ЧЛЕНКИ и партньори. Ние също сме една гоЕма ЧЛЕНКА.Коментиран от #35
20:44 25.01.2023
34 голем смех
21:12 25.01.2023
35 Да да, ама...
До коментар #33 от "Да Неесъщото":
Добре де, посочи къде американците са издали закони за окупирани, че даже и преди още да са напълно окупирани територии,които завинаги да са обявени за американски! Тези простотии са възможнисамо в главите на руснаци.Коментиран от #37, #38
21:21 25.01.2023
36 Тоя "имперски"
Първо беше Наполеон.
След това Хитлер (пак от запад) и това им струваше половин държава разрушена и 20-25 милиона жертви.
След това дойде перестройиката, руснаците си помислиха, че ще живеят в мир и братство със Запада и кво стана?
НАТО дойде до границите им.
Няма значение коя държава колко е искала да е в НАТО (всъщност никъде не направиха референдум за НАТО).
Важното за руснака е, че НАТО му е пред вратата.
ВЪпреки това руснаците бяха търпеливи. Искаха да си продават газа, завършиха с триста зора потока.
Да ама не.
Западът продължи.
На всичкото отгоре и в една толкова близка до Русия държава като Украйна се установи американски контрол.
Така че руснаците ги виждат тия факти, виждат как Америка вършее където си иска през последните 20-30 години, напада и нахлува в други държави, предимно нефтено-богати, и съответно "имперските" им амбиции се подхранват.
21:56 25.01.2023
37 Американците, драги, действат
До коментар #35 от "Да да, ама...":
по друг начин.Те идват с едни пари, купуват едни марионетки и марионетките управляват вместо тях.
А ако не стане, организират преврат и пак купуват ама други марионетки, по-послушни.
Ние не сме ли територия?
Ако утре поискат и АЕЦ-а ще ни вземат, под някакъв "благовиден" предлог.
А тия закони които ги имаш, не се ли сещаш колко НПО-та и Хелзинкски комитети имат пръст в тях?
22:00 25.01.2023
38 Че защо да обявават
До коментар #35 от "Да да, ама...":
територии за американски?Което им е трябвало са го обявили (Тексас).
Сега просто назначават правителства, които прокарват техните интереси.
22:02 25.01.2023
39 Емо
02:50 26.01.2023
40 Болшевик е моя татко
04:24 26.01.2023
41 Какво ѝ е
До коментар #1 от "Гейчо":
голямото? 2% от населението и 3% от БВП на света. Голяма е площта ѝ, но там никой не е искал и можел да живее, затова са я превзели лесно. Има много полезни изкопаеми, но са на 1км. под земята, на 1000км. от най-близкия път и на 5000км от европейската част. Зад Урал живеят 8млн. души или колкото е България - това им е голямото.10:07 26.01.2023
42 Българин
10:09 26.01.2023
43 САЩ са заплаха за света
13:15 26.01.2023
44 ТИРбушон
19:44 26.01.2023