Проблемът е в политическия елит, а не в технологията на отчитане на изборните резултати

8 Януари, 2025 13:00 730 12

  • демокрация-
  • политически елит-
  • технология

Казано с други думи, демокрацията ни е просто технология за отчитане на резултатите от изборите

Проблемът е в политическия елит, а не в технологията на отчитане на изборните резултати - 1
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Коментар на Станислав Тодоров

Вторачването в технологията за отчитане на изборните резултати (от страна на ПП-ДБ), показва изчерпаната идейна основа на политическите партии. Технологичните промени няма да увеличат доверието в политическата система и изборните процедура, респективно нито доверието в политическите партии. Ако изборната технология работи за противниковия лагер (за ГЕРБ и компания), това също е симптом за идейното безсилие на политическите субекти- демократичната надпревара се печели през изборната технология, а не през идеен сблъсък. Казано с други думи, демокрацията ни е просто технология за отчитане на резултатите от изборите, едните я владеят технологичния процес, а другите не, затова споровете са в това поле.

Ако политическият ни елит разбира по този начин демокрацията, като борба за начина на технологичното отчитане на резултатите от изборите, тогава проблемът не в изборната технологията, а в политическия елит.

Изборите трябва да изпълняват селективна функция- да предоставят възможността на хората да селектират значими политически предложения и представителите, които са способни да ги защитят.

Ако изборите не изпълняват селективна функция, защото няма значими политически предложения, а една от причините за изборните резултати са чисто технологични, тогава проблемът не е в технологията. Имаме политически елит, които не произвежда значими конкуриращи се идеи, а се съревновава в полето чистата процедура (как да работи технологията за отчитане на изборните резултати).

Проблемът е в политическия елит, а не в технологията. Трябва да сменим политическия елит, а не технологията на излъчването му.


Поставете оценка:
Оценка 3 от 8 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 НИКО

    10 1 Отговор
    КАКВО СТАНА С ШИШИ КОИТО ДОКАЗАНО КУПУВАШЕ ГЛАСОВЕ, ЗАЩО МЪЛЧИТЕ
  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 ДА ама НЕ

    1 0 Отговор
    Примери: 3+5=15, 40+1=4, "Дай да драснем за бай Митан.....
  • 4 Кит

    3 0 Отговор
    Авторът така и не е обяснил как можем да отстраним така сложилия се политически "елит" без да променим сега наличната изборна технология, гарантираща в значителна степен собственото му преизбиране.
    Характерен проблем при хора, неспособни да чекнат собствените си твърдения.
  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 дом

    2 0 Отговор
    Напротив, огром проблем е отчитането, защото така си вкарват патерици и правят мнозинства, които да спират всякакви промени и реформи, като ги блокират. Така че, не, не сте прави, отчитането е ОГРОМЕН проблем.
  • 7 Знайко

    2 1 Отговор
    На българите акъла им идва чак като катастрофира държавата, пример 1996-7г. В вомента държавата все още се движе с 200км/ч към пропаста и вътре в колата която управлява Бибинлтко е весело.

    Докато има пари за пенсиите на 2 млн пенсионери и за заплатите на 1 млн милиционери и "калинки" всичко ще продължава по старо му. Когато банките спрат са отпуската заеми на държавата тогава ще катастрофираме. И чак след десетина години кома ще започнем бавно да се оправяме.
  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 Бойко Тралала

    2 1 Отговор
    "Аз съм пр... и вие сте пр..., за това се разбираме, и за това гласувате за мен и за ортака по чекмедже. "

    "Не съм аз луд, че лапам баницата, вие сте луди, че ми я данате."
  • 10 Мъдрият

    1 1 Отговор
    Авторе, не е точно така!

    Технологията също е важна, защото сегашния начин е безумен! Може ли важни данни да не се подложат на 2 и 3 проверка? Че човек в магазина дори си проверява сметката, какво остава изборни резултати - да не се проверяват?

    Сега, не знам дали точно на подмяната е най-добър начина, защото в тяхното искане има нещо малоумно - да се сменял ЦИК след всеки избор - което е безумие! Но за сканиране на бюлетините - има идея! Създаването на регионални преброителни центрове - също е добра идея.

    Но най-мъдра е идеята, която бори купения и корпоративния вот - държавата да плаща по 100 лв на всеки гласувал реално, без мъртвите души! Тогава ще има избирателна активност 90-95% и купения вот няма да е от значение и ще отпадне по естествен начин!
  • 11 Антон

    1 1 Отговор
    Трябва само машинно гласуване, че не се фалшифицира лесно от ГЕРБДПС НН. Дори във веригите пенсионери успяват да си изберат съответната стока (напр. в Кауфланд). Хората си избраха ГЕББДПС НН и Възраждане, да си правят правителство.
  • 12 Край

    0 1 Отговор
    Проблемът е че сегашния политически елит не позволява да се възприеме избирателна система с която народа да избере елит в който да има доверие. Мажоритарна в два тура се нарича забранената избирателна система. Забранена е даже за произнасяне в телевизиите на сегашния елит.