Прикрива ли МОН плагиатство в Технически университет – София?

Налице са съмнения, че МОН прави опити да прикрие незаконно решение на Комисията по академична етика (КАЕ) към министъра във връзка със сигнали за плагиатство в Технически университет – София.

Съгласно закона, Комисията, която е помощен орган към министъра е задължена да назначи проверка при всеки сигнал отправен до нея по повод преписване в научната продукция, като назначи арбитри с подходяща експертиза, които да я осъществят.

Такъв сигнал е подаден относно трудовете на професор д-р Й.С.А. от Стопанския факултет на Техническия университет. Обемът е много голям, защото е свързан на практика с цялото кариерно израстване на лицето – процедурите за придобиване на степента „доктор“ и заемане на длъжностите „доцент“ и „професор“.

При проверката на допустимостта на сигнала той е определен от служителите на самото министерство като такъв, което автоматично означава, че следва да бъде проверен по същество по описаната по-горе процедура.

Въпреки, че в закона са предвидени разумни срокове за назначаване на подобна проверка - 30 дни повече от година такава не е назначена. Това налага подателят да сигнализира за втори път ведомството, поради съмнения за въздействие от страна на ректора на университета проф. Иван Кралов върху представителите на комисията, сред които има и професор, работещ в Техническия университет.

Едва на 19 юли 2022 г. Комисията по етика излиза с решение, което определя сигнала като неоснователен. То е подписано без да бъде направена задължителната проверка на фактите в него по реда, предвидена в закона.

Взето предвид обаче е мнението на лицето, срещу което той е подаден – професор Й.С.А. По този начин напълно едностранно без проверка по надлежния ред се взема решение, което оневинява уличения професор.

Сагата обаче не свършва дотук. Представеното решение на Комисията съдържа ред констатации, които са в пълно противоречие с фактологията по случая. Това налага жалбоподателят доц. Бакърджиев допълнително да пише жалби до министъра, който отговаря за работата на Комисията. Същата обаче въобще не е разгледана, защото попада в хипотезата на параграф 22 – според МОН тя съдържала факти и обстоятелства, които са вече са били разгледани и е оставена без отговор и движение.

На въпрос на „Факти“ какво мисли да предприеме доц. Бакърджиев заяви, че предстои сезиране на Парламентарната комисия по образование и наука с цел упражняване контрол върху работата на министерството и споменатата комисия.