Американското сп. The National Interest състави класация на пет от най-мащабните и амбициозни проекти на съветската оръжейна промишленост, които имат потенциала да променят хода на историята, но по една или друга причина така и остават неосъществени.
Линейните кораби "Советский Союз" (Проект 23)
Тези гигантски съдове са част от плана за създаване на "Голям флот" - доктрина за развитието на ВМФ на СССР между 1938 и 1955 г. По замисъл корабите от клас "Советский Союз" трябвало да станат най-големите и мощни линкори в света. Според проектните данни дължината им достига 260 метра, водоизместимостта - 65 000 тона, а екипажът е съставен от 1 300 души.
Планът е до навечерието на Втората световна война да бъдат завършени 2 кораба, но заради гигантските разходи, необходими за продължаването на проекта, построените на 20% и 7% съдове са разфасовани.
Самолетоносачите "Орел" и "Ульяновск"
Програмата за създаване на самолетоносач с водоизместимост 70 000 тона и ядрена силова установка стартира в края на 60-те години. Предвижда се "Орел" да стане гордостта на съветския флот и достоен отговор на американските авионосци. Още в началото на 70-те обаче проектът е прекратен в полза на по-компактни кораби от клас "Кречет" с водоизместимост около 37 000 тона.
През 1984 г. обаче идеята е възродена. За основа са взети самолетоносачите от същия клас "Кречет" (Проект 1143), а строителството започва в Черноморския съдостроителен завод в гр. Николаев. През 1991 г. първият кораб е готов на 18%, но след разпада на СССР се оказва, че подобни мастодонти не са по джоба нито на Русия, нито на Украйна.
Многоцелевият самолет К-7
В периода между двете световни войни СССР активно разработва тежък стратегически бомбардировач. "Летящият Госпром" K-7, кръстен на един от първите съветски небостъргачи, се появява в началото на 30-те години. На теория самолетът, изграден по иновационната схема "летящо крило", може да се използва не само като бомбардировач, а и като пътническа или транспортна машина.
Чудовището обаче се разбива още при първия си полет, което спъва разработката, а през 1935 г. проектът е закрит. По ирония на съдбата това се оказва от полза за съветските ВВС, тъй като приоритизирането на тежката стратегическа авиация в ущърб на леката тактическа би намалило шансовете за победа на СССР във Втората световна война.
Тежкият танк Т-42
Любопитното в този проект е, че го създават... немци. През 1930 г. група германски инженери под ръководството на Едвард Гроте пристига в СССР, за да помогнат за превъоръжаването на танковите войски. Т-42 трябва да има пет купола, "двуетажно" оръдейно-картечно въоръжение и противоснарядна броня.
Въпреки напредничавите технически решения като широко използване на електрически и сервомеханизми, Т-42 се оказва безполезен и непрактичен. Цената на машината е прекалено висока и за основен танк на СССР е избран по-простият и маневрен Т-35.
Бомбардировачът Т-4
Този самолет, разработен от конструкторското бюро "Сухой" през 1966 г., трябва да стане съветският отговор на американския North American XB-70 Valkyrie. Предназначението на Т-4 е да унищожава самолетоносачни ударни групи на противника и да извършва тактическо разузнаване.
Самолетът, който трябва да развива три пъти скоростта на звука и да лети на височина до 25 км, се оказва прекалено скъп. По същото време конструкторското бюро "Туполев" предлага на съветското Министерство на отбраната проекта Ту-22М, който е много по-прост и като конструкция, и като производство.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ПОЗНАВАЧ
Коментиран от #5, #26
18:50 08.04.2019
2 ЧЕРВЕНО ЗНАМЕ
Коментиран от #3, #37
19:01 08.04.2019
3 гостгост
До коментар #2 от "ЧЕРВЕНО ЗНАМЕ":
Руските оръжия са все евтина и некачествена стока ,която е вечно догонваща или правена в отговор на нещо.Руснаците просто нямат нужното развитие и пари ,за да може да се мерят със САЩ откъм оръжия.Коментиран от #4, #16
19:21 08.04.2019
4 русенец
До коментар #3 от "гостгост":
То затова всичко живо пуца с АК, а не с М 16 примерно.:) Гледам и Турция вече поръчва руски ракети, може би защото са лоши, а?:))) Я да ми похвалиш Фъ 35? Сякаш гербаджийски фирми го правят след тъг за обществена поръчка, цяло чудо е, че от време на време успява дори да излети. Затова пък е скъп!:)))Коментиран от #9
19:28 08.04.2019
5 ПРОСТО СА ПРАКТИЧНИ
До коментар #1 от "ПОЗНАВАЧ":
СЯКО АНАЛОГИЧНО ОРЪЖИЕ ОТ КРАВАРИТУ Е ХИЛЯДИ ПЪТИ ПО СКЪПО И НАСИЧКОТО ОТГОРЕ И КАЛПАВО....19:41 08.04.2019
6 Хахаха
Даже на паметника на Калашников в руската кочина, е изписано името на Шмайзер.
Дори има разледване, кой е сложил надписа
Коментиран от #7, #32
19:56 08.04.2019
7 Random
До коментар #6 от "Хахаха":
Ей, няма за стотен път да поствам линк към американска статия в която е написано за такива като тебе че АК и Щурмгевер нямат нищо общо. ходи си я намери ако искаш, само спри да пишеш абсолютни лъжи, плод на някой соросоиден жълт сайт. Странно защо само на български се намират подобни статии...Коментиран от #15
20:32 08.04.2019
8 Андропов
Коментиран от #19
20:33 08.04.2019
9 русофилска подлога
До коментар #4 от "русенец":
От време на време успява да излети ? Това да не е летящата сергия СУ-57 ,че да може да литне от време на време ? От Ф-35 има направени 355 броя и е във въоръжение и си лети без проблеми ,като няма по-модерен самолет от него на този етап.Колкото до този довод дето си го дал за АК47 и М16 и кой "пуцал" с него е повече от смешен и няма абсолютно никакво значение в спора.Това са двата най-добри автомата ,като М16 се използва в 70 страни ,а АК47 в 100,но каквото и да избереш няма да сбъркаш.Под оръжия говорим за сериозни технологии ,а не автомати.Турция избра руските ракети ,защото САЩ НЕ им продадоха американски.Демек нямаха друг избор."Пуцай" си там на виртуалните игрички.Реалността е по-различна.20:48 08.04.2019
10 До сега чух че.........
.......та в този ред на мисли се питам ние българите какво сме направили. А отговорът е: едно голямо нищо. Обаче поне ни бива в плюенето на другите.....
Коментиран от #13
21:26 08.04.2019
11 нервен
Коментиран от #17
21:39 08.04.2019
12 Консерватор
За тези, които още не са разбрали: Сорос и соросоидите са либерали. Либералите са леви, каквото и да ви говорят, това е. Те са антипод на консерваторите. Либерализма е марксизъм. Това са всички течения, които "освобождават" човека от вярта в Бога, като го заменят с морални норми и етика, по човешки стандарти, сиреч пълна свободия. Целта е човека, с неговите страсти и нагони да не се ограничава, а да си го вее накъдето иска – сексуална революция, еманципация, наркотици-алкохол, антивоенни движения, защита на човеки права, безделие - всчико трябва да е лесно, без усилие и влагане. Хедонизъм. Това е либерализма!
21:48 08.04.2019
13 Велика България
До коментар #10 от "До сега чух че.........":
А ти какво направи за страната си, копейко долна. Даде ли нещо или само тежиш на изстрадалата ни земя?!22:03 08.04.2019
14 хаха
22:54 08.04.2019
15 ПОЗНАВАЧ
До коментар #7 от "Random":
Общото е, че и двете са правени от немски конструктор. Няма да питаме кой, че ще те затрудним. За сметка на това ще отбележим, че рашките нямат и ЕДНА оригинална некрадена разработка, освен бояришника.Коментиран от #23
00:28 09.04.2019
16 Реалист1
До коментар #3 от "гостгост":
Нямат пари, може би, защото не крадат опиум, нефт и други природни дадености от целия свят като разпрани. След Горбачов някои милиардери си поделили Русия/ мислено/, но добре, че не стана реалност. Е, всичко това са слухове, разбира се. Ако имах истинска информация, нямаше да си чеша езика тукаКоментиран от #18, #20
02:05 09.04.2019
17 mediator37
До коментар #11 от "нервен":
Само не се ядосвай. Много хора си мислят, че най-големите линейни (артилерийски) кораби в света са хитлеристките Бисмарк и Тирпиц, но не е така. Бисмарк е най-прочут. По размери той е по-малък от заложеното от руснаците. По това време гордостта на английската флота линкорът Худ е 260 метра, но само 45хил. тона. Бисмарк го потапя с един изстрел. Тия 260 метра са стандарт не само за Запада , но и за Изтока. Най-големите артилерийски (т.е. линейни) кораби строени някога в света са японските Мусаши и Ямато - също по 260 метра. Световен шампион е Мусаши 72 хил.тона. Корпусите им са направени от половин метър дебела броня от легирана стомана. Така че руският вариант превъзхожда Западните и почти достига японските.Коментиран от #21, #28
07:00 09.04.2019
18 русофилска подлога
До коментар #16 от "Реалист1":
С това изказване показваш единствено каква невежа си на тази тема. По-добре си трай.07:54 09.04.2019
19 Преброяване на бесните язовци
До коментар #8 от "Андропов":
Е в такъв случай жалко, че нямаха ресурс и да не се разпаднат. 😂😂08:45 09.04.2019
20 Преброяване на бесните язовци
До коментар #16 от "Реалист1":
Да бе, хич не е реалност това за милиардерите. Никога не са си подрляли рушийка и изобщо не са под протекцията на полу-ръста и КФБ шайката, окупирала властта.08:48 09.04.2019
21 Borislav Popov
До коментар #17 от "mediator37":
Де го руския вариант??? То и аз всяка вечер лижа Ема Уотсън, ама някой друг път08:57 09.04.2019
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Random
До коментар #15 от "ПОЗНАВАЧ":
АК не е правена от Шмайзер. За кой пореден път трябва да ви се обяснява че АК е повече М1 Гаранд отколкото StG44? Ходи прочети малко, невежа. Стига цитира жълти сайтове.Коментиран от #33
09:36 09.04.2019
24 Пешо
10:02 09.04.2019
25 КЪШпировски
10:57 09.04.2019
26 123
До коментар #1 от "ПОЗНАВАЧ":
Проблемът не е само в липсата на пари. Примерно пр. 23 е с посредствени характеристики и е окепазен още на ниво проект и е допълнително влошен в процеса на строителството. Отделно, че много не са можели да си ги правят сами и се е предвиждало да ги внесат от чужди държави. По-добре, че не са го завършили, защото щеше да е едно голямо нищо.11:41 09.04.2019
27 Анонимен
Коментиран от #29
11:45 09.04.2019
28 Миямото Мусаши
До коментар #17 от "mediator37":
Така е , и вместо японците да направят една цяла ескадра от кораби с тези суровини, които да изпълняват много по голям брой тактически бойни действия , те правят ограничен брой , което ги прави автоматично мишени без подкрепа , и съсредоточава целият бой върху тях. Мусаши прави първо и последно плаване с половин резервоар гориво , на самоубийствена мисия , като самотен самурай срещу цяла армия , възвишено и героично от японска гледна точка , но съвършено безполезно и тъпо от военна гледна точка.Коментиран от #30
12:51 09.04.2019
29 Преброяване на бесните язовци
До коментар #27 от "Анонимен":
Бъдещото отроче на полу-ръста и Ернасран? 😂13:29 09.04.2019
30 123
До коментар #28 от "Миямото Мусаши":
Проблемът е, че включват Ямато в бойните действия много късно, когато вече не са останали много кораби и не могат да формират мощно съединение. Другият проблем е, че Ямато няма добро ПВО - няма централно целеуказване, ПВО системите са слаби, няма и самолети, които да го прикриват. Няма и ефективен дозор от леки сили, които да действат и да разузнават примерно на няколко десетки километра от кораба. Отделно, че качеството на бронята е по ниско от това примерно на британската и т.н и т.н. Та наистина се получава така, че хвърлят Ямато сам в огъня. Те даже не са си правили илюзии, че може да направи нещо кой знае какво, единствената цел е била да го забият в брега на Окинава и да го превърнат в неподвижна бронирана батарея, но даже и това не успяват да направят. Но основното е, че на Япония не и й стига индустриална мощ, за да воюва със САЩ, нито може да засегне индустриалната мощ на САЩ. Разликата е била огромна. Т.е. въпрос на време е САЩ да задействат потенциала си и да разгромят Япония. Част от японските адмирали го съзнават. Надеждата им е да нанесат бързо големи щети на САЩ и да ги склонят на мирни преговори, но това са празни илюзии.... Иначе Япония е принудена да тръгне по пътя на войната със САЩ заради ембаргото, което им налагат. То е заради японските действия в Китай.14:26 09.04.2019
31 Иван
Коментиран от #34, #38
20:33 09.04.2019
32 АLFA Q 4
До коментар #6 от "Хахаха":
ЕЙ ТЪПЧО,, ШМАЙЗЕР СЛЕД ДВА ПЪЛ ИТЕЛЯ СИ ПЛЮЕ В ПАЗВАТА,, А КАЛАШНИКА МУ ТРЯБВА ПОЛОВИН ДЕН ДА СЕ ЗА ДЪХА, ИМА КЛИП ПРЕГЛЕДАЙ ГО, ЧЕ КАЛАШНИКА ГО ГАЗИХА С ТАНК В ПЯСЪКА НА ПУСТИНЯТА,, ИЗКРИВИХА МУ ДУЛОТО И ГАДТА ПАК ГЪРМЕШЕ21:18 09.04.2019
33 ПОЗНАВАЧ
До коментар #23 от "Random":
Това, че един форумен агитатор твърди че нещо не е така, не значи че наистина не е. Като почнем от Мосин и Макаров, които са всъщност Наган и Валтер, през първата руска ракета - Фау-2, руската атомна бомба - американска, руската совалка - копие на американската, руските автомобили - до един копия, прословутия ЗИЛ - и той копие на щатски камион.........Има ли смисъл да продължаваме?Коментиран от #35
22:01 09.04.2019
34 Един
До коментар #31 от "Иван":
Ти нещо не си в час.00:37 10.04.2019
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Винету
14:20 10.04.2019
37 Н. Петров
До коментар #2 от "ЧЕРВЕНО ЗНАМЕ":
Това го твърдят само хора, които не са ходили в казармата. Останалите знаят как "работи" руското въоръжение.Коментиран от #39
23:32 10.04.2019
38 Н. ПЕТРОВ
До коментар #31 от "Иван":
Ти на коя планета живееш? Русия има БВП на човек от населението по-нисък от Румъния и 6 пъти по-нисък от САЩ. Това, както са износител на петрол номер 1 в света. А, без петрола щяха да са на нивото на Албания или по-зле.23:38 10.04.2019
39 Татко ти
До коментар #37 от "Н. Петров":
Ходили сме в казармата и наистина знаем как работи руското въоръжение.Не случайно по цял свят хората казват-безотказно като Калашников.16:40 11.04.2019