Факти, новини, статии - Да извадим фактите наяве

LED-осветлението вреди на зрението

Публикувана: 22 Май, 2019 14:52
25 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 3754
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 0 от 0 гласа.

Светодиодните електрически крушки харчат по-малко енергия, имат по-ниска работна температура и по-дълъг живот от предшествениците си с нажежаема жичка. Освен това яркостта, температурата и цвета с помощта на специален панел или смартфон. Светодиодите обаче имат и "тъмна" страна, съобщава UberGizmo.

Френската Агенция по храните, околната среда, охраната на труда и промишлената безопасност (ANSES) предупреждава, че излъчваната от LED-лампите светлина нанася вреда на човешкото око. Експертите на агенцията са достигнали до извода, че светодиодите за "фототоксични" и действат разрушително върху ретината.

От ANSES са разделили LED-светлината на типове, като топлите цветове нанасят най-малко вреди на зрението, а хладните са най-фототоксични. В доклада за изследванията на агенцията се твърди още, че независимо от интензитета си светодиодната светлина "ускорява стареенето на тъканите на ретината", намалява остротата на зрението и предизвиква дегенеративни заболявания като макула или т.нар. жълто тяло.

Поставете оценка на статията:
Оценка 0 от 0 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
гост
(гост)

Неутрално
1 Отговор
Пълни глупости говорят, все едно старите крушки са много полезни за очите и ги възстановяват. Ами по същата причина слънцето е изключително вредно и може да увреди очите ви ако гледате към него и то много по-бързо отколкото една лед крушка. Точно обратното, лед крушката е една от полезните, няма живак, няма похабена енергия във формата на топлина и пестите много от това, че не сменяте крушки, не амортизира инсталацията ви, особенно на стари къщи. Всеки един източник на светлина влияе на ретината, тръбните монитори и телевизори направо пържеха очите, ама никой не се оплакваше, а в днешно време точно лед технологиите спестяват най-много от страничните ефекти при монитори, телевизори, телефони и осветление.

Коментиран от #4


Оценка:
-30 +28

Boxer
(гост)

Неутрално
2 Отговор
Лампата с нажежаема жичка не мига 50-60 пъти за секунда и не натоварва окото. През зимата отделената от тях топлина се добавя към домът и не може да се считат за неикономични. Единствено през лятото, когато климатикът работи на охлаждане, топлината отделена от крушката, може да се брои като загуба. Енергоспестяващите не светват веднага, трябва им време да достигнат максималната си светлина, с течение на времето тя намалява. При луменисцентните има и живак. Така че като се има в предвид цената, начинът им на светене и вредата, която нанасят, енергоспестяващите не са разумен вариянт.

Коментиран от #3, #12, #15


Оценка:
-24 +29

Batushka
(гост)

Неутрално
3 Отговор

До коментар #2 от "Boxer":


Сигурен ли си че не мигат ....да си чувал за честота на променливия ток?50 херца ...

Коментиран от #5


Оценка:
-17 +17

Този
(гост)

Неутрално
4 Отговор

До коментар #1 от "гост":


Глупавия си ти.. Хайде да се информираш малко за ефектите на светлината, излъчвана от нажежаемата жичка... Хайде да се информираш как се отразява ултравиолетовия спектър излъчван от нажежаемата жичка и какво става при отсъствието му.. А също и ефекта с трептенето който колегата спомена..

Оценка:
-4 +18

Boxer
(гост)

Неутрално
5 Отговор

До коментар #3 от "Batushka":


Батушка, като ти се насветлей котлоня и кат му дръпнеш щепсълчето, веднага ли изстива? Мойж ли да си провериш тезата със твоята собствена ръка?

Коментиран от #6


Оценка:
-5 +17

LED драйвер. Какво е това животно?
(гост)

Неутрално
6 Отговор

До коментар #5 от "Boxer":


А ти откъде ги изкара тези 50 херца мигане на светодиодно осветително тяло? В заглавието съм ти дал гатанка. Виж за какво служи лед драйвера. Другият вариант за захранване е с прав ток, обикновено стабилизирани 12 волта за лед лентите. Е и от там ако успееш да докараш мигане, ще те призная за велик трол.

Коментиран от #7


Оценка:
-4 +22

Boxer
(гост)

Неутрално
7 Отговор

До коментар #6 от "LED драйвер. Какво е това животно?":


Да съм писал някъде "ЛЕД"?

Оценка:
-3 +10

най добре
(гост)

Неутрално
8 Отговор
на лоена свещ,,,,,

Оценка:
-0 +15

Аланкоолу
(гост)

Неутрално
9 Отговор
За първи път чувам заболяване макула или жълто тяло ....
Макулата е част от ретината. Не пишете глупости

Оценка:
-1 +12

onq s konq
(гост)

Неутрално
10 Отговор
Има идиоти които гледат втренчено в светодиодните крушки до ЗАХЛАС...не правете като тях!

Коментиран от #25


Оценка:
-1 +16

...
(гост)

Неутрално
11 Отговор
Почти всички енергоспестяващи лампи, LED TV, монитори и т.н. мигат с някаква честота, което не се забелязва от очите, но е вредно.
Специално масовите LED лампи излъчват светлина с неравномерен или прекъснат спектър, флоресцентните лампи масово излъчват радио-честотни смущения, старите при счупване могат да отделят тежки метали.
При купуването на една некачествена енергоспестяваща лампа реално се вреди повече на природата по времето на пройзводството, от колкото евентуалните емисии които би спестила.
Най-стария известен съврвменен картел е точно при електрическите лампи с нажежаема жичка - живота им се ограничава на 1000 часа. Има няколко лампи от преди картела, които още светят. Най-старата е от 1901 в Livermore САЩ... Съвременния варинат е ЕС да наложи на лампи, които ако изгорят на първата година няма да може да им се изплати евентуалната икономия на ток...
В тази връзка не се очудвам, че някой е доказал дегенеративни процес в следствие на изкуствената светлина.

Оценка:
-1 +15

LED
(гост)

Неутрално
12 Отговор

До коментар #2 от "Boxer":


ЛНС мига и още как, а тоя пример с котлона е просто абсурден. Това че не виждаш премигванията с честотата на напрежението не значи че ги няма.

https://www.youtube.com/watch?v=eUprJS9sXYU

Има разлика между енергопестящи и диодни. Статията е за диодните, които светват веднага с пълна сила, а не за енергопестящите (които работят на принципа на луминисцентните), които достигат със закъснение максималната си сила.
#1 Има вредна светлина при LED осветлението, съответно при LED мониторите, затова има и очила със стъкла Blue blocker филтриращи вредния спектър, който не е само при LED, а си го има и в дневната светлина, затова пречи и на заспиването гледането в LED екран (отделянето на мелатонин).... . . .. .

Коментиран от #17


Оценка:
-0 +4

Шаран БГ
(гост)

Неутрално
13 Отговор
Уточнете се , учените ! Кое е най-безвредно и полезно : газовата лампа,петромаксовата лампа,газената лампа,лоената свещ,борината или кандилото ??? Видно е , че електриката ще ни излезе " през носа", защото ни е "най-еФтината у Европа" ! После има светлина, която много вреди на сексуалните отношения !? Моля,експертите да дадат мнение .... И по - сериозно. Къде са Херц,Волта,Фарадей, Едисон и Тесла? Чувам последният е започнал бизнес с електроавтомобили......?

Оценка:
-0 +9

porek
(гост)

Неутрално
14 Отговор
Публикувано във факти.бг: Освен това яркостта, температурата и цвета с помощта на специален панел или смартфон.

........

Оценка:
-0 +4

Незнаещ
(гост)

Неутрално
15 Отговор

До коментар #2 от "Boxer":


В същност при 50Хц мига цели 100 пъти.Синусуидата има 50 положителни и 50 отрицателни полувълни и минава 100 пъти през 0.

Коментиран от #18


Оценка:
-4 +0

Незнаещ
(гост)

Неутрално
16 Отговор
И в същност белите светодиоди в LED крушките са UV диоди покрити с луминифор.

Оценка:
-0 +3

Boxer
(гост)

Неутрално
17 Отговор

До коментар #12 от "LED":


Гледах го. Интересно, действително има пулсации и периодична промяна в интензитета на светлината. НО, няма загасване, т.е. момент в който практически да е тъмно и за това не натоварва окото, за разлика от енергоспестяващите, при тях се наблюдава стробоскопичният ефект (пример : перките на вентилатора ти се струва че се въртят бавно на обратно).

Оценка:
-0 +3

Boxer
(гост)

Неутрално
18 Отговор

До коментар #15 от "Незнаещ":


Не мига, а пулсира - има разлика. Интензитета намалява, но далеч не е нула, поради термичната инерционност на процеса. Колегата №12 е пратил линк. Жичката отслабва своя интензитет, но не изгасва, което е щадящо за очите, за разлика от енергоспестяващите лампи.

Оценка:
-2 +3

mitacheto
(гост)

Неутрално
19 Отговор
LED осветлението е заплаха за националната сигурност на САЩ

Оценка:
-3 +3

Алфа Ромео
(гост)

Неутрално
20 Отговор
Вярно е светлината е по-дразнеща, старите крушки правят някак си по естествена и не така дразнеща светлина.

Оценка:
-2 +3

1212
(гост)

Неутрално
21 Отговор
Добрутру. Мигам на парцали още с първите. У нас - само с нажежаема.

Оценка:
-2 +2

bg 1
(гост)

Неутрално
22 Отговор
Бях взел лед крушки, но ми направи впечатление че по-често мигам, а и ми действат депресиращо и ги махнах. За 5-6 лева повече за ток не си струва да ми е некомфортно.

Оценка:
-2 +3

Повръщащия
(гост)

Неутрално
23 Отговор
Събрание на малумниците ли има тука?

Коментиран от #24


Оценка:
-1 +4

Патето яки
(гост)

Неутрално
24 Отговор

До коментар #23 от "Повръщащия":


Откъде да знаят че светодиодите работят с прав ток.

Оценка:
-0 +3

Критик
(гост)

Неутрално
25 Отговор

До коментар #10 от "onq s konq":


Само четем заключенията на учените. Оказа се, че единия път диодите са вредни, втория път не са? Значи ще ги използвам по времето, когато не са вредни. Въпроса е да го открия. Затова чета статията за трети път. Ти какво, да не ревнуваш че си купим ЛЕД лампа?

Оценка:
-0 +1

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.

Ловци на бисери