Руският вицепремиер Дмитрий Рогозин обяви в социалните мрежи, че концернът „Алмаз – Антей“ е разработил зенитни ракети от ново поколение, съобщи руският канал „Звезда“.
Според Рогозин новите ракети са предназначени за военноморските сили и сухопътните войски на Русия. Вече са извършени и първите успешни тестове на ракетите.
По-рано беше съобщено, че през 2016 г. армията планира да достави първата серия от зенитно – ракетни комплекси Бук – М3.
Комплексът е предназначен да прикрива въздушните сили, както и да обстрелва наземни и надводни цели. Според експерти Бук – М3 е уникален и няма алтернатива в своя клас.
Първите тестове с оръжието са били проведени през юли на полигона Капустин Яр.
Бук – М3 може да унищожи цели на височина от 10 метра до 35 километра, летящи със скорост до 3000 метра в секунда. Вероятността за унищожение се оценява на 100%. Това е така защото бойната глава създава облак от вредни елементи.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 mr A
21:09 07.08.2016
2 наблюдател
Само за ф35 който уж трябваше да се разработи за 10 години а станаха 18 отидоха над 400 милиарда. А сега се оказва че дори старите изтребители 4 поколение могат да го свалят.
Иначе големи приказки и хвалби изсипа Пентагона как щял да бъде уникален и да служи до 2070 година.
Дори и сега С400 си ги свалят без проблеми а прихващачи като Миг 31 имат по голям обсег на ракетите,по голяма скорост и са сериозна опасност за уж великата разработка.
Що се отнася до Т50 вече има поне 5 самолета които се тестват и през 2017 година първите 12 ще постъпят на служба.Тогава ще се види кой какво е разработил и за колко пари.
22:50 07.08.2016
3 СТОЙ ДАЛЕЧ ОТ БУК ТУЙ Е ПОСЛАНИЕТО
02:23 08.08.2016
4 Монго
Мдааа...
05:12 08.08.2016
5 mediator37
До №3:
Чисто отбранителените зенитни комплекси са разположени в бетонни силози покрай градове , летища, заводи, шахти за МБР и т.н. и имат индеск "П".
Верижните, като този Бук, иптян отбранителни не са. Разполагат ги на шасита , които имат същата скорост и проходимост като танковите съединения, за да могат да ги следват и прикриват и имат индекс "М". В смисъл, ако танкът може да премине ров 2,00 метра, Бук трябва също. Иначе артисва от бойното поле. Ако танкът може да преодолее бетоннен откос (стена) 1,40м, Бук трябва също. Тъй че- да отбрансителни са, но не съвсем. Видиш ли ги на гъсенична ходова част, не се съмнявай.
Коментиран от #7
07:53 08.08.2016
6 Тодоров
09:20 08.08.2016
7 Ярослав Станчев
До коментар #5 от "mediator37":
И това,че са на мобилна установка прави ли ги нападателни оръжия?По-скоро е нужно да са мобилни за по-голяма живучест на бойното поле.Стационарните установки се знаят къде са с голяма точност и при евентуален конфликт се поразяват първо те,за да се осигури лесно завоюване на въздушно превъзходство.Примери са войната в Залива,после в Ирак и в Събия.А мобилните установки също ги знаеш,че ги има,но се локализират по-трудно и опасността е по-голяма.Затуй се правят и на мобилни шасита.Не да нападат,което разбира се не е невъзможно.Коментиран от #8
11:49 08.08.2016
8 mediator37
До коментар #7 от "Ярослав Станчев":
Да, след като се казва ПВО (.... отбрана) са отбранителни. Някой е тръгнал към тебе по въздуха да те черпи. И какво да го правиш? И ти го черпиш.Въпросът е, когато ПВО - въоръжение е придадено към танкови съединения. А съвременните танкови съединения винаги имат освен собствена авиация и собствена ПВО. Защото атакуващ танк най-лесно се поразява от въздуха. При корейската война един хеликоптер е унищожавал 17 танка преди да бъде свален.
За близко зенитно прикритие на танкови съединения в Русия се ползват Панцирь-С1 , който замени Тунгуска М1, която замени далечната ЗСУ Шилка.
Бук се ползва за средно зенитно прикритие.
12:34 08.08.2016
9 simonm
18:25 08.08.2016
10 КГБ
22:02 08.08.2016