САЩ и Русия скоро ще представят споразумение, относно действията си в Сирия. Това бе заявено от руския външен министър Сергей Лавров, цитиран от ТАСС.
Вчера той проведе 12-часова среща държавния секретар на САЩ Джон Кери в Женева. Двамата обсъждаха възможностите за решаване на сирийската криза.
Според Лавров „остават‘ малко въпроси, по които да се постигне консенсус. Работата по тях ще бъде продължена от експерти на двете страни през следващата седмица.
„Днес постигнахме яснота за пътя си напред. Преговорите бяха насочени, за да се гарантира реализирането на прекратяването на огъня“, заяви Лавров.
Постигнато е съгласие за определени направления по отношенията със сирийските бунтовници и Дамаск.
„Работата беше трудна, но продуктивна, като постигнахме съгласие около техническите преговори, насочени за гарантиране на прекратяването на огъня“, заяви Кери.
„Взаимодействието между Русия и САЩ наистина може да помогне за решаването на украинската криза във формата Нормандска четворка‘, заяви Лавров
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 стоян георгиев
Коментиран от #2
10:35 27.08.2016
2 кроко
До коментар #1 от "стоян георгиев":
Оооо, тролчето ми евтино. Да си продължим спора!Да приемем, че си прав за Асад. ОК, кръвожаден е, наредил е да стрелят по хората, дето излезнали на протести и т.н. Ама нито той, нити Кадафито нито Садам, нито никой от кръвожадните диктатори са от "вчера" кръвожадни. Не знам какви точно са им били изгодите от това да Махнат Кадафи, но очевидно англичаните и франсетата десетилетия наред нямаха проблем да му въртят кинтите или да им дава тлъсти договори. И е малоумно да твърдиш, че някак си тия ги е жегнало нещо, изведнъж им проработила съвестта и си казали "Абе чакай да направим нещо за тоя либийски/сирийски и т.н. народ! Стига толкова са го мачкали тия кръвожадни диктатори." Очевидно е че така както америкаците си търсеха "повод" за да махнат Садам, същото стана и преди 5-6 години, но по друг модел. Предположения мога всякакви да изкажа, но и за най-глупавите е ясно че където има енергийни интереси, американците смучат и си врат носа!
Колкото до тия дето разграбили казармите в Сирия, гледай и ти малко клипчета да видиш какви са - брадати типчета, никакви офицери не са. Тия бради повече от педя да не мислиш че са ги пуснали ей-така, за няколко дни?! И да си мислиш, че тия именно ще защитават демокрацията, свободните пазари, конкуренцията и най-вече правата на хората е просто малоумно!
Може и сред групировките, които се бият наистина да има такива, които са искали да свалят Асад от власт с цел да направят някакви по-демократични промени, но първо никоя от тези групировки не би оцеляла до сега ако не я снабдяваха от вън поне с оръжие и боеприпаси. А щом ги снабдяват от вън, значи защитават чужди интереси. Ако плащат за да се биеш на тяхна страна, значи са си прости терористи щото този, който прави нещо по идеологически подбуди няма да иска заплата. Но дори и да не е така, пак няма смисъл да ми твърдиш че тия хора с оръжие ще наложат демокрация - казах ти го и пак ще ти го повторя с оръжие се налага друга диктатура, която в случая само докато я наложат ще е станала по-кърава и от тази на Асад. За пример ще ти дам нашата история с комунизма, който ти толкова обичаш! Няма смисъл да се пениш, сигурен съм че дори и ти не си вярваш на глупостите.
Коментиран от #3, #4, #5
13:27 27.08.2016
3 Де юре
До коментар #2 от "кроко":
Не го прави, не си струва.Коментиран от #6
15:22 27.08.2016
4 стоян георгиев
До коментар #2 от "кроко":
така е не са кръвожадни от вчера,но вчера бяха необходими днес не.бяха необходими и тези в бразилия,чили,салвадор,но вече отпадна необходимостта и трябва да отиват в историята.тва е положението.не съвестта ги е жегнала ,а принципите дето използва и изповядва белия свят от които си част и ти.та въпросните диктатори са на мушка и при първа възможност излитат тва ги чака и останалите такива,докато света не стане място нагеиропеици и хамериканци като нас :)!сега се надявам ,че ти стана по- ясно.много си ми интересен в икономическите си разсъждения,първо обявяваш за известната на теб далавера после се оказва че не знаеш ква е ама е има :)!сащ е наи-голяма и постоянно развиваща се икономика от поне 70 години ,без колонии и без ирак,иран,ссср...оправял се е и без техния ресурс добре дори и когато ресурса на половинатa свят е бил срещу него,та едва ли му е жизнено важен иран,либия или русия,но обратното не е вярно,въпросните страни без сащ нямат развитие и се е доказало когато са били в контра!за сирия ти казах да попрочетеш мааалко повече гледам почнал си ,но още си в начална фаза,а в изтока 90% от мъжете имат бради или мустаци или и двете,но напиши в тубата или гугала сирииски офицери напуснали асад и ще ги видиш ,сред тях има и християни ,което сигурно ще те учуди макар че и те имат мустаци:)!та продължаваи с четенето на прав път си.та в сирия се случи следното народа излезе с искане за демократични реформи ,асад ги разгони с масови разстрели на тълпите
Коментиран от #7
17:05 27.08.2016
5 стоян георгиев
До коментар #2 от "кроко":
та продължаваи с четенето на прав път си.та в сирия се случи следното народа излезе с искане за демократични реформи ,асад ги разгони с масови разстрели на тълпите и вместо положението да се успокои народа масово възстана ,като в дараа дето сега се изтеглят последните бунтовници ,но и на много други места.въстанието бе спонтанно неорганизирано ,но масово .само че бе яхнато от групи на алкаида и впоследствие ислямска държава щото въпросните имаха строина организация в региона.така навремето комунистите яхаха народните недоволства,не щото са повече ,а щото са по-добре организирани.само че и тези не са познали ,чичо сам е прагматичен първо асад после и чалмите отиват на боклука.мача е игран много пъти и няма грешка ,колкото и да ревете .ще порипат ,ще поскачат и накрая ще кротнат виж ги в колумбия или никарагуа или мозамбик.тва ги чака убавците и в сирия .идва западния стандарт и няма извинете. свободни пазари ,конкуренция ,равенство пред закона...няма мърдане :)!та тава е.
17:08 27.08.2016
6 стоян георгиев
До коментар #3 от "Де юре":
така е които ми е сърбал попарата знае :)!я ни разкажи за латинизацията на румънците в 18 ти век или за руското забогатяване през последните години или за тва че в китаи признават крим за руски :)!пробваи пак да ме развеселиш или почни с тва че съм жена или за джакузито ,чорапите ....даваи!17:12 27.08.2016
7 кроко
До коментар #4 от "стоян георгиев":
"така е не са кръвожадни от вчера,но вчера бяха необходими днес не...........не съвестта ги е жегнала ,а принципите дето използва и изповядва белия свят от които си част и ти"Много велико заключение, тролче! "Мерси" за приципите на този, свят, който ти наричаш бял!
Въпросът не е в това САЩ дали ще се оправи без ресурсите на Иран, Ирак и т.н., а в това да докопат тези ресурси хем за да извличат полза от тях, хем за да не ги използват държавите за собствените си цели, за да не могат да бъдат самостятелни и независими и да се развиват. Прочети резюмето на книгата на Кисинджър, той ясно си казва какви са целите на американската външна политика. Искат да смучат и да контролират, а не да развиват междудържавни отношения на приципите на свободните търговски отношения.
Освен това не разбирам що смяташ, че въпросните страни нямали развитие без САЩ?! А със САЩ какво развитие имат, какво се разви в Ирак или Афганистан след като изгониха руснаците и преди 10-на год., когато пак се намесиха там?!
Мача е игран много пъти и всеки път завършва с катастрофа! Било то в латинска америка, било то в близкия изток, било то в Русия. Все много хубаво правели американците, ама излиза че на народа хич не му било хубаво. Или пък не може да го оцени?! Виждам там в Ирак едни свободни пазари се вихрят, едни човешки свободи, една конкуренция кипи кой да вземе иракския петрол.... Ти нали имаш много фирми, я пробвай да вземеш някой договор в Ирак и кажи какъв е резултата :)!
19:59 27.08.2016
8 стоян георгиев
21:10 27.08.2016
9 стоян георгиев
21:13 27.08.2016