В американския щат Арканзас изпълниха първа смъртна присъда от 2005 година насам, предаде „Ню Йорк Таймс“. Осъденият беше екзекутиран със смъртоносна инжекция. Ледъл Лий, признат за виновен за убийството на Дебра Рийз преди две десетилетия, беше умъртвен в 23:56 часа местно време.
Властите пренебрегнаха обвиненията на няколко организации, че бързат да изпълнят смъртни присъди. Адвокати остро се противопоставиха на желанието на Арканзас да умъртви осем души в рамките на няколко дни.
Един от проблемите, пред които са изправени в затворите, е недостигът на използваните смъртоносни медикаменти. Срокът на годност на инжекциите изтича в края на месеца, а производителят е спрял дейност. Американските медии посочват, че до края на месеца се очаква да бъдат изпълнени още няколко смъртни присъди.
Екзекутираният Ледъл Лий получи инжекция с три медикамента: мидазолам за изпадане в безсъзнание, бромид за спиране на дишането и калиев хлорид за спиране на сърцето.
Преди години в Арканзас беше въведен временен мораториум върху смъртните присъди. Забраната, която по-късно беше отменена, бе наложена заради нехуманното отношение към затворниците и мъчителната болка в последните им мигове на този свят.
51-годишният Ледъл Лий бе признат за виновен за брутално убийство през 90-те години на миналия век. Той нахлу в дома на жертвата си в Джаксънвил, след което я преби до смърт.
Осъденият на смърт е отказал да каже финални думи, преди да бъде умъртвен. Няколко свидетели – сред които и трима представители на медиите – са присъствали на екзекуцията.
Някои експерти твърдят, че веществото мидазолам, използвано като анестетик, не е достатъчно ефективно. Осъдените на смърт не изпадат в безсъзнание и продължават да изпитват огромна болка. Това нарушава конституционните норми, които забраняват жестокото отношение към затворниците.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Мара
Коментиран от #5, #11, #23
10:35 21.04.2017
2 БАЙ ГАН4О
Коментиран от #20, #21
10:36 21.04.2017
3 no name no face no number
Иначе лесно дават акъл и за смъртното наказание включително. Но те са на принципа- на нас ни е разрешено всичко, а на вас нищо.
10:37 21.04.2017
4 Джон Смит
10:38 21.04.2017
5 Azazel
До коментар #1 от "Мара":
И, какво искаш да кажеш с това? Противоречи на европейските ценности, но САЩ не са в ЕС и никога не са искали да бъдат, за разлика от Турция, така че защо трябва да им дреме за европейските ценности? Само за питунифилите САЩ и ЕС са едно също, за всеки човек, който им познава политиките, му е ясно, че са коренно различни и не случайно държавите от северната част на ЕС са на първите места в света по показателите за демокрация, а САЩ обикновено са около двадесето място...10:45 21.04.2017
6 Гост
Адмирации към САЩ, защото едва ли има нормален човек, който да не иска смъртта на този изрод, който е проникнал с взлом и е убил млада жена! Замислете се ако тя е ваша сестра или приятелка, как бихте реагирали!!!
Ако у нас имаше смъртна присъда, Вероника от Велико Търново щеше да е още жива, както и много други жертви на изроди, които у нас лежат за убийство по 10 години!
Коментиран от #7
10:52 21.04.2017
7 Azazel
До коментар #6 от "Гост":
Спорно е, поради няколко причини. Първо, съдебната система не е перфектна и често смъртни присъди са получавали напълно невинни хора, с лош късмет и без финансовата възможност да си наемат добър адвокат. Второ, роднините и близките на жертвите не са единодушни по въпроса - да, някои са за смъртното наказание, защото смятат за абсурдно да издържат цял живот с данъците си убиеца в затвора, но други не приемат това като истинско наказание, защото той на практика не изтърпява доживотно наказание, а след някоя и друга година просто бива "хуманно приспан"... Затова САЩ са оставили въпроса да се решава на щатско ниво и в някои щати има смъртно наказание, в някои - не. В ЕС въпросът обаче е решен на най-високо ниво и за държава, която иска да е част от ЕС, е недопустимо. Просто, такива са правилата на клуба и, който иска да е част от него, трябва да ги спазва, а, ако не, членството в крайна сметка не е задължително.Коментиран от #10, #15
11:18 21.04.2017
8 кроко
Коментиран от #9
11:33 21.04.2017
9 кроко
До коментар #8 от "кроко":
Само няколко болни краварски тролчета като теб, виждам да беснеят из сайта, но сме ти свикнали. Хапчетата не помагат ли вече?Коментиран от #12
11:38 21.04.2017
10 кроко
До коментар #7 от "Azazel":
Що трябва да се издържа затворник, получил присъда за каквото и да е пресъпление. Аз смятам че трябва да работят задължително, а ако не искат, престой в тъмницата докато склонят. А има и престъпления, за които смъртната присъда е лека.Коментиран от #13
11:41 21.04.2017
11 Марчо
До коментар #1 от "Мара":
"Европейските ценности" кой трябва да защитават? Невинния потърпевш, който е жертва на брутална и мъчителна смърт или убиеца? Кой? Вие за такива "Европейски ценности" ли говорите? Не виждате ли, че някой ГОРЕ непрекъснато и методично НАЛАГА псевдо ценности. Точно тези "ценности" допринасят за безнаказаността на ненормалните престъпници. Говорим за НЕНОРМАЛНИТЕ, а не за нормалните. Престъпник, който е изнасилил и след това убил по жесток начин жертвата си, няма място сред нормалните хора. Смъртта за тези ненормалници за мен е прекалено хуманна. Те трябва да си изкупуват вината пред жертвата и народа с тежка физически труд в урановите мини докато пукнат. И пак ще са длъжници. Не трябва и да се крие. Всички трябва да знаят какво се случва след престъпление от такъв сорт.Законите трябва да защитават жертвите, а не престъпниците, както е в момента.
11:45 21.04.2017
12 кроко
До коментар #9 от "кроко":
Не се обяснявай, кът ученичка, слагай прашките и на протест !Коментиран от #16
11:54 21.04.2017
13 Azazel
До коментар #10 от "кроко":
По принцип, затворниците на повечето места по света (в т.ч. и в България) не са задължени да работят, а го правят с цел намаляване на присъдата (примерно, две години труд, се считат за три години излежана присъда, но това е неприложимо при смъртните присъди) и за изкарване на пари (плаща им се минимална сума/заплата за работата). Обикновено тези, които са осъдени до живот, са при най-строг режим и поне първите години нямат право на работа и дори досег със затворниците на по-лек режим, само 1-2 кратки разходки в двора дневно. Общите разходи за затвора навсякъде, било то в САЩ, в България, Русия, Турция или където и да е, са за сметка на данъкоплатците, работата на затворниците е по-скоро с цел рехабилитация и носи минимални приходи. Прав си за това, че има престъпления, за които смъртната присъда е малка и точно в това е проблемът - хората си казват - моето дете/моят мъж/жена са се мъчили и са умрели по най-жестокия начин, близките ще страдат цял живот, а тази гад (в някои случаи убил десетки и стотици хора), просто ще бъде приспана хуманно, без да страда и да си плати за стореното... Това е и един от най-сериозните аргументи срещу смъртната присъда.11:58 21.04.2017
14 Кики
12:29 21.04.2017
15 Гост
До коментар #7 от "Azazel":
Единственото спорно нещо тук е с колко си си взел изпитите по право!Никой не може да върне жертвите на престъпления, но можем да предотвратим следващи такива! Факт е, че Вероника щеше да е жива, ако циганинът беше с изпълнено смъртно наказание след първото му убийство!
По твоята логика обаче излиза, че след като съдебната система не е перфектна, то затворите са перфектни и никой убиец не може да избяга и убие отново напълно невинен човек, така ли?
Извинявай, но пишеш пълни простотии, особено пък с довода, че видите ли "много умни" хора са поставили ултиматум да няма смъртно наказание е това било най-правилно. Точно тези "много умни" на Запад, сега берат плодовете на "успехите" си със стотиците невинни жертви на престъпления и терор!
Жалко, че мозъка ти явно е обременен, но не е лошо да знаеш, че правото има една единствена цел - раздаване на справедливост, а не обслужване на адвокатските промити мозъци!
12:41 21.04.2017
16 гостуващ
До коментар #12 от "кроко":
Той до сега не е слагал прашки и за това събира най-много плюсове. А на теб явно ти харесва да събираш минуси и за това редовно си вееш задника по прашки-като покана за мераклиите.16:16 21.04.2017
17 гражданин на България
16:37 21.04.2017
18 Нафарфорий
17:52 21.04.2017
19 Plovdiv
21:45 21.04.2017
20 Costelo
До коментар #2 от "БАЙ ГАН4О":
Много ясно! Ти имаш ли представа каква жестокост се иска за да пребиеш някого да смърт? Да го държат да харчи парите на данъкоплатците ли ?09:41 22.04.2017
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 СЪДИЯ ДРЕД
ЗАКЪСНЯЛОТО ПРАВОСЪДИЕ НЕ Е ПРАВОСЪДИЕ...
08:06 09.05.2018
23 Да да
До коментар #1 от "Мара":
Противоречи! За това няма да приемат САЩ в ЕС,не че те се напъват да влезнат!11:24 11.05.2018
24 Цеко сифоня
- Последно желание. ..?
- Да се хванем дружно за ръце.
05:29 15.05.2018
25 Бай Х
ми да поискат от братушките Новичок
16:32 30.05.2018
26 СССР
07:14 04.06.2018
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Читател
10:25 16.06.2018