Тема: Украйна

27 Март, 2023 13:52 4 082 75

Колко опасни са тактическите ядрени оръжия

  • беларус-
  • тактически ядрени оръжия-
  • ядрени оръжия-
  • ядрени бомби-
  • русия-
  • нато-
  • сигурност-
  • украйна-
  • война

Русия обяви, че иска да разположи тактическо ядрено оръжие в Беларус

Колко опасни са тактическите ядрени оръжия - 1
Снимка: БГНЕС/ EPA

Две са основните отлики между двата вида ядрени оръжия – различават се по своята разрушителна мощ и далекобойност. Тактическите атомни оръжия, както подсказва и самото им име, служат за осигуряване на тактическо предимство на бойното поле. В зависимост от избрания вариант те могат да се използват в относителна близост до позициите на собствените бойни части, тоест да заместят използваните в сраженията конвенционални оръжия, но със значително по-голям ефект, тъй като разрушителната им сила е много по-голяма от тази на обикновените артилерийски снаряди. Възможни цели на оръжията с тактически ядрени бойни глави биха могли да са например вражески войници или инфраструктура в близост до фронта, например за спиране на настъпление.

Стратегическите ядрени оръжия служат за ядрено възпиране. Те могат да поразяват цели на разстояние няколко хиляди километра с помощта на междуконтинентални ракети и имат многократно по-голяма разрушителна сила от атомната бомба, хвърлена над Хирошима през 1945 година.

Още новини от Украйна

Променлива ударна мощ, широко приложение

Взривната мощност на тактическите ядрени оръжия обикновено варира между 0,3 до над 50 килотона тротилов еквивалент. За сравнение: атомната бомба, хвърлена над Хирошима, е имала ударна мощ, равняваща се на 16 килотона - 16 хиляди тона.

Тактическите ядрени бойни глави имат сравнително широко приложение - могат да се пренасят от ракети, които иначе се използват за транспортиране на конвенционални експлозиви. но мога също така да бъдат изстрелвани от кораби или да бъдат пускани от самолети. Повечето тактически ядрени оръжия се монтират на системи за доставка с обсег до 100 километра. Възможно е обаче разширяването на тяхната далекобойност до няколкостотин километра.

Русия значително превъзхожда САЩ при този вид оръжия

Броят на тактическите ядрени оръжия в запасите на САЩ и Русия рязко намаля след края на Студената война. Експертите смятат, че Русия все още разполага с 1800 до 2000 такива ядрени оръжия. Запасите на САЩ са до 10 пъти по-малки, като половината от тях се намират в Европа. Те са разположени в 6 бази в пет държави: - в Италия, Германия, Турция, Белгия и Нидерландия.


Поставете оценка:
Оценка 2.7 от 17 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Русофил

    37 70 Отговор
    Руснаците само плашат гаргите. Си му забрани на Пу ядрени оръжия.

    Коментиран от #5, #31

  • 2 Цветанов

    47 12 Отговор
    К за Ротшилдите и Рокфелер
  • 3 ✰ Б О Л Ш Е В И К ✰ ©©©℗ ☭★ ҢҎꡥ

    46 18 Отговор
    Всички оръжия са опасни за тия които се страхуват за живота си и имат какво да губят! За сегашния живот на Земята, едно ядрено унищожение на сегашния свят ще реши доста от проблемите му.

    Коментиран от #24, #27, #29, #48, #58

  • 4 честен ционист

    13 23 Отговор
    Като се имва впредвид, че всяко населено място над 20хил в България светка на таблата на пусковите установки в Севастопол - голяма.
  • 5 Теофан

    71 27 Отговор

    До коментар #1 от "Русофил":

    Нали бяхте международна обшност? А то май международната общност Индия, Русия и Китай са 2/3 от планетата и не са със Сорос, а са с Путин. Международната общност този път изолира западните диктатори.

    Коментиран от #7, #10, #11, #20

  • 6 Достатъчно

    47 13 Отговор
    Че "колективния западНАЛ" само са вие без да може да направи нищо.
  • 7 Русофил

    29 41 Отговор

    До коментар #5 от "Теофан":

    Тя Русия вече е включена в китайската общност като провинция.

    Коментиран от #12, #15, #17

  • 8 Колко да са опасни

    33 11 Отговор
    Колкото тия с обеднен уран.
  • 9 Баро

    41 9 Отговор
    Опасни,опасни,колко да са опасни тактическите оръжия?Ами пробвайте се и ще разберете.
  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 555555

    20 6 Отговор

    До коментар #5 от "Теофан":

    Не бъди сигурен, нищо не е така както изглежда.
  • 12 Рамзан ага

    22 11 Отговор

    До коментар #7 от "Русофил":

    И кое му е лошото ,ако ги включат в Поднебесната империя.Ти гледай султана да не реши да си върне териториите които са в сърцето му.

    Коментиран от #25

  • 13 Мишел

    28 8 Отговор
    Ще повторя свой коментар:

    "Ройтерс:"Не е ясно колко тактически ядрени оръжия има Русия."
    През 2017 имаше лавина от съобщения и анализи в медии на САЩ "В Русия е разпечатан склад с над 15 000 броя годни за употреба бойни глави на тактическо ядрено оръжие, наследени от СССР "
    През 2020- 2021 имаше анализ, в ? Military Watch magazine за състоянието на въоръжението с ТЯО на НатО и Русия. Бяха дадени данни за НатО - в Европа около 220 бр., в САЩ още 200. За Русия - между 2600 и 5000."

    Макар че не всичко, което е излязло в медиите е 100%вярно, но руските ТЯО в посочените количества правят смешен въпросът в заглавието горе .
  • 14 Конспирация

    46 17 Отговор
    Това е истината преди появата в офицялните медии !

    Та дали ще се стигне до ядрен взрив, отговора е ДА.
    А дали България ще бъде потенцялна мишена, това решавате на 2ри април !

    Евроатлантиците искат война.
    Родолюбивите партии казват НЕ.

    Ти решаваш.

    Коментиран от #33, #37

  • 15 катран

    38 8 Отговор

    До коментар #7 от "Русофил":

    при слепите хора, се изостря слуха,при глухите зрението, а при тъпите соросоиди-русофоби желанието да се изказват по всички теми.
  • 16 Теле

    15 7 Отговор
    Ще разберете като ви посолят, джърмъни
  • 17 Проблема е

    30 8 Отговор

    До коментар #7 от "Русофил":

    Че ЕС дори не е включен като щат към Америка а има статут на колония и я командват американските посланици...при путя поне ходи жълтия а Байдън праща чистачката си в брюксел
  • 18 езиковеди и диалектолози

    26 0 Отговор
    Както винаги сте казвали - убиват НЕ оръжията,убиват хората!!!
  • 19 Тъщата

    38 6 Отговор
    Поредната тъпня - тактическо ядрено оръжие с мощност 50 кт? А в Хирошима било 16 кт! - Списвачите, знаете ли какво са 50 кт? Какво тактичеко оръжие бре, това ще разруши половин БГ.
    И друго прави впечатление: "Запасите на САЩ са до 10 пъти по-малки, като половината от тях се намират в Европа. Те са разположени в 6 бази в пет държави: - в Италия, Германия, Турция, Белгия и Нидерландия."- е защо мрънкат за Беларус?

    Коментиран от #23

  • 20 реру

    21 9 Отговор

    До коментар #5 от "Теофан":

    "... май международната общност Индия, Русия и Китай са 2/3 от планетата..."

    Това е вярно, но САМО математически... Който си въобразява за военен съюз Индия-Китай определено не е наясно със ситуацията... колкото и да му се искат подобни неща...
  • 21 Тодор Живков

    8 8 Отговор
    Питайте англосаксонската напаст чисти са планинска вода.
  • 22 САТЪРА НА ХАНА

    18 15 Отговор
    ХАХА, 100 КМ .
    .. . КЪМ 1000 КМ СА СИ :)) ... А КИНЖАЛА УДРЯ И ЛОНДОН :)) .. СТАНДАРТНО СА 200 КИЛОТОНА
    :)
  • 23 САТЪРА НА ХАНА

    15 13 Отговор

    До коментар #19 от "Тъщата":

    ОБЩО САЩ ИМАТ 200 ТЕРМОЯДРЕНИ БОМБИ
    .... В ЧЕТИРИ СТРАНИ НА ЕС , БЕЗ ФРАНЦИЯ И
    АНГЛИЯ
    ..... БАЙ ЛУКАШЕНКО И ТОЙ ПОЛУЧАВА 200

    Коментиран от #30

  • 24 троллдоктор

    12 6 Отговор

    До коментар #3 от "✰ Б О Л Ш Е В И К ✰ ©©©℗ ☭★ ҢҎꡥ":

    Форумите не са за пациенти, има си лекари за вашите проблеми!

    Коментиран от #71

  • 25 Русофил

    12 8 Отговор

    До коментар #12 от "Рамзан ага":

    Няма лошо. Ще учат китайски в училище от пети клас, както ние бяхме, ще им излъчват
    по Первий в петък китайска телевизия, ще ги строяват в шпалир да посрещат Си. Така.

    Коментиран от #26

  • 26 Тъщата

    7 0 Отговор

    До коментар #25 от "Русофил":

    Коментираш само пълвата част от това, което 12 е писал. Кажи нещо за втората част - тя повече ме интересува.

    Коментиран от #32

  • 27 лелее

    1 5 Отговор

    До коментар #3 от "✰ Б О Л Ш Е В И К ✰ ©©©℗ ☭★ ҢҎꡥ":

    ууууу ма си глъм бе
  • 28 Колко са опасни?

    13 10 Отговор
    Само една ракета, с ядрен заряд, НО тактическа (да кажем от 150 Килотона), може да матира Киев и съответно войната ВЕДНАГА е СПЕЧЕЛЕНА! НО, защо Русия все още не го прави, не ми е обяснимо? Какво чакат още? Западналите да дадат на зеления потник атомни оръжия ли и после и в самата Русия да има заразени области? И пак ще стигнат до моя извод, ама с много по-големи загуби и повече убити от двете страни! Повече заразени области...

    Коментиран от #40

  • 29 лелее

    2 5 Отговор

    До коментар #3 от "✰ Б О Л Ш Е В И К ✰ ©©©℗ ☭★ ҢҎꡥ":

    ууууу ма си глъм бе
  • 30 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    6 2 Отговор

    До коментар #23 от "САТЪРА НА ХАНА":

    Правиш ли разлика между
    ЯДРЕНИ
    и
    ТЕРМОЯДРЕНИ
    ❗❓❗❓❗❓
    Ако ДА- значи си много информиран👍👍👍
    Ако НЕ- значи коментираш нещо , което не разбираш
    😒😒😒
  • 31 Некъпан джендър

    10 2 Отговор

    До коментар #1 от "Русофил":

    Не може всички като теб и майките си да плашат след поредната смяна на пола;)))
  • 32 Русофил

    4 8 Отговор

    До коментар #26 от "Тъщата":

    Двама човека най-много от фермата пишете тук с различни никове,
    ама и вас ще ви пратят на фронте, като ненужни.

    Коментиран от #38, #41

  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 БайПън

    26 4 Отговор
    Ако са руски са свръх опасни и терористични, ако са американски са хуманни и демократични.
  • 35 Политкомисар

    13 1 Отговор
    А, колко да са опасни тактическите ЯО? Колкото да остъклят набързо един два площада в Брюксел, Хага, Лондон, Вашингтон и Киев, то повече не трябва...
    Ма то урана не е опасен бе, нали един сутринта го беше държал в ръка и нищо не му станало (за урана каза, че идело реч, да не си помислите друго).
  • 36 ТЪП ВЪПРОС

    17 0 Отговор
    Колко опасни са тактическите ядрени оръжия............. ТОЛКО СА ОПАСНИ ЧЕ СЛЕД ТОВА НЕМА КОЙ ДА КАЖЕ КОЛКО СА БИЛИ ОПАСНИ..!

    Коментиран от #51

  • 37 Стига глупости

    1 1 Отговор

    До коментар #14 от "Конспирация":

    Абе , казвали ли са ти колко си глупав?

    Коментиран от #68

  • 38 Тъщата

    9 1 Отговор

    До коментар #32 от "Русофил":

    Напиши нещо за султана бе военолюбец. Несе стряскай. Това за Китай и РФ е вярно, но искам да ти чуя компетентното мнение и за султана и територията.
  • 39 С две "мини бомби"

    13 4 Отговор
    в Япония и последната веднага се предаде на ФАЩ! (Днешните зараяди са много по-мощни). Дано не се стига до това, ужасни оръжия са. НО, май вече са се хванали за гушите Русия и Запада и ще гледаме жесток фойерверк? А Китай вече открито говорят, че отиват към война със САЩ? Ако са умни, сега просто трябва да пратят един милион армия в Украйна да помагат на Русия и САЩ и Западът веднага ще се кротнат. С двете страни, няма как западналите да победят! Изключено е!

    Коментиран от #43

  • 40 лелее

    5 9 Отговор

    До коментар #28 от "Колко са опасни?":

    Ти приятел от коя лудница се измъкна ?Я бегом обратно заедно с Копейкин!

    Коментиран от #53

  • 41 Любопитен

    12 1 Отговор

    До коментар #32 от "Русофил":

    Която и статия да отворя, дали е пусната сутрин, следобед или в полунощ, ти си първия коментатор, та да те питам - от кога не си спал? Личен живот е ясно, че нямаш. Дори и на робите преди два века са им давали почивка по няколко часа дневно, а теб май Козяк те юркат денонощно.

    Коментиран от #46, #50

  • 42 Майко мила....

    7 0 Отговор
    Тактическите ядрени бойни глави имат сравнително широко приложение ........ Абе хм....
  • 43 боже

    4 9 Отговор

    До коментар #39 от "С две "мини бомби"":

    Боже събери си вересиите! Моля те спри да рзмножаваш тая откачена комунистическа напаст!

    Коментиран от #55, #59

  • 44 Грантаджиев соросоид

    11 0 Отговор
    В Семинарията:
    - Как протича разпадът на урана?
    - По волята Божия!
    - Сядай, шестица!
  • 45 НАТО са терористи

    12 3 Отговор
    Точка !
  • 46 Тъщата

    5 2 Отговор

    До коментар #41 от "Любопитен":

    Мани го, той сега мисли за султана, нали е умник, от ядрени заряди разбира, най-вече американски, а още повече от руски, остава и китайските да изучи наш русофилчо
  • 47 НАТО са терористи

    11 6 Отговор
    6 бази в пет държави в Европа: - в Италия, Германия, Турция, Белгия и Нидерландия има ядрено оръжие официално и поне в още 4 неофициално.

    Коментиран от #52, #75

  • 48 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 49 А деееее

    5 0 Отговор
    Колко опасни са тактическите ядрени оръжия ??????? Пише ли в статията а?
  • 50 Русофил

    4 7 Отговор

    До коментар #41 от "Любопитен":

    Няма почивка, докато не ви пратя всички на фронте от фермата.

    Коментиран от #60, #65

  • 51 Стига глупости

    4 8 Отговор

    До коментар #36 от "ТЪП ВЪПРОС":

    5 мин след избухването на АБ в СеСеРеТо Жуков заповяда на войницуте да преминаят. Попитай рогителите им какво са преживели. Попитай жителите на ЧЕЛЯБИНСѝ какво са преживели 1957г при избухването на завод Маяк. Орките го крият 30 г. Чак Горби го разкри.
  • 52 Стига глупости

    4 9 Отговор

    До коментар #47 от "НАТО са терористи":

    Те всички войни започват от Оркистан.
  • 53 Иначе се отива

    12 2 Отговор

    До коментар #40 от "лелее":

    към тотално унищожение на цял свят! Искаш ли и ти да мреш, заради фашагите в Киев?
  • 54 сатан

    11 0 Отговор
    Заменяме български политик с огромна разрушителна сила за термоядрена водородна бомба .
  • 55 Ами ФАЩ са рашистите.

    16 2 Отговор

    До коментар #43 от "боже":

    Само те до сега са използвали атомни оръжия! И то по цивилни цели.
    И "Копейкин" няма тука нищо общо. НО ще гласувам аз и всичките ми роднини за ВЪЗРАЖДАНЕ, понеже не искам ФАЩ да ни правят на маймуни!
  • 56 Скапани

    2 8 Отговор
    руснаци и тях подобни.Пълна измет!
  • 57 Доктор по навътре

    1 1 Отговор
    Оди в Карлуково, приятел!
  • 58 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 Евроатлантик

    7 2 Отговор

    До коментар #50 от "Русофил":

    Иди ти бе, храбрец - дай пример. Иди напляскай ушанките, Зеленски одма ще те прати в Бахмут.
  • 61 Да ти кажа под секрет!

    11 1 Отговор
    "тая откачена комунистическа напаст!"?
    Днес западналите с тяхната "демокрация" са многократно по-гадни и по-опасни, даже и от някогашния комунизъм! Тогава имахме армия, бяхме повече независими, имаше цензура, но си слушахме "Свободна Европа", а сега даже ти трият и коментарите, ако са против ФАЩ и дебилите им в Брюксел... Някои там даже ти хранят децата вече с червеи... Искат да ти отнемат родителските права, да ти ги вземат и да им сменят пола...
    И повярвай, войните са и сметки! Пресмята се какво се губи и какво се печели в една война. Иначе, никой няма да ти хвърля милиони хора на смърт и да се унищожава индустрия и инфраструктура за милиарди...
  • 62 Мандо

    4 2 Отговор
    Благодаря за тази информация Факти , вече съм по-спокоен !Статия напълно без мисъл във ваш стил . Атомна бомба над Париж , Берлин и дори въшлива София , колко жертви ще даде ? .....Само една бомба ? И до сега само рашъните ги мятат хиперзвуково , демек не се улавя , след това могат да ги разсипят натовците , ама каква е фаидата ?
  • 63 трясъ

    0 0 Отговор
    транспортиране на конвенционални експлозиви, но могаТ също така да бъдат изстрелвани от кораби
  • 64 Ганьо

    5 0 Отговор
    Запасите на САЩ са до 10 пъти по-малки, като половината от тях се намират в Европа. Те са разположени в 6 бази в пет държави: - в Италия, Германия, Турция, Белгия и Нидерландия.

    --> E кво ревете тогава? Какво търсят американските атомни бомби в Европа?
  • 65 Ами

    1 0 Отговор

    До коментар #50 от "Русофил":

    ние на фронта намерение нямаме и да ходим,ама да не хване да дойде той при нас тук.Абе избери си едно любимо дърво на първо време.
  • 66 доко

    5 1 Отговор
    или казано накратко..бои по главата на бандера...
  • 67 Комендантски

    3 4 Отговор
    “Защо Русия не напада САЩ?”

    Капитан първи ранг Константин Сивков, доктор на военните науки:

    По самолетоносачи Русия отстъпва на САЩ 12 пъти;
    - по броя на крайцери – 6,5 пъти;
    - по ескадрени миноносци – 5 пъти;
    - по многоцелеви атомни подводници - 4 пъти.

    ВМФ на Русия превъзхожда ВМС на САЩ единствено по броя на неядрени подводници и на кораби от крайбрежната зона: корвети, малки ракетни кораби и катери с различно предназначение.

    Във въздушно-космическата област положението е същото: по брой на бойни самолети (изтребители, бомбардировачи и щурмови самолети за поддръжка на Сухопътните войски) американските ВВС превъзхождат ВВС и руската морска авиация 4 (четири) пъти! Като руските самолети са две поколения по-стари от американските! Ако бъдат добавени транспортни и други осигуряващи самолети, превъзходството на САЩ нараства до 8 пъти.
    Русия катастрофално изостава и по брой на боеспособни сухопътни съединения, и по приетите на въоръжение високоточни оръжия.
    Константин Сивков не е първият руски военен експерт, който признава пълната несъстоятелност на РФ при хипотетичен военен сблъсък със САЩ. Още през октомври 2015 г. докторът на техническите науки проф. Пьотр Белов заяви, че „Русия вече не притежава „ядрен щит” поради изтичане срока за годност на огромен брой балистични ракети. Единствените комплекси, които биха могли да бъдат задействани, са 40 стари ракети „Сатана”, чиито ресурс неведнъж е бил удължаван.
    А през март 2014 г. не кой да е,

    Коментиран от #72

  • 68 И да имаш 100 живота, все си същия.

    3 0 Отговор

    До коментар #37 от "Стига глупости":

    Умния изчаква да премине бурята !

    Глупавия търчи в първа редица на бойното поле !
  • 69 Фтр

    3 0 Отговор
    В колко бази Сащ имат ядрени оръжия в Европа?

    Коментиран от #73

  • 70 Фтр

    3 0 Отговор
    В колко бази Сащ имат ядрени оръжия в Европа?
  • 71 Анализатор

    2 2 Отговор

    До коментар #24 от "троллдоктор":

    Болшевика и сатъра на хана са трайно хоспитализирани индивиди , проблемът е в докторите че им осигуряват интернет.
  • 72 Това показва, че с нато

    4 2 Отговор

    До коментар #67 от "Комендантски":

    и САЩ Русия може да победи само в термо-ядрена война. Не си писал за двата ракетни полка в Оренбургска област, с Авангардите? Те са съвсем нови разработки и хиперзвукови бойни глави. Ракети носител са УТТХ..... Само да се доставят до 20-40 км височина и главите Авангард се отделят от носителите. Тогава вече няма как да се прихванат. А Посейдоните? Там САЩ/Нато няма никакви защити... И АКО руските ядрени оръжия са "стари", то какво можеш да кажеш за американските, британските и френските? Те са даже още по-стари. Междудругото по времето на Путин, последните 20-ина години Русия точно техните стратегически ядрени оръжия поднови и разработи нови стратегически оръжия! Целият ти списък горе, важи само за "нормална", конвенционална война с Русия! НО, Нато САЩ много добре знаят, че започнат ли такава с Русия, ще бъдат утилизирани. И второ, което си забравил: Китай знае, че ако падне Русия, хиените САЩ и Запада ще й изядат всичките ресурси, ще изтрепят всички руснаци и НА РЕД ВЕЧЕ СА КИТАЙ ЗА УНИЩОЖЕНИЕ! Така че, най-разумното днес е, да се изправят Китай+Русия+Иран+Северна Корея и всеки, който не иска да стане роб на самозабравилите се джендурия, против западнлите, КОНВЕНЦИОНАЛНО! Иначе, алтернативата е да изгори целият Запад и САЩ! Русия каза: "За какво ни е на нас свят, в който няма Русия"! И това е съвсем сериозно нещо!
  • 73 В Германия около

    2 0 Отговор

    До коментар #69 от "Фтр":

    200 атомни бомби, за доставка със самолети! НО те са под командването на САЩ. Германия е само склад.
    Има няколко американски и британски военни бази. По-известните са Рамщайн, Шпангдалем, Зенелагер... В Турция имат САЩ също атомни оръжия.
    Британците и Франция имат подводници с атомни ракети.
  • 74 Симо

    2 0 Отговор
    Значи половината от ядрените оръжия на САЩ са извън САЩ!! Разположени на друг континент и сега оревават орталъка, че видиш ли противника който до сега си стоеше на задника и на СОБСТВЕНАТА територия, е решил да изнесе някоя ракета в посока наглия си опонент. Леле, какво нахалство! С нашите камъни, по нашите глави.
  • 75 Шаро

    1 0 Отговор

    До коментар #47 от "НАТО са терористи":

    Да си чул някой да е влизал в краварска база някъде по света. Как ще знаеш колко и къде? Квото ти се каже.... И верваш, няма избор.
Новини по държави: