Германия планира да изключи днес последните си три атомни електроцентрали, с което ще сложи край на използването на ядрена енергия в страната, продължило повече от 60 години, както и на съпътстващия политически дебат по въпроса, съобщи ДПА, цитирана от БТА.
Две от трите централи трябваше да бъдат спрени в края на миналата година, но поради нахлуването на Русия в Украйна и последвалата енергийна криза правителството реши да ги остави да работят през цялата зима. Днес мощността на реакторите постепенно ще бъде намалена, докато генераторът бъде изключен от мрежата и реакторът може да бъде напълно спрян.
Първата търговска атомна електроцентрала в Германия, в Кал, южната провинция Бавария, е пусната в експлоатация през ноември 1960 г.
"Утрешният ден е лош, това е черен ден за Германия", заяви вчера пред медиите ръководителят на германските консервативни християндемократи (ХДС) Фридрих Мерц.
Свободната демократическа партия (СвДП), която е ориентирана към бизнеса, също разкритикува спирането, като заяви, че ядрената енергия е устойчива и полезна за околната среда.
Министърката на околната среда Щефи Лемке заяви, че е вярно обратното. Ядрената енергия е "твърде скъпа, твърде бавна, твърде опасна и не е надеждна в борбата с климатичната криза поради огромната нужда от охлаждаща вода", според представителката на Зелената партия. Тя заяви, че ядрената енергия генерира въглероден диоксид, като посочи енергоемкия процес, необходим за производството на ядрено гориво. Освен това тя се позова на огромните екологични щети и социалните последици от изчерпването на урана.
Министърът на икономиката Роберт Хабек, също от Зелените, потвърди, че енергийните доставки в Германия ще останат сигурни и след затварянето на последната атомна електроцентрала. Те ще се гарантират преди всичко за сметка на масовото разширяване на възобновяемите енергийни източници, каза той.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Нормално
Коментиран от #2, #13, #16, #28, #65
12:06 15.04.2023
2 А и стават все по евтини
До коментар #1 от "Нормално":
и леки за преносКоментиран от #4
12:06 15.04.2023
3 Зевс
Коментиран от #5, #96
12:07 15.04.2023
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Кузмов
Коментиран от #27
12:11 15.04.2023
7 Хитрото
12:11 15.04.2023
8 йхнкхйких
12:11 15.04.2023
9 Тото
12:11 15.04.2023
10 хмм
Коментиран от #19
12:12 15.04.2023
11 А ти
До коментар #5 от "НЕО : Глупости":
Си толкова възвишен, че сигурно не ходиш и до тоалетната.12:13 15.04.2023
12 Милен
12:14 15.04.2023
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Бачо Киро
Както казаха вече редица немски политици - няма проблем да работят АЕЦ в Украйна, във военна зона, но има проблем да работят такива в Германия, мирна зона. Германците си нахендриха такива палячовци за управление, че надскочиха нашия пожарникар- премиер....
12:16 15.04.2023
15 Дякон Унуфрий Араллампиев
12:17 15.04.2023
16 Бачо Киро
До коментар #1 от "Нормално":
Ще трябва да пратиш всичките слабоумни клима-активисти да светят с фенерчета на тея фотоволтаици....12:17 15.04.2023
17 Параной Патологин
12:18 15.04.2023
18 Истината:
След Пет години ще я приемем в клуба, в който членува България!
Клуб - "Последен беден"
12:18 15.04.2023
19 Напротив става
До коментар #10 от "хмм":
Точно фотоволтаиците и ветрогенераторите са решение, но трябва да се инвестира в съпътстваща инфраструктура, а не само да се усвояват пари по програми. Да генерираш когато има условия на максимум с излишъка произвеждаш водород който складираш в хранилищата за природен газ които съществуват и в тези които ще бъдат построени тепърва.Захранваш помпено акумулиращи водно електрически централи пълнещи язовирите. Когато условията за генериране на електроенергия са такива, че генерираната не е достатъчна се използва натрупаната енергия под формата на складирания водород и акумулираната енергия в ПВЕЦ. Между другото нефта газа и въглищата също са също следствие на пригодните явилия и са форма на акумулирана някога слънчева енергия обаче от растенията от които са се образували този нефт,газ и въглица при определени природни катаклизми. Разликата е че нефта и газа не се генерират непрекъснато и са и ограничен ресурс, а слънцето грее навсякъде и вятъра духа също навсякъде тях никой не може да ги изнася или внася, а за определени индустрии и страни това не е изгодно, защото те стават практически ненужни за никого и отиват в историятаКоментиран от #34, #112
12:21 15.04.2023
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Демокрацията е лъжа!
До коментар #13 от "веселяк":
Миналата година лятото в Хамбург беше на осемнайсти август, а тази година ще видим. Може и два дни да бъде, дано!12:23 15.04.2023
22 Глупости
Коментиран от #24
12:26 15.04.2023
23 Само луд човек може да го каже
.........
Ядрената енергия е твърде скъпа, твърде бавна, твърде опасна и не е надеждна в борбата с климатичната криза поради огромната нужда от охлаждаща вода
12:29 15.04.2023
24 Въййй
До коментар #22 от "Глупости":
А колко струва?Коментиран от #35
12:34 15.04.2023
25 Дааааааам
Коментиран от #62
12:34 15.04.2023
26 Сатана Z
Добро решение,защото България вече плати милиардни половина евро неустойка на Росатом за Белене
Коментиран от #74
12:34 15.04.2023
27 Спри
До коментар #6 от "Кузмов":
да четеш ПИК, вредно е за мозъка.12:35 15.04.2023
28 най-важното
До коментар #1 от "Нормално":
работи ли на лунна светлина и издържа ли на град и случайно падащи предмети отвисоко?12:35 15.04.2023
29 Мъжа на урсула
12:35 15.04.2023
30 Щефи Лемке е луд човек
12:36 15.04.2023
31 Този коментар е премахнат от модератор.
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 да точно
До коментар #20 от "Бачо Киро":
явно са се разбрали дългосрочно с Франция и други доставчици. обработването на ядрените отпадъци също е скъпа работа..12:37 15.04.2023
34 позеленял
До коментар #19 от "Напротив става":
енергията от фото волтиците и вятърните генератори е с доста по малка мощност , става за осветление но не и за захранване на машини , просто капацитета им спада с около 30% , всякакви нагревателни уреди консумират повече енергия отчетена на електромера , но демократично мафиотската държава е много доволнаКоментиран от #38, #46
12:39 15.04.2023
35 Ами
До коментар #24 от "Въййй":
Себестойността на произведената от ВЕИ енергия е много по-малка отколкото на всеки друг източник. Една инсталация с панели се изплаща още на третата годна, а такава може да се използва 20 години без да е необходима почети никаква подпръжка.Коментиран от #42
12:40 15.04.2023
36 Сащинаил
Коментиран от #41
12:43 15.04.2023
37 Зелен терорист
12:45 15.04.2023
38 Напротив става
До коментар #34 от "позеленял":
Глупости. Мощността зависи от поща на панелите.С няколко десетки квадратни метри панели няма никакъв проблем да се захрани и мощен домашен консуматор. С големи по площ инсталации успешно се захранват и енергоемки индустриални консуматори.Коментиран от #57
12:46 15.04.2023
39 "Tунберг и други
Значи германците разширяват лигнитна въглищна мина, а се правят на големи еколози.
12:49 15.04.2023
40 Дякон Унуфрий Араллампиев
Коментиран от #47, #53
12:49 15.04.2023
41 Антипутлерист
До коментар #36 от "Сащинаил":
Ще се развива водородна въглеродно неутрална икономика и то много успешно. По интересното е обаче какво ще се случи с руската икономика разчитаща само на износ на замърсяващи енергоизточници които няма да бъдат търсени от никой.Коментиран от #45, #58, #127
12:50 15.04.2023
42 Винкело
До коментар #35 от "Ами":
Сладур си ти...12:50 15.04.2023
43 Винкело
12:54 15.04.2023
44 Даааа
Коментиран от #76
12:58 15.04.2023
45 Гледайте какво
До коментар #41 от "Антипутлерист":
прави Китай. Строи в Якутия огромна ТЕЦ 8000МВт на газ и 1800км. далекопровод до Китай. Екологията и замърсяванията за Русия, токът за тях. Дали ще е само на газ не се знае защото лесно става и за въглища. С малката заплата на китаеца още по-ниската на руснака-роб и с ток почти без пари идете ги гонете по конкуренция. Плащайте за СО2 емисии на филанкишията, въртете перки и чакайте на солари, затваряте и АЕЦ гледам.12:58 15.04.2023
46 Отец Оцет
До коментар #34 от "позеленял":
Написал си много глупости, чадо мое. Искаш да кажеш, че един килограм желязо е по-тежък от 2 килограма вълна. Обаче, като се замислиш, изобщо не е така.Коментиран от #70
12:59 15.04.2023
47 Абе
До коментар #40 от "Дякон Унуфрий Араллампиев":
Глупости ефективно е вече и то даже много ефективно. Инвестирането в дори в домашна инсталация е много добра инвестиция която осигурява много добра възвращаемост която не може да се постигне почети от нищо друго при толкова малка сума за инвестицията.Цената на 1 КW панели е под 600 лв. при цени на дребно.
С инсталацията и инвертора цената за малка домашна инсталация без акумулатори е под 1000 лв. за КW.При сегашните цени на електроенергията такава инвестиция се изплаща за под 3 години, а може да се ползва около 15-20 без да е необходимо да се правят никакви разходи за нея освен два пъти в годината да бъдат измити панелите без това даже да е задължително, а само препоръчително за да се генерира повече енергия от тях .
Коментиран от #59, #60, #64, #68, #82
13:00 15.04.2023
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ
13:02 15.04.2023
50 Анална Бербок
- - -Добре дошъл , парафин с конец !
13:02 15.04.2023
51 12345
13:02 15.04.2023
52 Търновец
13:03 15.04.2023
53 Този коментар е премахнат от модератор.
54 Леля Гошо
Коментиран от #56
13:04 15.04.2023
55 Смех 😆🤡🤣
13:05 15.04.2023
56 Леля Гошо
До коментар #54 от "Леля Гошо":
пускат КЕПЕНЦИТЕ13:05 15.04.2023
57 Смех 😆🤡🤣
До коментар #38 от "Напротив става":
Явно дори в аритметиката си зле13:06 15.04.2023
58 Смех 😆🤡🤣
До коментар #41 от "Антипутлерист":
Как като гориш метан за да получиш водород лиКоментиран от #109
13:07 15.04.2023
59 Смех 😆🤡🤣
До коментар #47 от "Абе":
Абе лъжеш амамкарай за 600лв някой примитивен китайски оанел ще купиш най много13:08 15.04.2023
60 Дякон Унуфрий Араллампиев
До коментар #47 от "Абе":
Зимата какво правим В мрачен ден дъждовен през нощта Инвертира без акомулираща система е трудно регулира потреблението Акомулиращата система е скъпа След третата година ефективността на панела намалява значителноКоментиран от #63
13:08 15.04.2023
61 Този коментар е премахнат от модератор.
62 Този коментар е премахнат от модератор.
63 Смех 😆🤡🤣
До коментар #60 от "Дякон Унуфрий Араллампиев":
Има единица наречена капасити фактор за Аец 90+% за панел 11% край на темата ама защо и как13:11 15.04.2023
64 Дякон Унуфрий Араллампиев
До коментар #47 от "Абе":
Значи ще си купя един киловат за хиляда лева и това е голяма файда така ли Тази енергия като спомагателна да Като основна не13:14 15.04.2023
65 генерал от запаса
До коментар #1 от "Нормално":
ми новите ни ироплани с фотоволтаици ли ша фъркат?13:15 15.04.2023
66 Бай араб
13:15 15.04.2023
67 Цирк
13:15 15.04.2023
68 Само питам
До коментар #47 от "Абе":
Само да те питам, като си монтираш 1 киловат слънчева централа на покрива за какво ще я ползваш?. Щото ако решиш да си направиш един чай, то електрическата кана е 2 киловата и като я включиш защитата веднага ще ти спре тока. Един киловат стига за компютъра и осветлението. Обаче пък за какво ти е осветление през слънчев ден? А през нощта когато ти трябва осветление фотоволтаика не ще да работи. Ще ти трябват яки акумулатори и инвертори, а тока от тях не е с идеална синусоида и прецаква електрониката ако въобще тръгне да работи.Коментиран от #80, #83, #84
13:16 15.04.2023
69 Антипутлерист
Коментиран от #72, #81
13:19 15.04.2023
70 позеленял
До коментар #46 от "Отец Оцет":
пиша го от опит с една преса и огъване на метал 4 мм , та на очите ли да си вярвам или на твоите приказкиКоментиран от #73
13:22 15.04.2023
71 йхнкхйких
13:28 15.04.2023
72 Този коментар е премахнат от модератор.
73 Отец Оцет
До коментар #70 от "позеленял":
Като казваш преса за 4 мм метал това нищо не означава. Важно е колко киловата ток потребява пресата. Един киловат, 10 или 20 киловата? Все пак, чадо мое въпреки че съм Отец съм и инж. по електромеханика. Та в тоя ред на мисли, можеш ли да огъваш метал през нощта или чакаш хубав слънчев ден за да работиш?Коментиран от #102
13:29 15.04.2023
74 Ама ние
До коментар #26 от "Сатана Z":
Платихме и 3 милиарда за една тръба бе ,сатаниста .На тия руски окупатори
13:29 15.04.2023
75 Гггг
13:30 15.04.2023
76 Ами трябва
До коментар #44 от "Даааа":
Да има бомби .Само Ушанките и Кимчо ли ще плащат света ?
13:31 15.04.2023
77 Мухаа,хаа! -
13:42 15.04.2023
78 дойче
-
Коментиран от #86
13:43 15.04.2023
79 Читател
13:44 15.04.2023
80 Абе
До коментар #68 от "Само питам":
Първо никой не ти казва, че трябва да си инсталираш само един киловат ако имаш площ може да имаш инсталирани и много повече. На покрива на една средностатистическа еднофамилна къща може да се инсталира инсталация за 5-10КW. Второ това че имаш инсталирани панели не значи, че ще се откажеш от енергийната мрежа и ще разчиташ само на тях. Когато генерираната от тях мощност е по-малка от консумацията просто консумираш енергия от мрежата, но консумираш по-малко отколкото би консумирал без собствената генерация от твоите панели. Тоест просто си намаляваш консумацията и съответно сметката за ел. енергия. Трето с акумулатор е много по-скъпо и безсмислено и наистина неефективно ако мястото на което се инсталира има електрическа мрежа.Четвърто не говори глупости без да разбираш относно формата на напрежението. В съвременните домашни електрони потребители на електроенергия няма такъв които да използва синусоидално напрежение директно. Всеки еди от тях има изправител на входа и би работил еднакво добре със всякаква форма напрежението дори и чисти правоъгълници които генерират най евтините UPS за компютри.Не идолната форма на напрежението няма как да повреди никой електронен консуматор. А отделно от това формата на напрежението при съвременните инвертори за соларни панели е доста близка до синусоидата и даже с такъв в отдалечен селски регион с маломощна мрежа ще постигнеш по близка до идеалната синусоида отколкото тази в мрежата която по изкривена заради многото коКоментиран от #88
13:48 15.04.2023
81 оня
До коментар #69 от "Антипутлерист":
Там имат слънце да те изепче като на грил. И не се мери с богатите държави:))13:48 15.04.2023
82 да питам
До коментар #47 от "Абе":
Като си сложи волтаик,отряза ли си жиците на енергото?Нещо ми подсказва,че не.Коментиран от #85
13:48 15.04.2023
83 Абе
До коментар #68 от "Само питам":
А отделно от това формата на напрежението при съвременните инвертори за соларни панели е доста близка до синусоидата и даже с такъв в отдалечен селски регион с маломощна мрежа ще постигнеш по близка до идеалната синусоида отколкото тази в мрежата която по изкривена заради многото консуматори с изправители и капацитивни филтри консумиращи е максимума на синусоидата.13:50 15.04.2023
84 Един кВтп
До коментар #68 от "Само питам":
е малко за една еднофамилна къща.С толкова можеш да си направиш един голям UPS за захранване на черна техника, лед осветление и хладилник. Не е лошо да имаш 2 акумулатора 12В 100Ач за 2кВтч резервна еленергия да не скучаеш ако няма ток. За готвене, отопление, топла вода - дърва, въглища газ, ток от енергото. В такава държава живеем, такива са ни калпавите закони.Коментиран от #125
13:52 15.04.2023
85 Абе
До коментар #82 от "да питам":
Не е това идеята да си отрежеш жиците и да нямаш нужда от енерго, а на енергото да плащащ по-малко без да променяш нищо в своя начин на използване на електроенергия.13:55 15.04.2023
86 така е
До коментар #78 от "дойче":
В веригата да влязат и човека !В менюто Боб и прави ток !,/от Египет е най-добър /14:00 15.04.2023
87 Няма по-добър
14:04 15.04.2023
88 Май не си
До коментар #80 от "Абе":
заслужава да обясняваме толкова, 90% от форумците тук не разбират от ток, виж как оценяват смислените ти отговори и на "питащия".14:09 15.04.2023
89 Този коментар е премахнат от модератор.
90 Не може да бъде
Коментиран от #108
14:20 15.04.2023
91 Пловдив 1912
14:41 15.04.2023
92 тия па ....
Коментиран от #100
14:45 15.04.2023
93 Търновец
15:29 15.04.2023
94 Мп1234
15:44 15.04.2023
95 Този коментар е премахнат от модератор.
96 Макс
До коментар #3 от "Зевс":
Така са мислели и за конете . Без тях няма сила , оказало се че има . Ако спреш да мислиш по-малко от кон , сигурно ще разбереш, че нищо не е вечно , освен човешкия напредък .Коментиран от #104
15:50 15.04.2023
97 Зевзек
16:04 15.04.2023
98 Макарон
16:07 15.04.2023
99 Този коментар е премахнат от модератор.
100 Последния Софиянец
До коментар #92 от "тия па ....":
Е купи си руско, ама кво, алкохолиците не произвеждат нищо!16:12 15.04.2023
101 Този коментар е премахнат от модератор.
102 Този коментар е премахнат от модератор.
103 Американско говедо
16:17 15.04.2023
104 ЛиБеРаст
До коментар #96 от "Макс":
Има и друга гледна точка! Къде е напредъкът на Шумер, Вавилон, Египет, Римската империя...? Никога напредъкът не е гарантиран, нито задължителен! Много са изчезналите народи назад в историята.16:21 15.04.2023
105 Гост
16:38 15.04.2023
106 До ласкач 1
16:45 15.04.2023
107 Чичак
Коментиран от #111
16:49 15.04.2023
108 ужас(истински)
До коментар #90 от "Не може да бъде":
Даа, и освен това, че фотоволтаиците растат по дърветата и нямат екоотпечатък при производството им, ами и атомните резерви в Рамщайн са екологично безопасни:))....16:53 15.04.2023
109 Антипутлерист
До коментар #58 от "Смех 😆🤡🤣":
Не като го добиваш с електроенергия произведена от слънцето и вятъра.Коментиран от #121
17:03 15.04.2023
110 Този коментар е премахнат от модератор.
111 Ами
До коментар #107 от "Чичак":
Света и технологии се променят и развиват.То човечеството и хиляди години е живяло в пещери и по тази логика е редно да продължи да живее винаги така. Защо му е нещо ново и променени и без тях е оцелявало намятайки се с животински кожи около огъня17:07 15.04.2023
112 ами
До коментар #19 от "Напротив става":
само да те питам, ако се построят 10 000 перки на пътя на постоянните въздушни течения, дали климата ще се промени? :)))Коментиран от #114
18:43 15.04.2023
113 желязна логика
Коментиран от #115
18:51 15.04.2023
114 Напротив става
До коментар #112 от "ами":
Разбира се ,че не колкото и перки да се сложат това няма как да измени климата. Вятъра се ще си духа еднакво и с перки и без перки само, че ако има перки той ще може и да извършва някаква полезна работа като генерира електроенергияКоментиран от #116
18:53 15.04.2023
115 Глупости
До коментар #113 от "желязна логика":
Между природен уран, обогатен уран и обеднен уран разликата е огромна. Последиците от използването на снаряди с обеднен урана, са алогични на последиците от използването на снаряди с волфрам. Единствената разлика, е че тези с обеднен уран са много по ефективни. Замърсяването с тежки метали е факт и при двата вида снаряди, но като се има предвид че тези с обеднен уран са по-ефективни те ще замърсят по-малко защото ще бъдат изстреляни по-малко такива за постигане на същия резултат.19:01 15.04.2023
116 ами
До коментар #114 от "Напротив става":
очевидно не си много умен...:) Перките отнемат енергията на въздушното течение...айде да те питам, защо изведнъж в западна европа се случиха куп наводнения, а у нас лятото е невероятна суша? и пак да те питам, сигурен ли си, че ако си сложиш на вратата на терасата ленти против комари и мухи, потокът на въздуха към стаята ще е същия като без тях? :)))Коментиран от #117
19:03 15.04.2023
117 Напротив става
До коментар #116 от "ами":
Климата се изменя безспорно и съответните екстрени явления са следствие на това, но причината за изменение е парниковият ефект и почването на глобалната температура, а не монтирането на перки. Да сравняваш перки на ветрогенератори с ленти против насекоми е нелепо освен ако някой не е изобретил ветрогенератор с перка с отсеяния между лопатите сравнимо с това между лентите срещу насекоми. Това е ведно на вратата на терасата си да си сложиш една единствена лента от тези за насекомите и да кажеш че това би променило въздушния поток на въздух през нея.Коментиран от #118
19:17 15.04.2023
118 ами
До коментар #117 от "Напротив става":
питай госпожата си по физика...ако си изобщо си стигнал до уроците по физика...:)))Коментиран от #119
19:35 15.04.2023
119 Напротив става
До коментар #118 от "ами":
За моите познания по физика не се притеснявай. Учил съм и механика на флуидите така, че тези небивалици ги обяснявай на някой друг който може да ти повярва.Коментиран от #129
19:42 15.04.2023
120 Сашо
23:00 15.04.2023
121 ужас(истински)
До коментар #109 от "Антипутлерист":
Питам без всякаква ирония: наистина ли има технология за производство на водород от електроенергия, която по същество е поток от електрони? Защото това би означавало ядрен синтез ако не на неутрони, то минимум на протони от електрони! Ако ел.енергията се използува за електролиза на водата до газ на Браун ще е енергоемко и скъпо. По плазмения метод на българина Джул Браун би било по-ефективно, но и при двата начина добиването на водород от вода би повлияло на екологията в световен мащаб.Коментиран от #122
00:15 16.04.2023
122 Антипутлерист
До коментар #121 от "ужас(истински)":
Точно електролизата на водата е технологията. Енергоемко е разбира се, но когато имаш излишък от електроенергия произведена от ВЕИ в моментите на пиково свръхпроизводство това няма никакво значение.Когато имаш свръх производство на електроенергия от ВЕИ цената и става почети нулева. Точно затова е толкова ценен водорода защото може да се използва за да обере свръхпроизводството на ниска цена и така и да балансира системата. Не батериите, а водорода е реалния и ефективния начин за съхраняване на практически почети не ограничени количества енергия която може да бъде използвана когато е необходимо, а да се добива когато има оптималните условия за това .
Коментиран от #123
00:39 16.04.2023
123 ужас(истински)
До коментар #122 от "Антипутлерист":
Благодаря! Дано се докаже на практика целесъобразността на технологията в бъдеще. Малко не ми е филм. Нещо като транспортирането на втечнен газ с танкери , но още по комплицирано. Водородът следва да се компримира и съхранява при по-енергоемки и сложни от страна на безопасност, условия.Коментиран от #124
02:06 16.04.2023
124 Антипутлерист
До коментар #123 от "ужас(истински)":
Изобщо не са по-енергоемки и по-сложни транспорта и съхранението от това на природния газ. Даже вече някой газопроводи се проектират с двойна употреба така, че да могат да се ползват и за пренос на водород. По отношение на опасността при водорода е даже по-малка от тази при природния газ. Водорода наистина е взривоопасен , но е много по-лек от въздуха и се издига моментално което не позволява да се натупа и да има газов взрив както това може да се случи при природния газ който е по-тежък и се натрупва около земята в мястото на изтичане. При водорода дори и да се получи запалва се получава нещо като огромна газова горелка насочена право на горе, а не взривКоментиран от #126
02:27 16.04.2023
125 ИНЖЕНЕРЧЕТО
До коментар #84 от "Един кВтп":
100Ач акумулатор ще изкара не повече от 5 минути на домашния UPS НЕВЕЖОКоментиран от #128
05:33 16.04.2023
126 ужас(истински)
До коментар #124 от "Антипутлерист":
Хубаво! Дано бъде изгоден и полезен този начин на добиване на енергия! Бъдещето е на младите. "Нивата е тяхна - да орат". Нека Абсолютният разум, който чествуваме днес, им помага със здраве и разум и пази от тях самите!09:34 16.04.2023
127 мечката
До коментар #41 от "Антипутлерист":
човече вие ходили ли сте, обикаляли сте из села и градове в германия ?Германия е най развитата държава в Европа! ...но без руски ЕВТИН да не кажа дори почти без пари ...ГАЗ ...до преди войната в украйна .
но за жалост тепърва ще започнат фалитите, ще бъде голям шок и ужас ,дори хората живеещи там не го проумяват !
но то германци останаха тук там !
само емигранти!
15:41 16.04.2023
128 Два акумулатора
До коментар #125 от "ИНЖЕНЕРЧЕТО":
както съм писал са 24В 100Ач или 2,4кВтч. За да ги изразходиш за 5 минути трябва да развиеш мощност над 28кВт или ток над 1200А. Не си го смятал признай си, или си неграмотен технически. Изрично съм писал за какви консуматори става на въпрос - черна техника, лед осветление, хладилник. И не обиждай, невежият си ти!!!17:52 16.04.2023
129 Този коментар е премахнат от модератор.
130 Този коментар е премахнат от модератор.
131 Този коментар е премахнат от модератор.
132 Този коментар е премахнат от модератор.
133 Бацо
14:20 18.04.2023