Приднестровието, Гагаузия, Нагорни Карабах, Абхазия и Южна Осетия - всички те навремето са били част от Съветския Съюз, но след разпадането му се отцепиха от нововъзникналите национални държави с въоръжени конфликти, които продължават да тлеят и днес, нерядко подклаждани от Русия.
Кремъл държи цели държави като заложници
Тези „замразени конфликти“ са добре дошли за Русия, която се възползва от нестабилността на тези територии, за да държи държавите, в чиито граници те попадат, като заложници и да ограничава суверенитета им, пише Силвия Щьобер за германската обществена медия АРД. Русия използва “мироопазващи сили”, за да си осигури военно присъствие против волята на съответните национални държави.
Моделът, по който действа Кремъл, се видя още през 2014 година, когато Русия разпали напрежението сред рускоезичното население в Крим и Източна Украйна, след това провокира военни сблъсъци, а накрая анексира тези територии. Оттогава има опасения, че Кремъл може да повтори този сценарий и по други места със спорен статут.
Но между въпросните региони има големи разлики, включително в начина, по който Русия се възползва от тях. Конфликтите показват и това какви сметки си прави близкото обкръжение на Путин по отношение на тези региони. АРД разяснява по какво си приличат и по какво се различават Приднестровието, Гагаузия, Южна Осетия, Абхазия и Нагорни Карабах.
"Гагаузия и Приднестровието имат за цел да дестабилизират Молдова"
Засега Русия изглежда няма намерение да анексира Приднестровието, поне докато Украйна успява да устои на руските нападения по своята сухопътна, въздушна и водна граница с молдовската територия, коментира АРД.
По-скоро се очаква политическа намеса на Москва в президентските избори в Молдова през есента. Тогава проевропейската президентка Мая Санду най-вероятно ще се изправи срещу някой проруски политик, например срещу бившия президент Игор Додон. В деня на изборите молдовците ще гласуват също и за това дали страната им да се присъедини към Европейския съюз.
Молба за помощ и от Гагаузия
Ръководителката на автономния молдовски регион Гагаузия, Евгения Гуцул, която е с проруска ориентация, също поиска защита от Русия. Нейната формулировка обаче бе лишена от всякаква конкретика и заприлича на молбата за помощ, отправена от Приднестровието към Москва. Депутатът Оазу Нантой, който е от партията на Мая Санду, описва пред “Ройтерс” ситуацията така: “Гагаузия и Приднестровието си поставят една и съща цел - да дестабилизират допълнително положението в Молдова”. Самият Путин изобщо не спомена молбата на Приднестровието в своето обръщение към нацията на 4 март.
Русия си държи отворена опцията за анексия на Южна Осетия
Сходна е ситуацията с отцепилия се от Грузия регион на Южна Осетия. След войната през 2008 година Русия я призна за независима държава и я постави под свой военен контрол. През 2022 година тамошният лидер Анатоли Бибилов обяви провеждането на референдум за присъединяване към Руската федерация. Като аргумент той изложи факта, че жители на региона участват в руската война срещу Украйна. Но Кремъл така и не обърна внимание на молбата на Бибилов. В крайна сметка референдумът беше отменен. На Путин очевидно му стига, че има военно присъствие на 50 километра от грузинската столица Тбилиси. Руският президент обаче продължава да си държи отворена опцията за анексия на Южна Осетия, коментира Силвия Щьобер.
Тайна разпродажба на Абхазия
Населението на разположената на източния бряг на Черно море Абхазия пък се противопоставя на идеята за присъединяване към Русия. Кремъл, от своя страна, се възползва от голямата финансова зависимост на региона и инвестира чрез богати бизнесмени в стратегически важни обекти като неизползваното досега летище. Те може да донесат ползи на Русия в контекста на продължаващата война срещу Украйна. В Абхазия предстои да бъде изградено пристанище, което ще даде възможност за транспортиране на стоки, които попадат под санкции, от Турция към Русия. Военните кораби също биха могли да хвърлят котва там, ако натискът над руския Черноморския флот около Крим се засили допълнително.
Русия предаде арменците в Нагорни Карабах
По отношение на Нагорни Карабах властта в Кремъл беше готова да плати висока цена, за да разреши конфликта в сегашния му вид. Когато през 2020 година президентът на Азербайджан Илхам Алиев с помощта на Турция започна война за овладяването на региона, Путин се застъпи за прекратяване на огъня, но това стана чак когато във владение на арменците остана една съвсем незначителна част от оспорваната територия.
Към условията за примирие беше добавено и изпращането на руски “миротворци”, които да защитават арменците. Ръководството на Нагорни Карабах официално заложи на “русификацията” на региона – много арменци взеха тогава руски паспорти с надеждата, че Москва ще ги защити. Армения вече не беше в състояние да се отбранява срещу Азербайджан, а и не искаше да загуби собствената си неприкосновеност заради Нагорни Карабах. Но арменците бяха силно разочаровани от Русия. През 2023 година Алиев реши да овладее Нагорни Карабах изцяло, а руските “миротворци” го допуснаха, в резултат на което арменците масово бяха принудени да се изселят.
Най-важна за Путин остава Украйна
И макар Путин окончателно да загуби статута си на защитник на Армения, държавата продължава да е икономически и военно зависима от Русия. Правителството в Ереван предприема стъпки, за да ограничи тази зависимост, а останалите държави в региона следят с интерес как ще се развие този процес, пише още Щьобер в АРД.
Русия обаче явно е готова да плати тази цена в името на добрите си отношения с Азербайджан, на когото гледа като на важен партньор. Също така Москва иска да избегне директна конфронтация с Турция, а стабилността в региона е изключително важна за Кремъл. Нарушаването ѝ все още може да доведе до масивен военен конфликт, а и би застрашило онази инфраструктура, от която Русия се нуждае като алтернатива на пътищата към Европа.
Украйна има за Путин изключително важно историческо, политическо и стратегическо значение, което е несравнимо по-голямо от това на изброените вече региони със „замразени конфликти“. Но докато Владимир Путин продължава да си държи там всички опции отворени, населението на тези региони ще си остане негов заложник, обобщава АРД.
Автор: Силвия Щьобер ARD
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Анализатор
Коментиран от #14
10:55 11.03.2024
2 В.В.П.
10:55 11.03.2024
3 Районите
10:58 11.03.2024
4 Аятолах Хомейни
10:59 11.03.2024
5 Не бе
11:00 11.03.2024
6 Пич
11:01 11.03.2024
7 1945
11:03 11.03.2024
8 Истината
Останаха само войските на краварите.
Иначе сега такива нацистки пропагандни медии каро DW нямаше да пишат сатанински статии.
Коментиран от #9
11:04 11.03.2024
9 Истината
До коментар #8 от "Истината":
Изтеглиха се от ГДР,щото свършиха деньгите.Щяха да измрат от глад.Коментиран от #12
11:05 11.03.2024
10 БЪЛГАРИН🇧🇬
Или ще им играеш по свирката, ИЛИ САНКЦИИ.
Това се нарича ТЕРОР.
11:07 11.03.2024
11 В.В.П.
11:09 11.03.2024
12 БЪЛГАРИН
До коментар #9 от "Истината":
Нещо си пообъркала истината.Ако руснаците бяха останали в Германия, до ден днешен швабите щяха да ги хрантутят, защото просто нямат избор.Сега хрантутят войските на ФАЩ.И от кой се пазят?Кажи истината....хахахаха.
Коментиран от #16, #25
11:10 11.03.2024
13 Бойкот на алчните от О.Л.Х.
11:11 11.03.2024
14 Българин
До коментар #1 от "Анализатор":
Май в огледалото си виждал как гледа теле.11:12 11.03.2024
15 В.В.П.
Коментиран от #19
11:13 11.03.2024
16 Истината
До коментар #12 от "БЪЛГАРИН":
Отстранен е командващият военноморските сили на РФ.Коментиран от #17, #21
11:13 11.03.2024
17 БЪЛГАРИН
До коментар #16 от "Истината":
Жив и здрав да е.Има кой да го замести.Явно всичко върви по план.
Между другото и Залужни се пенсионира, но насреща е Сирски.
11:18 11.03.2024
18 В.В.П.
11:19 11.03.2024
19 РуззНаци
До коментар #15 от "В.В.П.":
И приднестровие и гагаузи и днр, лнр и бабаминр. Прав си..11:22 11.03.2024
20 💠🔆♻️
кадри на британски танк, кацнал по корем в неназовано украинско поле.
По-рано френският вестник съобщи, че украинските плъхове изяждат окабеляването (направено от царевица) в западните бронирани машини, извеждайки ги от строя.
11:22 11.03.2024
21 Три
До коментар #16 от "Истината":
Да не се навърта около прозорци, че напоследък много нещастни случаи стават.И чай да не пие.
И да не излиза сутрин на разходки, че инфарктите дебнат.
11:24 11.03.2024
22 УКРАЙНА🇺🇦ха ха ха
Коментиран от #23
11:26 11.03.2024
23 россиян..
До коментар #22 от "УКРАЙНА🇺🇦ха ха ха":
Скапан бандерски тиквеник..скоро ще минете под егидата на юнеско.11:31 11.03.2024
24 🍋🍋🍋
никога за НАТО"? ,Украйна война?
11:38 11.03.2024
25 Българин
До коментар #12 от "БЪЛГАРИН":
"Сега хрантутят войските на ФАЩ."Явно си нямаш представа от абсолютно нищо: американските войски са нетен ВНОСИТЕЛ в местната хазна, там където има техни бази, не нетен ПОЛУЧАТЕЛ.
Коментиран от #26
11:40 11.03.2024
26 Да знаеш
До коментар #25 от "Българин":
Пълни глупости говориш - по договор, във всички държави където има хАмерикански войски,изхранването, заплатите на персонала и логистиката се заплащат от съответната страна!
Коментиран от #30
11:47 11.03.2024
27 💠🔆♻️
Мара Санду знае това но ги лиши от изборен глас защото е “Демокрация”?
Войната в Приднестровието е следващата във времето!!
11:49 11.03.2024
28 Вий
11:57 11.03.2024
29 💠🔆♻️
Засилва ли НАТО сигурността на държавите-членки?
С неотдавнашното разпространение на пронатовска реторика не бяха проучени важни и противоречиви първи принципи, като например: защо сме в НАТО? Защо НАТО не се разпадна след 1991 г.? И колко "мир в Европа" наистина е осигурил НАТО?
Защитниците на НАТО казват, че тя е запазила мира в Европа "от Втората световна война". това оправдание се разпада при минимален контрол. След Втората световна война европейските страни, които съставляват НАТО, имат общи интереси, ниски нива на национализъм и малко гранични спорове. По време на Студената война те бяха обединени, защото бяха изправени пред обща заплаха от Съветския съюз и Варшавския договор. Те биха имали това единство независимо от формалната структура на договора.
За разлика от това, след края на Студената война приносът на НАТО за европейската колективна сигурност и световния мир е по-малко впечатляващ.
Първо, всички европейски партньори значително намалиха военните си сили. Това направи защитата на техния колективен суверенитет още по-зависима от ядрените оръжия, чийто основен притежател са Съединените щати.
Зависимостта от американския чадър за сигурност има както разходи, така и ползи
12:05 11.03.2024
30 Българин
До коментар #26 от "Да знаеш":
Я дай си източника на тази информация и цитирай какво е записано в тези "договори".Ако не можеш, значи целенасочено се опитваш да пробутваш руски лъжи.
12:06 11.03.2024
31 💠🔆♻️
Преди двадесет години Франция значително се противопостави на американските амбиции в Ирак и по друг начин изрази собствените си национални интереси. Трудно е да си представим Еманюел Макрон или Олаф Шолц да правят това днес. Последният дори не протестира срещу взривяването на мрежата за природен газ на страната си. Подобно на други социални случаи, техните нации са паразитни и отслабват гостоприемника, но те не забравят кой е шефът.
Второ, НАТО не направи почти нищо, за да спре насилието по време на войните в бивша Югославия непосредствено след Студената война. Военна структура, търсеща мисия, президентът Клинтън се обърна към НАТО, когато ООН отхвърли предложенията на САЩ за смяна на режима в Сърбия. Под флага на НАТО през 1999 г.САЩ започнаха срамна атака срещу Сърбия, за да помогнат на косовските сепаратисти.
Войната в Косово разкри НАТО като пълна противоположност на отбранителен съюз, а по-скоро като натрапчива и войнствена банда, чието лицемерие е станало трудно да се отрече. Това стана още по-очевидно,
12:07 11.03.2024
32 💠🔆♻️
Трето, разширяването на НАТО към границите на бившия Съветски съюз и след това към бившите съветски балтийски държави послужи като масивна и ненужна провокация. По това време Русия е некомунистическа, не-идеологическа и не-експанзионистична нация, която се отърсва от ужасните икономически условия и националното унижение от годините на Елцин.
Дори когато Джордж Буш твърдеше, че е надникнал в душата на Путин, САЩ и НАТО не промениха курса си. Нашият апарат за национална сигурност разшири Алианса до границите на Русия, намекна, че Украйна и Грузия скоро ще станат членове, разположи системи за противоракетна отбрана в Източна Европа и дори подкрепи джихадистките бунтовници в Чечения. Взети заедно, всичко това направи Русия доста предсказуемо страхлива и враждебна.
Тези политики също работеха за кръстосани цели с американските интереси в други части на света. Чрез насърчаването на фактически съюз между Русия, Китай и други нововъзникващи сили, нашата политика укрепва нашите противници и прави продължаването на статута на "единствена суперсила" все по-малко устойчиво.
12:13 11.03.2024
33 Смях
12:18 11.03.2024
34 Руснаците са 1/3
12:25 11.03.2024
35 Казуар
15:07 11.03.2024