Може би е по-трудно да се създаде нова политическа партия в Съединените щати, която наистина може да се конкурира с демократите и републиканците, отколкото да се изпрати човек на Марс, пише The New York Times, коментирайки изявлението на Илон Мъск за създаването на нова партия.
Както се отбелязва в статията, това е „изключително труден и скъп“ процес, който може да е по-труден от организирането на пилотиран полет до Марс. Мъск, който ръководи аерокосмическата компания SpaceX, се опитва да постигне и двете цели, но ако „работата по междупланетните пътувания бавно напредва“, то опитите на американските политици да разбият двупартийната система през последните десетилетия не са били успешни, посочва изданието.
Освен това все още не е ясно колко сериозен е Мъск по отношение на своя „нов политически проект“ и дали ще успее да го превърне „от мисли в социалните мрежи в истинска“ партия, смята изданието. Според източници на вестника, разговорите на Мъск за неговата партия са все още „концептуални“ и липсва конкретика за това какви стъпки трябва да се предприемат за реализиране на идеята.
На 5 юли Мъск обяви, че ще създаде политическа партия въз основа на резултатите от гласуването в X. Бизнесменът обяви, че целта на създаването на партията е „връщането на свободата“. Повече от 1,2 милиона потребители на социалните мрежи са участвали в гласуването. 65,4% са гласували за създаването на нова партия. На 6 юли предприемачът подаде заявление за регистрация на политическа партия във Федералната избирателна комисия на САЩ (FEC), тя ще се казва партия „Америка“.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ТОВА Е МНОГО ДОБРЕ
ЗА СЪОСНОВАТЕЛ
МИСИЯТА Е ПО ТРУДНА ОТ ПОЛЕТА ДО МАРС НО ДАЛЕЧ ПО СМИСЛЕНА
СВЯТ ОСНОВАН НА ЯСНИ ПРАВИЛА
ФИНАНСОВИ И ПОЛИТИЧЕСКИ Е ЦЕЛ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО ОТ ХИЛЯДОЛЕТИЯ
ТА ПЪРВО ПРАВИЛО
КОЙТО НЕ РАБОТИ НЯМА ДА ЯДЕ
ВТОРО ПРАВИЛО
ДЕСЕТТЕ БОЖИ ЗАПОВЕДИ
МОЖЕШ ДА ПРЕРАБОТИШ ОНАЯ ЗА ПРЕЛЮБОДЕЙЦИТЕ ЩОТО ИМАМ ЛЮБОВНИЦА
06:50 08.07.2025
2 Факт
07:06 08.07.2025
3 ДЪЛБОКАТА СЕ ПРИТЕСНИ
Коментиран от #4
07:41 08.07.2025
4 хаха
До коментар #3 от "ДЪЛБОКАТА СЕ ПРИТЕСНИ":
Да, ама технофеодалите са зад демократите основно. Странно звучи, защото левите борят богатите по дефиниия, но играта е описана още преди над 2000г от Платон. Нарича се израждане на демокрацията към олигархия и по описанието на Платон е свързано точно с високи данъци и псевдосоциални политики. Богатите намират как да направят те данъци да не плащат, а искат да убият всеки опит някой да изкласи да ги измести. Затова налагат огромни данъци да оставят без пари средната класа. За купуване на подкрепа раздават наред и се правят на много социални- римското "Хляб и зрелища".Гугъл не искат двама докторанти да се затворят в гаража и след 2г да изкарат нов гугъл. Епъл не искат двама съкратени от ХП да направят в гаража нов Епъл. Затова и спонсорират левите политици. А за данъците Бъфет имаше една приказка, като Обама взе властта и точно Бъфет беше най-напред да се вдигат данъци за богатите- "Аз миналата година съм платил по-малко данъци от секретарката си". Е, като има как да не плаща, и 100% данък би подкрепил.
07:55 08.07.2025
5 Лопата Орешник
Коментиран от #7
08:43 08.07.2025
6 Дориана
08:52 08.07.2025
7 хаха
До коментар #5 от "Лопата Орешник":
Това разделяне в САЩ не е толкова до закони да забраняват партии, а до мажоритарния вот. Ако не си достатъчно голям на дадени места да вземеш 51%, няма как да имаш представителство като кметове, в Конгреса и Сената, щатското управление. Така малки партии не се появяват. Даже да хипотетично навсякъде да оберат по 49% от вота, пак ще изчезнат, защото хората не виждат един избран представител. Ще им трябва с основаването си набързо да съберат вот по 51% и нагоре поне на 1-2 места поне някой конгресмен или сенатор да имат. А това нова партия е невъзможно да постигне. Все ще има подръжници на двете големи и колебаещи се за новия.Коментиран от #8
09:01 08.07.2025
8 Лопата Орешник
До коментар #7 от "хаха":
Факт, но той не е случаен!09:58 08.07.2025
9 Абе
10:56 08.07.2025