1 Ноември, 2010 13:07 11 101 34

Истински краш-тест

  • adac-
  • euroncap

Експертите от немският автомобилен клуб ADAC продължават да ни изненадват. Този път с нестандартна проверка на безопасността на два популярни модела Ford Fiesta и Peugeot 308. Методите им обаче са доста различни от тези на EuroNCAP и според тях са далеч по-достоверни.

Принципно и двата автомобила, участващи в теста имат от EuroNCAP максималните пет звезди за сигурност. Сега обаче те не се блъскат в неподвижна стена със скорост от 64 км/ч, а се диважт един срещу друг със скорост 54 км/ч. Така сблъсъкът по между им, който е почти челен, се осъществява със сумарна скорост от 112 км/ч.

Друга интересна подробност е, че двата автомобила не са от един и същ клас и съответно зоните за деформация са на различни нива. На практика този тест е много по-близък до реалните катастрофи на пътя, а най-лошото е, че резултатите от него са плачевни.

След краш-теста специалистите са на мнение, че шансовете на пасажерите да останат живи и в двата автомобила са нищожни, което от своя страна подлага на сериозно съмнение методиката на най-реномираната агенция в Европа EuroNCAP.

За да получат максимален брой звезди, конструкторите на отделните марки се стремят автомобила да е устойчив основно на ударите, предвидени в методиката на EuroNCAP, но както става ясно те са далеч от колизиите в реални условия.

Според немските специалисти подобни проблеми не са характерни само за тези два модела, а въобще за всички съвременни превозни средства. Решението според тях е само едно - да се стандартизират зоните на деформация при всички марки автомобили. Единствено тогава може да се говори за ефективна безопасност на пътя.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 LASGO

    34 2 Отговор
    Много ясно, че тия тестове от EuroNCAP не са от най-точните...колко от катастрофите стават в удат в стена??? Шаси в шаси е друго вече.
  • 2 Димитър

    26 0 Отговор
    Засега не мога да си представя как един джип и една лека кола могат да имат еднакви зони на деформация.
  • 3 ludoto i tupoto

    9 5 Отговор
    nie pravime takiva udari
  • 4 Иван

    23 1 Отговор
    Ако на този тест с по 54км/ч шансовете на шофьорите са нищожни това направо ме подтиска кво става ако се движат с по 90км/ч каквото обикновенно е ограничението по двулентов път. Единия да предприеме рисково изпреварване и да се удари в насрещния и си остават на место и двамата...
  • 5 nikolai

    27 1 Отговор
    54+54=112
    tiq nova matematika sa izmislili nz za crash-test
    :D :D
  • 6 KoolyO

    18 4 Отговор
    Естествено, че резултатите ще са плачевни. Почти същите биха били за EuroNCAP, ако ги блъскаха в стената със 112км/ч. ADAC не откриват топлата вода. В реални условия, за да се движат сумарно със 112км. в час двата автомобила в момента на удара, означава, че са се движили много по-бързо преди това. EuroNCAP отчитат някакъв спирачен път, който да намали скоростта сумарно на 64км/ч. Както се казва, поне единият от двамата шофьори ще трябва да е реагирал.
    Освен това там дават оценка за съответният клас. Те не могат да тестват класовете всеки срещу всеки, а и на всеки му е ясно, че по-големият (съответно по-тежък) автомобил ще поеме по-малко енергия от удара, от колкото по-малкият (по-лекият)
    С две думи EuroNCAP тестовете са най-доброто, което може да се направи към момента за да има ориентировъчна информация.

    Коментиран от #19

  • 7 лудото и тьпото

    0 4 Отговор
    cesano boscone
  • 8 111

    9 0 Отговор
    Както се казва: "дано не се случва, защото само Господ може да те опази"
  • 9 Бмв _330

    9 4 Отговор
    Според мен и колко то да има аербеци то като ше се за сегне нешто по тялото не даи се боже на нико му да не се случва ама не прилича на Жигули или Лада или Москвич Все пак вече се стремим към новото поко лени е на новите усъвършенствани Авто мобили и Ние МЛАДОТО ПОКИЛЕНИЕ ТРЯБВА ДА СЕ СТРЕМИМ ДА БЪДЕМЕ ПО ВНИМАТЕЛНИ ПО ПЪТЯ ДА Не караме със бясна скорост а да се пазиме един други друг Варияант няма освен тва !!!
  • 10 до бавареца_330

    17 0 Отговор
    Брааат, ти ме уби с правописа си, хахахахаха....
  • 11 Ники

    2 3 Отговор
    Кое е плачевно, като купетата са запазени непокътнати и на двата автомобила! Изглежда зрелищно и за това са трагини резултатите! Как да изглежда, като катастрофа! Никой не разбира гадния немски да преведе какво са писали немците от АДАК точно, но като гледам снимките резултатите са като в euroncap. удара в стена с 64км/ч е по-сериозен, защото стената не се деформира!! А тук и 2рата кола се деформира и поема част от силата. Има разлика! Т.е. и там реално силата на удара е 2х64км/ч, просто излиза, че отсрещната страна е същата кола, която се тества.
  • 12 ники

    1 6 Отговор
    И ги блъскат къде? В калниците! ГЕНИАЛНО! на 15см концентрират удара, още малко да ги пуснат от 20тия етажа и да кажат хммм да euroncap не си вършат работата! Колко от катастрофите стават калник в калник колкото да се размажат колите ? Почти николко, зоната е срядата на предницата със средата на другата предница ПОНЕ, или челно, при което ще има разлика от небето до земята, euroncap са най-добрите, адак само си правят реклама с такива изпълнения

    И как ще удрят колите зад носещите греди на двигателя ? Т.е. вече на гумата и калника ги удрят, не на носещи елементи, къде има такъв измислен удар в реалнсотта ?! Или се блъскате или не, не на 5см от предниците концентрация всичко!!!
  • 13 ВГиЗ

    6 12 Отговор
    пф.. какви ти 5 звезди за сигурност, във форд или пежо, особенно пък в тези модели 308 и Фиеста, те производителите ги направили за минимално малко пари, за да са конкурентни на пазара.. вие ми говорите за сигурност в такава малолитражка ;х

    Коментиран от #14, #15

  • 14 Никола

    13 6 Отговор

    До коментар #13 от "ВГиЗ":

    Колко си тъп днес?
  • 15 Чавдар

    11 4 Отговор

    До коментар #13 от "ВГиЗ":

    Главата ти е "малолитражка"
  • 16 tixo

    3 0 Отговор
    ники не си съвсем прав защото euroncap удрято колите в 40% деформеруема стена така че не е точно 2х64км\ч
  • 17 свидетелят

    6 1 Отговор
    Първо 2х64 2х54 много се събрахте професорите бе олигофрени. Колко удара има в стена челно в действителността. Може би два три и то от пияни шофери. После 2х54 май май е равно не на юни а на 108 а не на 112 така ще я откараме до 2х54 222.
  • 18 неразбрал

    2 3 Отговор
    Не разбрах само как не оцелява никой като купетата нищо им няма, даже колите изглеждат по малко смачкани от теста на ADAC които се прави нормално в стена. Нещо не е наред с тая статия, пасажерите изглеждат доста оцелели след тая катастрофа...
  • 19 ANANI

    1 2 Отговор

    До коментар #6 от "KoolyO":

    пРИЯТЕЛю, МНОГО СИ ДАЛЕЧ ОТ ИСТИНАТА МОМЧЕ......пРЕДСТАВИС СИ КАК СТАВТ КАТАСТРОФИТЕ В ИЗВЪНГРАДСКИ УСЛОВИЯ?кОИ КАРА С 54 КМ ИЗВЕЪН ГРАДА.ПОВЕЧЕТО АКТАСТРОФИ КЪДЕТО ГИ ГЛЕДАШ ПО ТЕЛЕВИЗИЯТА СТАВАЯТ ПО СЛЕДНИЯ СЦЕНАРИИ- КАРА СИ НОРМАЛНО КОЛА С 80 - 100 КМ, ИВЗЕДНЪЖ СРЕЩУ НЕЯ ИЗКАЧА ДРУГА, С ИМА НЯМА И ТЯ 100 ТИНА КМ.ВРЕМЕ ЗА РЕАЛЦИЯ ОКОЛО 3 ДО 5 СЕК.ЧЕЛЕН УДЪР С МИНИМУМ 80 КМ СКОРОСТ И ЗА ДВЕТЕ, ДЕМЕК 150 160 ....СМЯТАЙ.
  • 20 ТЪПАК СИ

    1 0 Отговор
    Не си прав брачет!Гледаи краш теста със смарта и ес класата, сравнои пораженията по двете коли, и деформациите в пазажеврския отсек,тогава говори много ясно че ............ЕДИ КАКВО СИ!
  • 21 иво

    2 1 Отговор
    Понеже сте се събрали много сметкаджии и физици, ето я истината за скоростите и калкулациите:

    http://warp.povusers.org/grrr/collisionmath.html

    За съжаление е на английски
  • 22 Ogi

    6 5 Отговор
    Предните колонки, покривът и вратите изглеждат непокътнати - какво му е плечевното на теста? Или швабите както винаги маскарят чуждите марки? Ами да сблъскат мерцедес с БМВ и да видим на какво ще приличат след удара.
  • 23 Mercedes-Benz

    4 8 Отговор

    До коментар #23 от "Mercedes-Benz":

    Не френски мине*чийо,''швабите'' показаха колко струва френския кенеф и смешния форд.А иначе не знам какво имаш впредвид с тва да блъснат Мерцедес и БМВ,това е като да се блънат два бетонни блока един в друг. Виж ако ти изцепят някой от френските кокошарници ще остане само натрошена ламарина на малки парченца и след от гуми които са минали през нея и са продължили,без да има спирачен път :D:D (виждал съм ударен ЦИЦОен Ц5 от S-classа и резултата беше плачевен,ЦИТРОен се познаваше че е такъв само от емблемата на джантите xaxaxaxaaaxxaxxaxaaxaxax) Същото е и с Ауди и БМВ - перфектно НЕМСКО качество,така че замълчи олигофр*н такъв и си карай ''автомобила'' с борче отпред.


    И не ме карай да изброявам нововъведенията на Мерцедес в сферата на сигурността при удар ;),които датират още от 60-те години на миналия век.

    Коментиран от #23

  • 24 Ogi

    5 4 Отговор
    Дебилчето се обади - благодаря за комплиментите! Кръстило се е Мерцедес-Бенц не само за да блесне с простотия, ами и всички да узнаят какъв бетонен блок е простата му тиква. Толкова проста, че дори не е разбрала, че малкото поражения по колата след удар не са мерило за безопасност на пътуващите. Майсторлъкът е не да направиш двутонен кьотук, а кола която да поема ударите без да нарани пътуващите. Ама на бетонен блок като тоя горе само Мерцедесът му липсва.
  • 25 Mercedes-Benz

    4 8 Отговор

    До коментар #25 от "Mercedes-Benz":

    Тъп*ко под бетонен блок имах впредвид МАСИВНОСТТА на немските автомобили,а това че са най-сигурни спор няма.За поемане на удар го правят перфектно,понасят го,а тези които са се блъснали в тях отиват за скрап!! По-големия автомобил поема по-малка част от удара,за разлика от малките френски кокошарници,които се сгъват като акордеон,а хората вътре са притиснати или размазани недай си Боже.Както и да е няма кво да ти обяснявам,факта че харесваш френското говори ясно и колко разбираш от коли.Ти си един не*астник,който с въобразява че е много интелигентен като кара френска чекиика и че тя е много сигурна,стабилна и комфортна.Поздрави на жена ти(ако имаш такава,но ме съмнява малко като ти гледам коментарчетата и кви неща харесваш типични за някое гейче).

    Абе я ми кажи тебе да не би някои бясни германски туристи да са те изнасилвали в храстите по морето,че плюеш нон стоп по немското???? Или пък са били французи на които си ''свирил'' и ти е харесало?? :D:D

    Коментиран от #25

  • 26 ЗАЗ

    2 2 Отговор
    От кога чекиджиите започнаха да разбират от автомобили?Мерцедеси на БАЛКАНИТЕ карат само албанците и селяните в България.

    Коментиран от #28

  • 27 222

    1 1 Отговор
    вместо трактори
  • 28 Viva Italy

    4 1 Отговор

    До коментар #26 от "ЗАЗ":

    Пак ти,пак глупости,пак нески болклуци.А теорията ти издъша като немски двигател пред италиански.По важно е как ще бъдат разположени зоните на деформация.Иначе те могат да ги правят колите от чугун и тогава въобше няма да се мачкат,но пък като се блъснеш главата може да ти е в различен град от ръката.Дори и със 70.
  • 29 Ogi

    2 1 Отговор
    Бенц, ти не само не ме ядосваш, но смях ме напушва. За твое сведение - 1. Не карам френска кола и ми е все едно каква марка карам, стига да е в добро техническо състояние, удобна и икономична. 2. Не съм гей, имам си жена. 3. Френските коли не са малки - имат всякакви, както при немците. 4. Говоря за официални тестове на световни организации, които дават 5 звезди, както ги заковаха още преди години на Рено Лагуна. 5. Харесвам Мерцедес, но не виждам никаква причина да се прехласвам по тази марка.
    Айде бегай сега при Мерца и залягай зад мерника да целиш конкуренцията!
  • 30 darin

    2 0 Отговор
    Даваха по дискавъри преди, че силата при челен удар не се сумира от двете коли. Поне такива са ми спомените от Ловци на митове. Та според мен скоростта не е 2х54 км/ч.
    А колкото до самия удар, си е голяма доза късмет.
  • 31 Павел

    2 0 Отговор
    Съвременните коли ги правят нарочно да се деформиират при удар и също толкова нарочно дефомацията да се ограничава само до зоните извън купето, а където са хората да се запази максимално непокътнато. Идеята е, че когато колата се деформира тя поема удара и го омекотява. Даже за това някои коли освен пиропатрон имат и опция след като приключи действието на пиропатрона да има едно малко отпускане на колана няколко см. Ако се возиш в кола, която е твърда като бетон, желязо или дори железобетон при евентоален сблъсък има два варианта:
    1) ако си много по-тежък от другия ще го отнесеш и ще убиеш всички в неговата кола
    2) малко по-сложен ваирант - ако си по-лек от другия, защото той е например 40 тона тежковоз или пък е солиден неподвижен обект край пътя, тогава:
    2.1) ще се наложи твоето собствено тяло (и тези на другите в твоята кола) да поеме разликата от Х км/ч до 0км/ч само в рамките на няколко сантиметра, колкото ще ти позволи предпазнияколан да се помръднеш. При този сценарий, ако ще колата ти да има 18 звезди за сигурност вътршните ти органи вече няма да са особено върешни. Добре де, пак ще си останат вътре, но ще са доста разбъркани.
    2.2) ако не ползваш предпазен колан.... хмммм... ами тогава пак има варианти, но за съжаление в почти всички случаи са трагични.

    Общо взето и борче да имаш и мерник да имаш пак може да си умреш - най-добре да караш отговорно и внимателно, не задължително бавно ;)
  • 32 sashko

    1 0 Отговор
    ako tialoto ti leti s 50km/h i v puhena vuzglavnica da se zabie6, nema da ti se verva :D
  • 33 Баси

    1 0 Отговор
    Видяхте ли колко "умници" има дето дават компетентно мнение, а не знаят правописа? Всъщност, "най-умните" са от най-негработните.

    Като си умен- е до време, но като си тъп- е за винаги.
  • 34 docenta

    4 0 Отговор
    Абсолютно съм съгласен с Павел и Баси,виж във ви бокса краш тест на рейндж роувер и рено еспейс.