Гечев: БСП няма да подкрепи проектозакона на БНБ в този му вид

„В този си вид проектозаконът на БНБ не може да бъде подкрепен, тъй като поставя в изключителни условия определени физически и юридически лица. Няма как да предлагаме закон, който да се различава от европейското и действащото българско законодателство”, каза в „Здравей, България” Румен Гечев, депутат от „Коалиция за България”, попитан ще подкрепи ли проектозакона на БНБ.

В същото време те са за разглеждането на всички възможни варианти, тъй като в Корпоративна търговска банка има стотици български фирми. „Но не може да се прави разлика между държавни и частни фирми, между физически и юридически лица”, категоричен беше той.

„При това положение трябва да се сметне какви ще бъдат ефектите върху българската икономика от затварянето на банката по съществуващото законодателство или да се търсят инструменти, които да защитят интересите на вложителите”, каза той.

Това, което днес ще бъде обсъдено на срещата при президента, е дали може, без държавата да участва директно с финансови средства, да се превърне дългът към вложителите в собственост. „Да се дадат акции или други ценни книжа, които да бъдат конвертируеми на финансовия пазар, така че фирмите, които са засегнати, да могат да реализират книжата си на пазара и да получат някакво финансиране не от държавата, а от пазара”, обясни Гечев.

Попитан има ли информация хора на високи постове да са заплашвани и държани в зависимост от банката, той отговори, че не знае някой да е заплашван или да е имал интереси за това. „Не познавам хората, които са акционери и са свързани с банката”, каза Гечев.

По думите на депутата от „Коалиция за България” политиците трябва да внимават какво говорят. „Бяха отправени критики към премиера и главния прокурор, като един известен политик каза, че те трябва да бъдат арестувани заради изнесените пари. Но се оказва, че те са изнесени през декември 2011 година и този политик сега също трябва да бъда арестуван”, каза Гечев.

„Изумен съм от наглостта на Иван Искров, който няма грам усещане за вина. Освен това говори глупости, тъй като се оказа, че никакви чували с пари не са теглени. Той мълчеше за действията на акционерите в банката. Прокуратурата отново стана за смях, като арестува четирима души по едни обвинения, а след това ги промени”, каза в „Здравей, България” журналистът Сашо Диков относно случващото се с Корпоративна търговска банка. По думите му много въпроси за останали без отговор.

Според икономиста Мария Капон големият проблем е, че ограбените вече не се интересуват кой ги е ограбил. „Видно е, че държавата не може да ни пази от нищо”, каза тя.

По думите й е важно какво се прави в създалата се ситуация и да се отговори на няколко въпроса – имало ли е камери в банката. „След като някой твърди, че са изнасяни пари с чували трябва да има камери”, каза тя. Капон попита и къде са сървърите на банката. „Има електронен регистър и всеки един лист за всеки един кредит се вкарва в него”, допълни тя. По думите й фактите на Иван Искров куцат и той трябва да се опре на факти, а не да излиза с листче.

„Възможно е парите на хората да бъдат върнати в целия им размер, ако законът бъде променен. Но това е един прецедент, който обезсмисля Закона за гарантиране на влоговете и за банковата несъстоятелност”, каза от своя страна проф. Валери Димитров, специалист по банково дело. Той уточни, че банка в несъстоятелност може да бъда купена от друга банка и новият инвеститор да си изплати влоговете.

Според експерта не е разумно да се защитават всички вложители. „Влоговете над 100 000 евро не трябва да се гарантират. Правилата са установени в закона”, допълни той.

„Политиците да седнат на масата и да видят какви са загубите за икономиката, както и какво ще се случи за тези добри фирми”, призова Капон. Според нея, ако трябва да има някакво законодателство, това трябва да са поправки в настоящето законодателство. „Политиците трябва да създават дългосрочност и хората да бъдат мотивирани и да знаят, че при криза едно законодателство ще действа”, допълни още тя.

По думите на проф. Димитров няма нужда от специален закон, с извънреден закон не може да се решава един казус. За всяка ли банка, която фалира, ще пишем нов закон?”, попита той. Според него банката е била една политически протежирана финансова пирамида.