Още първият коментар на предишната статия беше от архитект, който обяснява, че не може сам човек да организира строителство, защото има изискване сградите над 100 кв.м да бъдат строени от строител с лиценз. Да, има такова изискване и независимо от това до колко инвеститорът ще се ангажира с управлението на проекта, следва да му се обърне сериозно внимание. Най-малкото защото смятам, че лицензите и изискванията за издаването им за сгради 5-та категория представлява свръх регулация и изискванията говорят за лобизъм. Тези изисквания са пречка пред предприемчивите и инициативните.
Конкуренцията намалява и това води неизбежно до понижаване на качеството и спира развитието. Така или иначе инвеститорът плаща на проектанти, които трябва да осъществяват и авторски надзор. Следят дали се спазват изискванията в проекта. Задължително всеки едни обект има технически ръководител, който трябва да е със строително образование и също следи, съставя и подписва протоколи. И всички са задължени да имат застраховка професионална отговорност. Предостатъчно експертен персонал за строителство на сграда до поне 1000 кв.м., а не за 100. И предостатъчно защита за потребителя.
Това обаче не значи, че инвеститорът не може сам да организира строителството.
В някои случаи е възможно вместо примерно една сграда от 270 кв.м. да се проектират три по 90 кв.м.- това е единият начин за избягване на изискването.
Друг начин да се реши този проблем е като се сключи договор със строителна фирма единствено за документалното оформяне на строителството и да няма ангажимент към изпълнението на проекта. Вероятно пак ще недоволства някой, че трябва да се плаща. Обаче както казват - къщата е ортак на кесията. Плащаш като строиш, плащаш, за да я поддържаш. За да не плащаш, трябва да си наемател, мутра или половинка на инвеститора. Да се отбележи, че не уточнявам пола и сексуалната ориентация нито на половинката, нито на инвеститора, за да не почне и спор на тема дискриминация, ценности и прочее несъществени за темата неща.
Независимо дали инвеститорът е решил да организира всичко сам или не е задължително в договора със строителя да има клаузи, за условията, при които инвеститорът работи директно с избрани от него подизпълнители. Това е един от начините инвеститорът да контролира строителя да се съобразява с пазарните цени на отделните видове работи по време на строителство, въпреки явното желание на строителната гилдия да се превръщат в монополисти на всеки обект по-голям от 100 кв.м.
-----------------------
Иван Кирмин има над 25-годишен опит в сферата на строителството на жилищни, обществени и промишлени сгради и съоръжения. Управлявал е процеси във всички фази на строителните проекти – предпроектни проучвания, проектиране, финансиране, строителство, продажби.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Столичен архитект
Коментиран от #11, #19, #24, #25
14:13 07.05.2021
2 Абсолютно
Коментиран от #4, #26
14:15 07.05.2021
3 Столичен архитект
Коментиран от #8
14:17 07.05.2021
4 Столичен архитект
До коментар #2 от "Абсолютно":
Не се работи нормално когато ЗУТ от 2001г. Се променя 30 пъти ...... специалистите трудно следим всички промени. За потребителите е невъзможно. А такива статии са неточни, лаишки, вредни и излишни.14:22 07.05.2021
5 русенец
...
Друг е въпроса що е разрешително/лиценз и как се вади от камарата на строителите в България. С нужните... средства, можеш да си извадиш лиценз за строежи първа категория ако ще да си завършил филология и да не си виждал мистрия примерно. Нали и строителните фирми правещи магистралите ни са с лиценз?!:))))
Коментиран от #6
14:26 07.05.2021
6 Друг Архитект
До коментар #5 от "русенец":
За голямо съжаление не е само в Русе. В цялата страна циганските квартали и махали се разширяват като се строи незаконно и върху земя която не е собственост на "инвеститора". Продължаваме с двойните стандарти - законите важат Различно за различните хора в Република България.Коментиран от #7
14:33 07.05.2021
7 Трети архитект
До коментар #6 от "Друг Архитект":
Потвърждавам казаното. Искам да питам : КАК Бойко " отваря" част от Южна дъга на околовръстното на София, без акт 16 ? Магистралата ден преди изборите на " първи слой асфалт" също без акт 16? Да обяснявам ли откъде тръгва беззаконието? За циганските махали е ясно.Коментиран от #9
14:45 07.05.2021
8 Жител
До коментар #3 от "Столичен архитект":
Не е само това лобистко в ЗУТ, целия закон е поле за безкрайна корупция.Вече 2 години ме въртят с една лятна кухня на на едно село - защото е долепена до къщата не можело да е лятна кухня а трябвало да е пристройка с което минавам в 5-та категория и още повече пари.
Та 2 години не ми издават разрешение за строеж и все намират с какво да се заядат - последното не можело да има топла връзка между къщата и лятната кухня (никъде в ЗУТ няма такова изискване). По преди беше че покривите не може да са съединени (къщата е едноетажна).
Та всичко в този ЗУТ е направено да спъва строителството и да си принуден да даваш пари на някой от държавната администрация за разрешителни, лицензии, оценки и какво ли не.
Както впрочем и повечето закони в БГ.
14:54 07.05.2021
9 русенец
До коментар #7 от "Трети архитект":
Тръгва от високото и държавната администрация, която няма идея защо е такава и какво се очаква от нея. ПРОДАВА едни разрешителни, пък дали новата сграда ще отговаря на нормите , ще има нужното отстояние от околните - няма значение. Ние продаваме разрешителни. Е, по този начин се продават разрешителни/лицензи за видове строителство, без значение фирмата дали има действително нужните кадри или са само на документи. ... Не знам дали Колю Фичето е имал фирма и какви категории по ЗУТ строежи има право да гради, но е заставал под мостовете си докато по тях са преминавали натоварени волски коли защото са знаели какво правят и как да го правят. Да не дава Господ да стане скоро земетресение от над 7-ма степен, че има да падат сгради от новото строителство...........14:56 07.05.2021
10 серес
Коментиран от #16
16:24 07.05.2021
11 На практика
До коментар #1 от "Столичен архитект":
Г-н Столичен архитект инвеститорът няма възможност да чака да се промени ЗУТ за да си построи къща. Инвеститорът трябва да търси вратички за да се справи. Включително и по ръба на закона. Или дори и извън него ако няма риск да го хванат. Няма как един дребен инвеститор да се опълчи на гилдия, съставена от фирми с огромни обороти и имащи лоби в държавата ако се прави на, светец.07:49 08.05.2021
12 Гражданин
Не е строена от фирма с лиценз ама за 100 г. не и мръднала. Става въпрос за къща на 2ката и над100 квадрата.
Коментиран от #13
10:14 08.05.2021
13 Защото
До коментар #12 от "Гражданин":
Защото в момента в света, Европа и в частност в България тече процес в който мощните субекти ликвидират възможността за независима бизнес инициатива. Не само ти не можеш, но и някой, който е бил технически ръководител и има над 10 години стаж няма право дори и собствена къща да си построи, а трябва да наеме строителна фирма с лиценз. За разлика от преди години строителното образование не дава възможност за развиване на частен бизнес. Единствено за работа във фирма на заплата, каквато прецени ръководството.10:59 08.05.2021
14 Гарван Гарванов
12:03 08.05.2021
15 Георгиев
14:11 08.05.2021
16 И аз да кажа
До коментар #10 от "серес":
Тези правила не са отскоро, да не мислиш, че Бойко ги курдисва? И по соца един гараж или антре да пристроиш, беше одисея. Може по селата по типови проекти да е било лесно, но в София си беше ад!20:03 08.05.2021
17 DAAA
Защо границата не е 300м2. примерно
22:37 08.05.2021
18 Бегал отдавна
23:06 08.05.2021
19 Архитект
До коментар #1 от "Столичен архитект":
Абсолютно съм съгласна с коментара Ви по горната статия. По-голяма простотия от това, че вместо 270 кв.м, може да се проектират 3 х 90 не бях чела.07:29 09.05.2021
20 Стр. Инженер
Коментиран от #22
09:14 09.05.2021
21 Строител
Коментиран от #23, #32
10:32 09.05.2021
22 Обаче
До коментар #20 от "Стр. Инженер":
Цената на проектиране е пренебрежимо малка в сравнение с цената на изпълнение. Само трудът на плочкаджията е няколко пъти по-скъп от хонорара на конструктора примерно.10:49 09.05.2021
23 Хахаха
До коментар #21 от "Строител":
Не знаех, че основна мисия на строителните фирми е да пълнят бюджета. Според мен е обратно - точак го през обществени поръчки.10:52 09.05.2021
24 Емил
До коментар #1 от "Столичен архитект":
Самото име "строителен архитект" навява мисли за самозванец! Граматиката Ви потвърждава липсата на образование! Не петнете името на ВИАС (УАСГ) с подобни постове!!!Коментиран от #31
18:13 09.05.2021
25 Буболечка
До коментар #1 от "Столичен архитект":
Пич, строя на приятели вече четвърта къща. Имам строител, на който плащам 5К за да подписва документите. Целия строеж го организирам аз. Изкарвам пари, каквито не може да мечтаеш дори с високоплатена работа и то за 4-7 месеца. Спестявам на инвеститора около 40К на къща 250-20 кв.м. Та, кое не ставало? Да не ти казвам и едни други варианти, че стига с безплатните консултации.19:40 09.05.2021
26 Гост
До коментар #2 от "Абсолютно":
Как ще проектираш три къщи, за да построиш една!? Връзката, връзката с главния мозък се губи!00:09 10.05.2021
27 Гост
11:38 10.05.2021
28 ИНЖЕНЕР
13:28 10.05.2021
29 стан
10:10 12.05.2021
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Чичо Гошо
До коментар #24 от "Емил":
Купи си очила14:47 21.06.2021
32 САП
До коментар #21 от "Строител":
За да работят на черно сте виновни точно такива пишман строители като теб. Дето са отвори ли една уста глътнат света ако могат.Не плащате на време заплатите, а осигуровките към държавата кучета ги яли. Накрая фалирате фирмата и работниците пият една студена вода. Ни пари ни осигуровки.
19:33 01.11.2021