Панова и Панов: Проблемите в СГС могат да се решат с проверки от САС

Проблемите в Софийския градски съд (СГС) могат да се решат с проверки от Софийския апелативен съд (САС). Около това становище се обединиха кандидатите за председател на Върховния касационен съд (ВКС) съдия Павлина Панова и съдия Лозан Панов, които вчера бяха изслушани пред Комисията по предложенията и атестирането към Висшия съдебен съвет (ВСС), съобщи сайта "Съдебни репортажи".

Това бе второто поредно изслушване в процедурата за избор на административен ръководител на ВКС след като онзи ден двамата се явиха и пред Комисията по професионална етика.

Преди преминаване към изслушването на първия кандидат Павлина Панова, председателката на Комисията по предложения и атестиране Милка Итова каза, че всички събрани материали за двамата кандидати говорят за силни, сериозни кандидатури с безспорен авторитет и допълни, че и двамата притежават необходимите професионални качества, за да бъдат кандидати за председател на ВКС.

Първият въпрос към Панова касаеше именно „гнилите ябълки” в съдебната система –за случайното разпределение на делата и до колко то е случайно, за необходимият контрол на по-висшестоящият съд, който трябва да се осъществява и липсата на диалог между ръководство и работен екип. Павлина Панова отговори, че който и орган да изживява такава криза, е болка за цялата съдебна система. По думите й един от основните проблеми в СГС е, че там никога не е имало добър микроклимат след избора на настоящото ръководство. Според нея СГС трябва да е еталон за всички съдилища. Тя подчерта, че е недопустимо едно ръководство да общува със съдиите само чрез заповеди.

По отношение на контрола, който е трябвало да се осъществява от по-горе стоящият съд Панова посочи, че проблемите в СГС са се задълбочили, защото е неглижирано правомощието на САС да извършва лично или да възлага на съдия от апелативния съд проверки на организацията на дейността на съдиите от окръжните съдилища от своя съдебен район. По отношение на актуализираната стратегия за съдебна реформа Панова каза, че по строг начин се формулират идеите за реформи в съдебната система. Според нея актуализацията на стратегията надгражда всичко, което преди е заложено в нея и на по-високо равнище са издигнати стандартите, които правителството и държавата залагат. По думите й фактът, че част от нейните предложения са заложени при актуализирането на стратегията за съдебна реформа, е признак за единомислие, което дава гаранции за успешното й изпълнение.

Съдията от Върховния административен съд Лозан Панов също акцентира, че проблемите в СГС биха могли да се открият при такава проверка от горестоящия съд. „В периода 2007-2013 г., когато ръководих Административния съд София град напълно осъзнавах отговорността на председателя да създава подходящ микроклимат на работа”, посочи той и допълни, че отношенията в СГС рефлектират върху всички съдии в страната. „Тъй като стана дума за т.н. „гнили ябълки”, не бива тези гнилостни процеси да позволяваме да се отразяват на доблестните магистрати”, заяви той. По думите му още в доклада на ВКС за 2013 г. са констатирани такива случаи на нарушаване на случайното разпределение на делата и затова е трябвало „малко по-адекватно и бързо” да се реагира.

„Важно е кои са хората, които работят със системата за случайно разпределение на делата, защото тази система е утвърдена от ВСС и с нея се работи добросъвестно в съдилищата, нека не слагаме всички колеги под общ знаменател”, призова той. Според съдия Панов позитивното е, че „колегите говорят, изказват мнението си”. „Там, където има пушек, има и огън”, заключи той и обясни, че е много важно сега да бъде направен обективен анализ и да бъдат взети адекватни мерки.

Извън темата за скандалите в СГС, двамата кандидати декларираха пълна подкрепа за мерките, заложени в актуализираната Стратегия за съдебна реформа.