Готвач и IT специалист се оказаха двамата мъже, които строшиха в понеделник вечерта пред румънското посолство колата на д-р Е. М. Тя опита да пробие блокадата на пътя, а двамата изтръгнаха регистрационния номер на автомобила ѝ, скачаха по капака му и строшиха предния му прозорец, докато двете деца на стоматоложката бяха на задната седалка, пише actualno.com.
Според обвинението, повече поражения върху автомобила е нанесъл 26-годишният Г. Г., който работи като готвач. Той отправил и обиди към д-р Е. М. и строшил предното стъкло на колата ѝ, каза прокуратурата.
По време на инцидента на място нямаше полиция. От МВР обясниха, че не пазели, защото протестиращите не спазвали закона и не уведомявали за маршрута си.
Според Полина Велчева, адвокатка на Георгиев, той не е знаел, че в колата има деца. Видял само как колата минава през колело на един от демонстрантите. Пред румънското посолство по негови думи протестиращите са блокирали и другия булевард - "Гео Милев". Оттам е спрян достъпът на автомобилите, но един е успял да мине през блокадата. На втората блокада хората са помолили шофьора да обърне, както са направили другите, разказа адвокатката. "Шофьорът се засилва срещу хора, които са били пред колата. Пред него момиче е паднало пред гумите на колата. Било е голяма суматоха, имало е и деца", обясни тя действията на клиента си, който е задържан за 72 часа и прокуратурата ще му иска постоянен арест. Мъжът има криминална регистрация, че е шофирал надрусан.
IT специалистът С. А. е другият обвинен. Той изкъртил задния регистрационен номер на колата на Мицева. 32-годишният мъж е на свобода срещу гаранция от 500 лв. С. А. е заместник-директор на Международния институт за бизнес анализи за Европа. Занимава се с бизнес анализи от 11 години, завършил е математическата гимназия в София. Бакалавър е по приложна математика от Софийския университет, има и магистратура по предприемачество и мениджмънт от този университет. 7 години е бил лектор в СУ по моделиране и реинженеринг на бизнес процеси.
Той е обвинен в хулиганство, което се наказва с до 2 години затвор. Тъй като е с чисто досие, прокуратурата е длъжна да го освободи от наказателна отговорност и ако бъде признат за виновен, ще получи административна глоба от 1000 до 5000 лв.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Не се учудвам
Коментиран от #22
08:52 20.08.2020
2 Митко
Коментиран от #7
08:52 20.08.2020
3 Патриот интернационалсоциалист
08:53 20.08.2020
4 Kris51
Коментиран от #33
08:54 20.08.2020
5 Вальо
Коментиран от #13
08:55 20.08.2020
6 бисмарк
08:58 20.08.2020
7 А дано
До коментар #2 от "Митко":
си платят солено.Аз ако съм бащата на децата които са били в колата ще намеря начин да осакатя нападателите например с киселина в мутрата.Коментиран от #29
09:03 20.08.2020
8 въпросче
09:05 20.08.2020
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Грейс
09:14 20.08.2020
11 Гост
09:24 20.08.2020
12 Ааа разбрах
До коментар #9 от "Работодател":
понеже е за гейовете и е против Бойко ние които сме против гейовете тре да сме за Бйко. Плитко колега тролей, много плитко.09:24 20.08.2020
13 Asdfg
До коментар #5 от "Вальо":
Определено ти не си бъдещето!09:27 20.08.2020
14 Психолог,
Коментиран от #34
09:33 20.08.2020
15 гост
Коментиран от #37
09:40 20.08.2020
16 гост
Коментиран от #21
09:43 20.08.2020
17 гост
09:47 20.08.2020
18 тттф
09:50 20.08.2020
19 тттф
09:53 20.08.2020
20 Гонев
09:54 20.08.2020
21 тттф
До коментар #16 от "гост":
Нямаш право всяка защитна теза да я квалифицираш като лъжа! Така априорно считаш обвиненията за 100% истина. И лишаваш човек от правото да се защити. Това е погазване на върховенството на закона.Коментиран от #32
09:56 20.08.2020
22 ЕмиЛили
До коментар #1 от "Не се учудвам":
Управлението е такова че превръща нормалните хора в скотове, бавно, методично и безвъзвратно!10:04 20.08.2020
23 Един
10:39 20.08.2020
24 Един
10:40 20.08.2020
25 Един
10:40 20.08.2020
26 Чичко доктор
10:42 20.08.2020
27 ИМАНЯРА
10:54 20.08.2020
28 Лелеее
Коментиран от #31
11:03 20.08.2020
29 гадни червени подметки сте
До коментар #7 от "А дано":
вижте се какво представлявате и се сетете на къде ни водите11:05 20.08.2020
30 Додо
11:48 20.08.2020
31 гост
До коментар #28 от "Лелеее":
Ще ги съдят и ОСЪДЯТ. Освен това- къде ще работи ИТ-то, след като в Свидетелството му за съдимост ще пише ОСЪЖДАН- дали ще продължи да заема позицията, заемана от него до сега:–)12:09 20.08.2020
32 гост
До коментар #21 от "тттф":
"...Публикувано във факти.бг: Нямаш право всяка защитна теза да я квалифицираш като лъжа!..." МОГА И ИМАМ ПРАВО, ЗАЩОТО НЕ СЪМ УЧАСТНИК В ПРОЦЕСА- НЕ СЪМ ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМ, НЕ СЪМ СВИДЕТЕЛ, НЕ СЪМ ПРОКУРОР:) Всеки, КОЙТО НЕ Е УЧАСТНИК В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, МОЖЕ ДА ОБОРИ И ДА СЕ СЪМНЯВА И ДА ТВЪРДИ, ЧЕ ЗАЩИТНАТА ТЕЗА НА ЗАЩИТАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Е ЛЪЖА И ТОВА Е ЗАКОННО. Защо това е така- беж в кантората на който и да е колега- пеналист и адвокат, за да ти обясни срещу законен адвокатски хонорар:)12:13 20.08.2020
33 Юрист
До коментар #4 от "Kris51":
Моля те, иди се прегледай.12:17 20.08.2020
34 Юрист
До коментар #14 от "Психолог,":
Верно ли? Разсмя ме искрено. Не може да има толкова много прототия. На запад пиле изобщо не може да има блокади на пътища и кръстовища. Но какво да ти обяснявам. Няма да повярваш.Коментиран от #36
12:20 20.08.2020
35 гост
НК НК Чл. 12. (1) Нe e oбщecтвeнooпacнo дeяниeтo, кoeтo e извършeнo при нeизбeжнa oтбрaнa - зa дa ce зaщитят oт нeпocрeдcтвeнo прoтивoпрaвнo нaпaдeниe държaвни или oбщecтвeни интeрecи, личнocттa или прaвaтa нa oтбрaнявaщия ce или нa другигo чрeз причинявaнe врeди нa нaпaдaтeля в рaмкитe нa нeoбхoдимитe прeдeли.
Чл. 13. (1) Нe e oбщecтвeнooпacнo дeяниeтo, кoeтo e извършeнo oт някoгo при крaйнa нeoбхoдимocт - зa дa cпacи държaвни или oбщecтвeни интeрecи, кaктo и cвoи или нa другигo лични или имoтни блaгa oт нeпocрeдcтвeнa oпacнocт, кoятo дeeцът нe e мoгъл дa избeгнe пo друг нaчин, aкo причинeнитe oт дeяниeтo врeди ca пo-мaлкo знaчитeлни oт прeдoтврaтeнитe.
12:23 20.08.2020
36 Не знаех че США
До коментар #34 от "Юрист":
е на Изток . Благодаря г-н Юрист . Обогатихте мойте скромни познания 👏🤭👍🤫12:49 20.08.2020
37 Недвижимо
До коментар #15 от "гост":
имущество което се използва като оръжие срещу ГРАЖДАНИ . Говорим за предотвратяване на терористична атака срещу граждани на пътя . Тези момчета са ГЕРОИ 👍Коментиран от #38
12:56 20.08.2020
38 гост
До коментар #37 от "Недвижимо":
'...Публикувано във факти.бг: Говорим за предотвратяване на терористична атака срещу граждани на пътя...' Друго нещо се вижда на видеото- пространството пред мпс-то Е ПРАЗНО,НЯМА ПРИМАТИ ПРЕД САМОТО МПС, ПРИМАТИТЕ СА СКОЧИЛИ ВЪРХУ ПРЕДНИЯ КАПАК НА КОЛАТА, ЗА ДА Я СПРАТ, НО НЕ ЗАЩОТО ЗАЩИТАВАТ ЖИВОТА НА НЕСЪЩЕСТВУВАЩИТЕ ПРИМАТИ ПРЕД МПС-ТО, А ЗАЩОТО СА БЕСНИ, ЧЕ МПС-ТО ПРЕМИНАВА, ВЪПРЕКИ НЕЖЕЛАНИЕТО ИМ. Като ги считате за герои, кажете- ЧИЙ ЖИВОТ ЗАЩИТАВАТ, СЛЕД КАТО ПРЕД МПС-ТО НЯМА НИКОЙ- ЖИВОТА НА ВЪЗДУХА НАД ПЪТНОТО ПЛАТНО ЛИ ЗАЩИТАВАТ;)Коментиран от #40
13:02 20.08.2020
39 гост
13:11 20.08.2020
40 Конвенцията за защита
До коментар #38 от "гост":
правата на ГРАЖДАНИТЕ омаловажава конституцията,всичките алинеи точки и подточки . Правото на протест за изразяване на несъгласие и недоволство срещу управляващите . Това правителство ,парламент съдебна система са изчерпани от към доверие (НЕЛИГИТИМНО). Коментирай 🤔Коментиран от #41, #42
13:18 20.08.2020
41 гост
До коментар #40 от "Конвенцията за защита":
До "Кoнвeнциятa зa зaщитa40 13:18 20.08.20 OТГOВOР Дo кoмeнтaр #38 oт "гocт": прaвaтa нa ГРAЖДAНИТE oмaлoвaжaвa кoнcтитуциятa,вcичкитe aлинeи тoчки и пoдтoчки..." Ми не- точно с това ви лъжат:) Я да видим какво пише тук?:) Конституция на Р. БЪЛГАРИЯ
Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да и противоречат.
(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.
Това значи, че АКО решение на ЕСПЧ ПРОТИВОРЕЧИ НА ЧЛ.57 АЛ.2 ОТ КОНСТИТУЦИЯТА НИ, ТО НЕ СЕ ПРИЛАГА:) Така, че- хаджигенов ще си носи СПЕЦИАЛНО дисциплинарна отговорност за това, че Е ИЗЛЪГАЛ група граждани за съдържанието И СМИСЪЛА на конституционните ни норми, за да ги мотивира да участват в незаконните протести. Той им е обещал, че решението на ЕСПЧ било НАД конституцията ни и за това НК не се прилагал спрямо действията на протестърите, каквито и престъпления да са извършили те по време на незаконните протести,блокади и автошествия;) ДА, ДА, АМА НЕ- решенията на ЕСПЧ имат ПО-МАЛКА юридическа сила от КОНСТИТУЦИЯТА НИ и за това не се прилагат СПЕЦИАЛНО при противоречие на съдържанието им, със съдържанието на нашата конституция.
13:26 20.08.2020
42 гост
До коментар #40 от "Конвенцията за защита":
Конституция на Р.България(2) Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други.
Чл. 58. (1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите.
(2) Религиозните и другите убеждения не са основание за отказ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите.
Този текст от КРБ е в ПРЯКО ПРОТИВОРЕЧИЕ с решението на ЕСПЧ и за това решението на ЕСПЧ за "законността" на блокадите като форма на мирен протест, НЕ СЕ ПРАВОПРИЛАГА. За това и прокуратурата повдигна обвинение на хулиганите, а техният защитник- колегата -адвокат, ДО СЕГА НЕ СЕ Е ПОЗОВАЛА на решението на ЕСПЧ, за да каже, че съгласно него, спрямо хулиганите НЕ ТРЯБВА да се търси наказателна отговорност по НК. НИТО ЕДИН ТЕКСТ ОТ ЗАЩИТАТА Й НЕ ВКЛЮЧВА РЕШЕНИЕТО НА ЕСПЧ,ЧЕ БЛОКАДИТЕ БИЛИ ЗАКОННА ФОРМА НА ПРАВОТО НА ПРОТЕСТ И ЧЕ ТО ДЕРОГИРА/ ИЗКЛЮЧВА/ ПРАВОПРИЛАГАНЕТО НА НК- ЗАЩО ТАКА?:)
13:31 20.08.2020
43 съдия Янакиев
Коментиран от #44
13:32 20.08.2020
44 Факти добре
До коментар #43 от "съдия Янакиев":
за мен като обикновен селянин ПРОСТ и неук е ФАКТ че една кола тръгва срещу живи хора . Първата животинска реакция на всеки един трезво мислещ човек да го наречем инстинкт за самосъхранение е да спре тази заплаха. Според вашите твърдения трябва да се сърдим на природата че ни е създала с инстинкт за самосъхранение . Реакциите на тези момчета са адекватни и за мен ПРОСТИЯ неук СЕЛЯНИН са спасили човешки животи . Недай си боже 🤔.КОМЕНТИРАИТЕ моля13:51 20.08.2020
45 Нека коментираме
14:19 20.08.2020
46 гост
Коментиран от #47
14:58 20.08.2020
47 Прочете ли какво
До коментар #46 от "гост":
си написал ?17:50 20.08.2020
48 Този коментар е премахнат от модератор.