Природозащитници внасят петиция в екоминистерството с искане за решителни действия за ограничаване на пластмасовото замърсяване.
Призивът е за внедряването на екологични алтернативи за многократна употреба. Подписката е подкрепена от близо 20 хиляди души.
От юли догодина влиза в сила европейско законодателство, което забранява 8 вида пластмасови изделия за еднократна употреба като клечки за уши, сламки и прибори за хранене. Еколозите от "Грийнпийс - България" и "За Земята" алармират, че към момента МОСВ няма ясна визия за това как ще се прилагат новите правила и настояват ограниченията да бъдат придружени с нови цели за рециклиране и повече отговорност за производителите.
Поставете оценка:
Оценка 4.6 от 9 гласа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Дельо Хайдутин
10:19 28.10.2020
2 прррц
Коментиран от #9
10:26 28.10.2020
3 Рошко
Коментиран от #7
10:27 28.10.2020
4 БАЙ Х@Й
10:27 28.10.2020
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Ха ха
10:31 28.10.2020
7 комунист
До коментар #3 от "Рошко":
Бригадирско залесяване на ангария ли?Или ритуално залесяване, от Българският Лукашенко и от ГЕРБ?
Коментиран от #12
10:33 28.10.2020
8 адаша
10:33 28.10.2020
9 БАЙ Х@Й
До коментар #2 от "прррц":
Проблема е, че НЕ ГИ ВЗИМАТ! А за направа на нова стъклена бутилка са нужни три пъти повече ресурси отколкото да преработиш стара, а за повторна употреба стига само да се измие и стерилизра! КЪДЕ ПРИЕМАТ ПРАЗНИ БУТИЛКИ ОТ ЗЕХТИН, ОТ АЛКОХОЛ, БУРКАНЧЕТА ОТ ХРАНИ ?Коментиран от #17
10:33 28.10.2020
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 ПВЦ
Коментиран от #15, #16
11:06 28.10.2020
12 ГруЮ
До коментар #7 от "комунист":
На ангария, ама я виж какви гори имаме все още. Щото може и като в Гърция или Англия- голи баири.11:47 28.10.2020
13 jforfk
Коментиран от #18
14:13 28.10.2020
14 Бръм
14:24 28.10.2020
15 Бръм
До коментар #11 от "ПВЦ":
Изгарянето е проблем, но не най-важният. Ако ги нямаше тези отпадъци просто нямаше да има и какво да се изгаря. Ще попитам - добре, да приемем, че не се изгаряха - какво се случва с отпадъците, които не се изгарят? Част от тях се рециклират на висока цена, но по-голямата част отиват на бунището. Затрупват се с пръст и после...? Никой не казва какво се случва с пластмасите и найлоните под земята, но все пак се знае, че се разграждат бавно в продължение на десетки и стотици години. От там с кръговрата на веществата ще отидат в подпочвените води, след това в реките и водоемите и после обратно при нас под една или друга форма - голяма част погълнати от различни организми, с които човек се храни.14:34 28.10.2020
16 jforfk
До коментар #11 от "ПВЦ":
Много интересни приказки разказвате ... Нямам поглед на други места, но за София имам наблюдения. Преди имеше една максима - Кремиковци замърсява въздуха. И си беше вярно. Точно над Кремиковци от планините се виждаше един облак с жълтеникаво-червеникъв цвят. Ама сега го няма ... А си намериха изкупителна жертва - печките на твърдо гориво. Не говоря за някои български етноси, дето горят гуми и други "горива", а само за дърва и въглища. Е да, ама аз съм ходил на Алеко. Не съм скиор и през зимата там се качвам много рядко ... Но и то през лятото, малкото случаи на наблюдение през зимата, а и през останалите сезони виждам едно и също. ОТ СМОГА НАД СОФИЯ СЕ ИЗЛИЗА НА 1600 М НАДМОРСКА ВИСОЧИНА!! И той се променя /намалява/ само при постоянен, няколкочасов, или краткотраен интензивен дъжд. А през лятото печките не горят ... постоянната величина във всички сезони са автомобилите, независимо от това какви стандарти изпълняват и катализатори им слагат!!! Махнете автомобилите, като искате чист въздух, протестирайте срещу тях. Ама понеже и еколозите се возят на тях, не протестират ... А протестират против изсичането на няколко дървета заради строителството на лифтове! Да сте чул някой да протестира против 1 тон касови бележки издавани всеки ден дори за 0,10 лв.?! Или срещу рекламните диплянки, агитацията под формата на хартия, преди изборите?! Ами ако сметнете колко дървете са изсечени само за производството на седмичните диплянки на Била, Кауфланд или Лидл? Или няко14:38 28.10.2020
17 Бръм
До коментар #9 от "БАЙ Х@Й":
Стъкленият амбалаж не е сериозен проблем, защото в най-лошия случай може да се изхвърли в контейнерите за стъкло и да се рециклира на 100%. Пластмасите се рециклират на 60-70%-такива са възможностите на самата технология, но освен това е по-скъпо и замърсяващо рециклиране отколкото на стъклото.14:42 28.10.2020
18 Бръм
До коментар #13 от "jforfk":
Не съм съгласен по три причини. Първо дървесината, от която се произвежда хартията е възобновяем ресурс. Второ - хартията не е такъв замърсител и не носи такъв риск за околната среда както найлона, когато бъде изхвърлена в природата. Хартията се разгражда на 100% с минимум замърсяване - само от мастилото, което е по нея. Трето - самата хартия също може да се рециклира за разлика от найлона.14:54 28.10.2020
19 Габриела
17:36 11.04.2022
20 НЕЛИ
17:36 11.04.2022