До ректора на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ проф. Анастас Герджиков са подадени три сигнала за наличие на плагиатство в труд на д-р Петър Илиев, който е номиниран от „Има такъв народ“ за министър на вътрешните работи. Това съобщиха от университета пред правния сайт „Лекс“.
От висшето училище посочиха само, че подателите са сред т. нар. заинтересовани лица – т.е. преподаватели или студенти, но не съобщават имената им. Сега предстои проф. Герджиков да изпрати сигналите до заместника си по научноизследователската дейност проф. Николай Витанов, който заедно с юрист от правния отдел и специалист от „Човешки ресурси“ в 7-дневен срок от днес да извършат проверка по допустимост.
Ако преценят, че сигналите са допустими, ще ги изпратят за проверка на Етичната комисия на СУ. Неин председател е доц. Валентина Кънева от Философския факултет, а заместник ѝ е доц. Боряна Мусева от Юридическия факултет, влизат и представители на останалите факултети – специалисти по история, педагогика, медицина, биология, филология, математика и един студент.
Ако Етичната комисия установи плагиатство и в какъв мащаб е, ще го докладва на ректора. Според правилника на СУ това е основание за освобождаване от академична длъжност.
Съмненията за плагиатство в книга на д-р Петър Илиев се коментират в публичното пространство вече цяла седмица. Твърденията са, че десетки страници от книгата на Илиев „Компетенцията на Народното събрание“, издадена през 2015 г., са „взети“ от дисертацията на доц. Наталия Киселова „Парламентарен контрол“. И двамата са част от катедрата по Конституционноправни науки в ЮФ на СУ.
В интервю за сайта anteni.bg доц. Киселова за първи път потвърди съмненията. Тя разказва, че още през 2015 г. е разбрала за плагиатството, но не е алармирала публично за случая „за да не стават скандали… Защото плагиатството се наказва тежко и да не се обвинява университетът. А и този човек (Петър Илиев) можеше да загуби мястото си в катедрата".
Освен това Киселова намеква и за натиск. На въпроса не е ли нормално, ако някой е плагиатствал да си загуби мястото в университета, тя отговаря така: "Е, нормално е, но когато той има здрав гръб, така става. И аз какво можех да направя? Обявиха конкурс, той искаше да влезе в него, но не успя. И после разправяше, че му спрели развитието".
Попитана защо не е съдила Илиев, тя казва: „Когато сте в един колектив и този колектив ви притисне… Какво правиш, когато нямаш съюзници?".
Преподавателката по конституционно право разказва, че Петър Илиев не се е свързал с нея.
"Той ме заплашва през медиите, че ще ме съди и какво ли не. Целта ми не е да се съдим, искам такъв човек да няма място в едно правителство", казва тя.
Книгата на Илиев, която е обект на съмнение, не е налична никъде, дори и в Народната библиотека. За нея все пак има данни в електронния каталог на националното книгохранилище. Тя не е трудът, с който той е станал доктор. Наталия Киселова твърди, че преди един месец самият Илиев я е изтеглил. Екипът на Facebook страницата „Правна лудост“ обаче намери книгата и направи сравнение между нея и дисертацията на доц. Киселова. Те са засекли съвпадения в над 40 страници в съдържанието на двата научни труда, не само по отношение на историческия преглед, където са най-многобройни, а в заключителната част.
Книгата на доц. Киселова не е посочена в библиографията на тази на д-р Петър Илиев. Тя е защитила доцентурата си през 2008 г., но е публикувала хабилитационния си труд като книга едва наскоро.
Самият Петър Илиев не е говорил публично за случая, а единственият коментар от ИТН до момента дойде от шефа на парламентарната ѝ група Тошко Йорданов.
Преди два дни той заяви: “Иcĸaм няĸoй c лицeтo cи дa зacтaнe и дa ĸaжe, чe г-н Πeтъp Илиeв e изплaгиaтcтвaл чacт oт ĸнигaтa cи. Cпpягa ce имeтo нa г-жа Kиceлoвa, ĸoятo пpяĸo не отговаря. Искам да застане някой с лицето си, за да може да бъде осъден от г-н Петър Илиев. Moля тoзи, ĸoйтo твъpди, чe e изплaгиaтcтвaнa oт нeгo, дa излeзe и дa ĸaжe, зa дa oтидe г-н Илиeв cъc cъoтвeтния чoвeĸ в cъдeбнa зaлa. Г-н Илиeв e гoтoв дa ocъди вceĸи, ĸoйтo зaяви тoвa нeщo. Само да ви светна, че когато се издаде книга, за която има съмнения, че вътре има пасажи, които са изплагиатствани, човекът, който се чувства ощетен, в рамките на 6 месеца може да заведе иск (вероятно има предвид да подаде тъжба – бел. ред.), защото това е престъпление. Книгата е излязла преди повече от 5 години”.
И двете партии, ИТН и ГЕРБ, обещаха на избирателите си мажоритарен вот и получиха общо 128 депутата. Сега ще изпълнят ли обещанието си? Линк към резултатите
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния Софиянец
Коментиран от #6, #7, #22, #31
14:41 05.08.2021
2 Дельо Хайдутин
14:43 05.08.2021
3 Само съмнението
Коментиран от #30, #34, #36, #39
14:43 05.08.2021
4 ДКС БКД
Коментиран от #24, #33
14:44 05.08.2021
5 1618
Коментиран от #38
14:44 05.08.2021
6 Пръц
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
Тоя Пешо Илиев бил мноо умен,защо са го крили досега?Коментиран от #49
14:45 05.08.2021
7 ХУМОР САТИРА И ШНОРХЕЛО🤓
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
ЖЕНИТЕ НОСЯТ МЕДАЛИ НА ОЛИМПИАДАТА,А ЮОСЛЕДНИЯ 🍴🍴🍴🍴НОСИ МАСЛИНИ БЕЗ КОСТИЛКИ ОТ ХАЛИТЕ....👬👬👬👬👬💩💩💩💩💩🌚🌚🌚14:48 05.08.2021
8 asd
Коментиран от #12, #35
14:50 05.08.2021
9 Шнорхела
Коментиран от #40
14:50 05.08.2021
10 На Хитър
14:52 05.08.2021
11 българка
14:53 05.08.2021
12 1618
До коментар #8 от "asd":
Малко е да се каже за Тошко, че е неприятен! Той е нагъл, безочлив, агресивен , некадърен лъжлив човек, който се опитва да съсипе България заедно със седящия на дивана със скритата завера ДПС и ГЕРБ!Коментиран от #27
14:57 05.08.2021
13 Кой
15:01 05.08.2021
14 БББ
15:04 05.08.2021
15 Перо
15:04 05.08.2021
16 анонимен
Коментиран от #19, #20, #21
15:08 05.08.2021
17 7778
15:13 05.08.2021
18 Филип
15:13 05.08.2021
19 Като не си
До коментар #16 от "анонимен":
да си разбрал. Ясно е казано15:13 05.08.2021
20 Ильо
До коментар #16 от "анонимен":
Ми като четеш само ПИК от къде ще знаеш.15:18 05.08.2021
21 Въпросче
До коментар #16 от "анонимен":
Едното е 2008 другото 2015? Кой ли е плагиатствал🙂.15:19 05.08.2021
22 БСП
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
Ти на БСП вярваш лу?15:20 05.08.2021
23 Навалний
15:21 05.08.2021
24 Плагиат
До коментар #4 от "ДКС БКД":
Книгите ги има в труд и други медии. Еми еднакви са плагиатство има. Въпроса е кой от кого. Но като едното е 2008 с другото 2015 кой е плагиата?Коментиран от #29
15:22 05.08.2021
25 Зъб за зъб
15:22 05.08.2021
26 До Тошко “честния”
Коментиран от #41
15:23 05.08.2021
27 Морж
До коментар #12 от "1618":
А видя ли днес моржа със скъсаните дънки? Чудно ми е дали и в съда може да отиде така?15:24 05.08.2021
28 Добре ама
Коментиран от #43
15:24 05.08.2021
29 Иво
До коментар #24 от "Плагиат":
На Киселова е от 2008на Пешкато от 2015.15:25 05.08.2021
30 Глобата
До коментар #3 от "Само съмнението":
е от 1000 до 3000 лева и условна присъда от 2 години. Плагиатство, интелектуално пиратство все тая. Всичките вкупом трябва да изчезнат сами и да върнат мандата. Иначе нито един не трябва да гласува за тях. Искам да им видя наглите муцуни ошмулени, особено на оня лилипут, Тошко15:26 05.08.2021
31 Прошляк
До коментар #1 от "Последния Софиянец":
Кога си казал като висиш само тук и не млъкваш! Ти си за съд, защото си служиш фамилиарно с имена на хора, които дори не са те виждали!15:29 05.08.2021
32 Шнорхела доведе мутренска съпруга за мин
15:30 05.08.2021
33 Ти пък
До коментар #4 от "ДКС БКД":
хич не си лузър, нещастно, дребно човече. Като ти гледам правописа е ясно що за задръстеняк си.15:32 05.08.2021
34 Не е точно така,
До коментар #3 от "Само съмнението":
както го представяш. Прочети за случая на Урсула фон дер Лайен. При над 40% плагиатстван текст в дисертацията ѝ, са отсъдили, че не става въпрос за тежък криминален случай, и даже и придобитата чрез тази дисертация академична степен не са ѝ отнели.Коментиран от #37
15:33 05.08.2021
35 Той е
До коментар #8 от "asd":
неприятен и като излъчване. Този, който се отъждествява с него - също! Не си ли спомняш една цинична псувня от Тошкото в ефир!15:35 05.08.2021
36 Не е точно така...
До коментар #3 от "Само съмнението":
А пък дали е сложило начало или край на политическата кариера на фон дер Лайен?!...Ти кажи....15:35 05.08.2021
37 Що за сравнения
До коментар #34 от "Не е точно така,":
Законите в различните държави са различни за крадците на интелектуален труд.Коментиран от #42
15:36 05.08.2021
38 АнтиМ
До коментар #5 от "1618":
.....дискредитирате....15:37 05.08.2021
39 Навалний
До коментар #3 от "Само съмнението":
Плагиатствал е и е покрил следите като си е изкупил книгата от пазара. Докато няма електронна база на дисертациите с алгоритмична проверка за плагиатство, няма какво да се направи по въпроса15:37 05.08.2021
40 Този е друг
До коментар #9 от "Шнорхела":
ама не е по-различен от Шнорхела. С една дума цялата група комсомолци вън!15:38 05.08.2021
41 Само този
До коментар #26 от "До Тошко “честния”":
ли? Всичките да се измитат! Въпрос на мъжка чест е все пак!15:41 05.08.2021
42 Ами сравнението
До коментар #37 от "Що за сравнения":
е в отговор на коментар 3. Ако го беше прочел/а, щеше да си спестиш въпроса "Що за сравнения". В коментар 3 се говори за това, какво би станало в "нормалните държави". В Германия законите срещу плагиатството са много строги, и въпреки това има случаи като този на фон дер Лайен. Затова дадох нея за пример. Отговорът ми устройва ли те или има още въпроси?15:44 05.08.2021
43 Научи се
До коментар #28 от "Добре ама":
да коментираш не по заглавието , а като прочетеш цялата статия. От мързел рискуваш да станеш смешен - Публикувано във факти.бг: засекли съвпадения в над 40 страници в съдържанието на двата научни труда...15:46 05.08.2021
44 99999
15:48 05.08.2021
45 Без съмнение
Логично, когато се преписва, не се цитира откъде е преписано.
Коментиран от #52
15:49 05.08.2021
46 ВРЕМЕ
Д-р по философия НЕ работи никъде сериозна работа!
Философ НЕ трябва да управлява България!
Коментиран от #48
15:55 05.08.2021
47 мой
Коментиран от #50
16:08 05.08.2021
48 А Жельо
До коментар #46 от "ВРЕМЕ":
какъв беше? И беше начело на държавата. Друг е въпросът дали е бил успешен президент. Не виждам причина да се забранява16:10 05.08.2021
49 Пея
До коментар #6 от "Пръц":
Зет на червения Червеняков. Рецензент на книгата му е подлогата Близнашки на мафиота Борисов. Оплетени да като свински черва16:11 05.08.2021
50 Проблеми
До коментар #47 от "мой":
са и двете. Само че единия проблем не трябва да засенчва другия.16:12 05.08.2021
51 хаха
16:28 05.08.2021
52 истината!
До коментар #45 от "Без съмнение":
Когато се приписва се цитира източника от къде е преписано. Тогава не е плагиатство. Когато НЕ се пише източника и че е цитат е плагиатство или кражба на интелектуална собственост!Коментиран от #53, #54
16:57 05.08.2021
53 Другата истина
До коментар #52 от "истината!":
Така е. Изпускаш обаче един друг момент: дори да е цитирано правилно, с посочване на източника, то пак има ограничения за това, колко можеш да цитираш. Сега, дори и за книга да става въпрос, 40 стр. е много. И щеше пак да е много и да клони към преписване, а не към цитиране, просто защото обемът от 40 копирани страници е огромен.17:03 05.08.2021
54 Другата истина
До коментар #52 от "истината!":
Ах, да. Още един момент си изпуснал - може да става дума не за цитат, а за парафраза. Пак трябва да бъде посочен източникът, за да се избегне плагиатство.17:08 05.08.2021
55 колега
А колкото до Илиев, не чакайте нещо от него,Колкото и да се перчи, че ще съди някого, май ще му мине котка път . Близнашки няма да може да помогне, ако е толкова "добър" в професията, щеше веднага да разбере, че протежете му е преписвал, а не е "цитирал", защото цитата е от 40 страници копи-пейс.
20:31 05.08.2021
56 Атина палада
19:21 22.08.2021