„Не мисля, че резултатите от изборите може да бъдат поставени под съмнение, заради отменените машини на първи тур от ЦИК, след като е констатиран пробив“, заяви в предаването „Тази сутрин“, експертът по конституционно право доц. Борислав Цеков.
По думите му големият брой недействителни бюлетини на първи тур се дължи на липсващата образователна кампания от страна на ЦИК и на самите партии, които не си обучават избирателите.
„Трябва да видим къде какви машини ползват. У нас трябва да се въведат машини, които са с тъчскрийн, разпечатват бюлетината, но в паметта на машина не се записва нито вота, нито се брои. После може да има сканиране, за да се избегне машинациите в СИК. Това може да се преодолее със сканиране“, подчерта Цеков.
Той посочи, че трябва да има и хартия, и машина, но вторите трябвало да бъдат сигурни.
„Надявам се да има промени в Изборния кодекс, които да са сега, а не в 12 без 5 преди следващите избори“, каза конституционният експерт.
Той посочи като пропуск в ИК, че когато човек отиде да гласува може да избере да гласува само за кмет на кметство или само за община или само за общински съвет, но слага подпис за всичко. По този начин, когато се броят бюлетините се отваряла вратата за манипулации.
„Ще им доста критики, но ще има един общ момент, който е, че монополярният модел у нас е разбит. Вече по друг начин ще върви разговорът за Изборния кодекс“, заяви от своя страна преподавателката по конституционно право доц. Наталия Киселова.
По думите ѝ анализът на изборите ще включва и поведението на ЦИК – както за разяснителната кампания за гласуването и обученията на ОИК, така и за това в какъв момент са представени методическите указания за членовете на СИК.
Киселова посочи, че част от членовете на СИК не са поставили печати на бюлетините от машинното гласуване.
„Въпросът за организацията не е само в това колко рано са били насрочени изборите. Забавянето във всяка една от фазите на подготовката доведе до петък преди деня на размисъл да няма яснота дали ще се ползват машини на първи тур“, каза тя.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 хаос
Коментиран от #6, #10, #16, #25
08:57 06.11.2023
2 Русофил
Коментиран от #5
08:57 06.11.2023
3 провинциалист
Коментиран от #8
08:57 06.11.2023
4 в кратце
08:57 06.11.2023
5 провинциалист
До коментар #2 от "Русофил":
Не си истински евроатлантутник, ако не се срамуваш достатъчно и ако не събориш достатъчно.08:59 06.11.2023
6 опа опа
До коментар #1 от "хаос":
по най бързия начин, до нова година не трябва да го има моча.09:00 06.11.2023
7 Коментар
Щом нямат печат не трябва да са валидни!
09:00 06.11.2023
8 1111
До коментар #3 от "провинциалист":
Слава Богу, че беше!09:02 06.11.2023
9 док
09:03 06.11.2023
10 провинциалист
До коментар #1 от "хаос":
За да дойде бюджета на 3% ли? Или да се прекрати войната по пътищата? Или да се вдигне производителността на труда? А може би ще повиши нивото на образованието?Коментиран от #12
09:06 06.11.2023
11 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
" Ако от изборите зависеше нещо, нямаше да са разрешени!"
🤔🤔🤔🤔
защо.ли
🤔🤔🤔🤔
09:08 06.11.2023
12 Русофил
До коментар #10 от "провинциалист":
Мочата да се бутне като знак на победата над путинофилите. Едно време имаше задължителниманифестации на трудещите се.
Коментиран от #15, #17, #24
09:10 06.11.2023
13 Ушанките губят пак!
09:11 06.11.2023
14 измами
09:24 06.11.2023
15 провинциалист
До коментар #12 от "Русофил":
И за малките деца е ясно, че "путинофил" е изсмукано от пръстите понятие, зад което да се заметат управленското безсилие, мушенгиите и ала-бала. А иначе правоверният евроатлантутник преди всяко лягане проверява под леглото за Путин.09:24 06.11.2023
16 бутайте
До коментар #1 от "хаос":
Лесно е да събаряш, трудно е да построиш! От 33 години само събаряте - от държавата нищо не остана! Къде са модерните западни заводи, които щяха да построят на мястото на затворените и съборените? Защо нашите приятели ИНВЕСТИРАТ най-много в Комунистически Китай, а тук идват само измамници и разбойници? До кога?09:29 06.11.2023
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 ГЕРБ
09:34 06.11.2023
19 Всъщност
09:39 06.11.2023
20 ГЕРБ
09:42 06.11.2023
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 За протокола
- Малка надеждност - голям брой от тях дефектират, а някои дори при първото гласуване. Други пък не дават разписка или ако дават тя не е цяла. В резултат, отново се минава към гласуване с хартиени бюлетини.
- "Много сигурни и надеждни", но се използват само като принтери и трябва да имат ръчно поставен печат. Който обаче на много бюлетини мистериозно липсва. И оттук възникват някои въпроси. Като например:
-- Валидни ли са?
-- Как са се получили, кой е виновен и какво ще е наказанието му.
-- Някой уведомил ли е гласуващите, че ТРЯБВА ДА ИЗИСКВАТ бюлетините им да бъдат подпечатани. Аз гласувам редовно и никъде не съм видял това да е указано.
-- Къде са гледали членовете на СИК, както и застъпниците?
И като цяло, използването на машини е скъпо, ненадеждно, не гарантира честност и прозрачност, не улеснява с нищо изборния процес и с него не се избягват основните недъзи на избирателния процес у нас. Тогава, за какво са ни? Явно тези, които натискат за тях и от които зависи използването им си имат много сериозни причини те да се използват. И работа на ДАНС и Прокуратурата е да каже каква е тя!
Коментиран от #26, #28
09:54 06.11.2023
23 синоптик
09:58 06.11.2023
24 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
До коментар #12 от "Русофил":
Що не пробвате да ПОСТРОИТЕ нещо ❓Щото не умрете, ама и да събаряте не умрете - справка Бакърджиев🤔
10:05 06.11.2023
25 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
До коментар #1 от "хаос":
😀😀😀😀Много голяма кофа трябва да имаш
😀😀😀😀
10:08 06.11.2023
26 оня
До коментар #22 от "За протокола":
Видяхме как дописват Хиксове на бюлетините. :)) У БГ-то нищо не е сигурно:))Коментиран от #29
10:13 06.11.2023
27 Айде
10:25 06.11.2023
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 За протокола
До коментар #26 от "оня":
Сегашният Изборен Кодекс беше направен от Мая Манолова, която нито е най-компетентната, нито най-честната. Т.е., той е направен да обслужва определени интереси и то калпаво.В повечето държави се гласува с хартиени бюлетини и там нямат нашита проблеми. Причината е, че и съставителите на кодекса, както и тези, които са го "доизкусурявали" са си оставяли вратички, които да ползват в техен интерес. Подозирам, че една от причините да се опорочава гласуването с хартиени бюлетини е и стремежът да се наложи гласуването с машини, което е много по-лесно за измами и манипулиране. Не е нужно непрекъснато да се лъже с тях, важното е когато се наложи за нещо важно, да може да се направи. Освен това машините не решават проблемите с честността на изборите. Например:
- мъртвите души
- изборният туризъм
- купеният вот
- многократното гласуване от един и същ човек
- няма възможност за независим контрол
- няма "хартиена опашка" - т.е. да има нещо материално, което да може да се преглежда и проследява впоследствие. При машините ако натиснеш 1, а "пипнатия" софтуер запише 2, по никакъв начин не можеш да докажеш, че си натиснал 1. Докато задрасканата 1-ца в хартиената бюлетина стои и може да се преглежда за контрол колкото пъти искаш.
Има лесни начини да се преборят невалидните бюлетини, изборният туризъм, "мъртвите души" и многократното гласуване. Всичко е измислено и трябва само да се приложи. И ще е много по-евтино от използването на тези машини.
14:40 06.11.2023