Затвор за цигара марихуана?

Промените в Наказателния кодекс, които предвиждат ефективна присъда за цигара марихуана, са повече от „малоумни”, „абсурдни”, „радикални” и „крайни”. Определенията по повод отпадането тежестта на деянието бяха дадени от Желяз Андреев - терапевтична общност "Ново начало", Калин Ангелов - Сдружение "Промена" в разговор по темата в ефира на bTV.

Досега наличието на една цигара от дрогата се налага само глоба. В новите разпоредби се предвижда за същото провинение вече да има и затвор. Според експерт от МВР стойността на тази цигара е 10-12 лева и тя е достъпна за много хора, включително и младежи.

Според Андреев зад новите наказателни мерки стоят или некомпетентни хора, или такива, които не отчитат тежестта на този психо-социален феномен. По думите му е необходимо държавата да въведе механизъм и различни ведомства, които да разглеждат индивидуално всеки случай.

Аргументите на МВР за налагането на промените са, че при липсата на ефективно наказание за малки количества, полицията не може да стига до дилърите. Наличието на т. нар. „еднократна доза” улеснявало и отглеждането на марихуана в домашни условия.

Калин Ангелов коментира, че тези аргументи са слушани и преди 10 години, а служителите на реда разполагат с достатъчно възможности, за да разграничат, ако имат желание да работят качествено, кой продава и кой употребява. Според него репресията ще бъде насочена към свидетеля, който си е купил марихуана.

Той уточни, че тези промени са „дребна” част от новия Наказателен кодекс, а фокусът трябва да се постави върху това по какъв начин е създаден. По думите му неправителствените организации и гражданите не са имали никакво време за коментар.

Желяз Андреев допълни, че ако тези промени бъдат одобрени, „ще напълним затворите с популация от хора, които ако и половината от тях са дилъри, ще се откажа от професията си”. Калин Ангелов каза още, че много хора ще получат свидетелство за съдимост „осъждан” и „опитайте да си намерите работа след това”. „Надявам се след всичко, което говорим, ако може в комисиите на парламента да ни чуят. Никъде в държавен документ няма аргументация защо се прави това”, завърши той.