Ако бяха построени язовири, нямаше да има режим на водата.
Това каза пред БНР Асен Личев, бивш служебен министър на околната среда и водите, дългогодишен експерт по управлението на водите.
Той обясни, че питейната вода от язовирите не е на режим, а режим на водоснабдяване има на местата, където има речни водохващания или се водоснабдяват от сондажи.
Асен Личев изтъкна, че най-засегнати от воден режим са Ловеч, Плевен и Шумен:
"Те са на режим, защото има сушав период в България, но за последните 35 г. такъв период се случва за 6-и път. От 2001 г. е направена програма за мерки срещу сушата. Ако предвиденият в нея язовир "Черни Осъм" беше изграден, сега нямаше да има никакъв проблем".
Според него държавата е дезертирала от задължението си да осигурява питейна вода на населението на България:
"Добра новина може да дойде само ако тези, които ще управляват, веднага се впрегнат с изпълняването на мерки и започнат със строителството на язовири и събиращи обеми на водите от пролетното пълноводие за всички места, където всяка година става криза с питейното водоснабдяване. В същото време няма политика за намаляване на гигантските загуби от ВиК. Това също е огромен проблем. ВиК-Плевен имат 74% загуби, при положение, че са на режим и има намалено водоподаване - само 8 часа се подава вода".
Няма трайна политика по насърчаване на ВиК дружествата да инвестират в намаляване на загубите на вода, обобщи експертът.
По думите на Личев в ЕС още се води спор дали осигуряването на питейна вода за европейските граждани е услуга от обществен интерес, или - не:
"Това много развързва ръцете на правителствата на страните членки да се отнасят с пълно безхаберие към проблема".
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Джон Малкович
Коментиран от #7, #11
16:42 11.11.2024
2 Гост
Някъде бях чел, че стигали до 55% загуби. Това вярно ли е?
Коментиран от #6
16:44 11.11.2024
3 Пипируда
Коментиран от #8
16:44 11.11.2024
4 Обаче
16:45 11.11.2024
5 Сократ
16:46 11.11.2024
6 Сократ
До коментар #2 от "Гост":
Гонят 80% загубите.16:47 11.11.2024
7 недопустимо
До коментар #1 от "Джон Малкович":
Имат по една чешма в селище в 21век. Загубите законово да не се калкулират в цената, иначе пазарно ще доставят по 1литър на домакинство дневно на цена 5000лв./куб.м. и това ги устойва.16:50 11.11.2024
8 Гост
До коментар #3 от "Пипируда":
Щом прибират пари за загубите, значи не са загуби а реализиран продукт.16:53 11.11.2024
9 недопустимо
16:54 11.11.2024
10 Гост
16:55 11.11.2024
11 Европеец
До коментар #1 от "Джон Малкович":
Как е тръгнало и това може да стане...... Че годините напоследък са сушеви е факт, Ама и факт че в последните 35 години е построен само язовир Цанков камък.... В България масовото строителство на питейни и поливни язовири се извършва в периода 1953-1986 година..... Загубите по мрежата се оправдания на чиновниците......А истината е, 35 години на територията наречена България липсва държавност....17:02 11.11.2024
12 вик
17:06 11.11.2024
13 Тити
17:07 11.11.2024
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Даниел
Защо трябва да им се признават загуби,след като водата е природно богатство и би следвало ВиК концесионерите да дължат пари на нас народа,че допуска загуби на нашето богатство??!!
Реализират ли водните концесионери фиктивни инвестиции и от там неплащане на данъци към хазната??
Защо ГЕРБ направиха концесионния договор на Софийска вода конфиденциален?
Има и още куп въпроси!
17:43 11.11.2024
16 Жоро
18:23 11.11.2024
17 перничанин
18:25 11.11.2024
18 Боби
19:39 11.11.2024
19 4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣
23:45 11.11.2024
20 Тая политика
19:33 24.11.2024