Прокуратурата разследва умисъл на Бургазлиев при инцидента в "Слънчев бряг"

10 Септември, 2025 07:14 2 757 29

прокуратура-
умисъл-
никола бургазлиев-
атв-
слънчев бряг

18-годишният ще отговаря за причиняване на смърт на едно лице и причиняване на телесни повреди на повече от едно лице в условията на евентуален умисъл. Наказанието е лишаване от свобода 13-20 години или доживотен затвор

Прокуратурата разследва умисъл на Бургазлиев при инцидента в "Слънчев бряг" - 1

Снимка: БГНЕС

Днес се очаква Прокуратурата да повдигне ново и по-тежко обвинение на Никола Бургазлиев - младежът, който помете петима души в "Слънчев бряг" с електрическо АТВ. Той ще отговаря за причиняване на смърт на едно лице и причиняване на телесни повреди на повече от едно лице в условията на евентуален умисъл. Наказанието е лишаване от свобода 13-20 години или доживотен затвор, информират от Нова телевизия.

Най-сериозно пострадалата жена - 35-годишната Христина, загуби живота си заради тежките травми. А 4-годишното ѝ дете още е в кома.

Според разследващите 18-годишният Бургазлиев е карал електрическото АТВ след употреба на марихуана, която е пушил ден и половина по-рано преди кръвното изследване. А самата машина била напълно изправна.

България

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка 5 от 13 гласа.

Новините на Fakti.bg – във Facebook, Instagram, YouTube, канал Viber, X

Четете ни и в Google News Showcase

Абонамент за Факти.БГ в Google Alerts

Подобни новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 МЕСТНИТЕ МИЛИЦИОНЕРИ

31 2 Отговор

Си отгледали умишлен убиец?? Така излиза.
Коментиран от #9

07:25 10.09.2025
2 Последния Софиянец

22 4 Отговор

Умисъл няма.Караше в насрещното и за да избегне челен удар зави рязко и помете хората на тротоара.

07:26 10.09.2025
3 За да

13 0 Отговор

отпадне умисъла , нали ? Жалки !

07:28 10.09.2025
4 ВКК 567

27 4 Отговор

Няма умисъл, има безразсъдно шофиране в насрещното.
Коментиран от #14

07:35 10.09.2025

5 Ицо

15 25 Отговор

Никого не защитавам, но да се говори за умисъл е нелепо. Момчето просто е загубило контрол над машината на оживено място. А това, че преди два дни бил пушил марихуана.... Струва ми се , че се надува един балон в медиите и момчето ще бъде изкупителна жертва. Не че не е виновен, виновен е и трябва да си понесе последствията. Но ми се струва, че малко се засилват фактите.
Коментиран от #6, #10, #16, #18

07:37 10.09.2025
6 Виж

28 1 Отговор

До коментар #5 от "Ицо":
Чети добре- пушил е марихуана ден и половина преди кръвните изследвания , а те са взети на следващия ден , тъй като първоначалния тест показва , че е чист ! От там идва и умисъла - всяко шофиране с алкохол и дрога може да се счита за умисъл !
Коментиран от #27

07:45 10.09.2025
7 Никой

22 4 Отговор

А Кметството - защо не е в панделата и то - как ще разрешиш движение на АТВ - по алея. Смехорани. Тези от Прокуратурата са смехорани - винаги се привлича и Общината.

Няма невинни тук - слагат се колчета - да ограничават достъпа до алеята.

Собственика на АТВ - защо не е сложил ограничител на скоростта - след като знае - че се използва в населено място. Слага му 20 километра на жилото на скоростта.

В крайна сметка - ако дадеш "Калашников" на дете - кой е отговорен.
Коментиран от #21

07:45 10.09.2025
8 Блага вест!

14 1 Отговор

Днес се случи чудо - прокуратурата излезе от състоянието на клинична умствена смърт!

07:47 10.09.2025
9 Бъркаш демокраде

20 0 Отговор

До коментар #1 от "МЕСТНИТЕ МИЛИЦИОНЕРИ":
Днес полицията пази бандитите, за разлика от милицията - която ги гонеше и понякога биеше. После ги пращаше в трудовите лагери да чукат камъни, а не в министерския съвет, парламента и другите демокрлатични институции.

07:49 10.09.2025
10 Баба Гошка

21 2 Отговор

До коментар #5 от "Ицо":
Ако го пуснат веднага, защото много съжалява и повече няма да прави така, следващия път той или друго гаммеенче с протекции като него може и тебе да нагазят и да те оставят на командно дишане или с ппотрошен таз. Трябват дълги присъди, за да възпрат поне малко откаччалниците, които растат с мисълта, че са безсммъртни и недосеггаеми..

07:49 10.09.2025
11 Жирафотура и МВРто на Сю

19 0 Отговор

Ако прегазиш шест човека, средна телесна повреда. Ако участваш в селски бой посред нощ на улицата, тежка телесна повреда (над два промила вероятно).

07:53 10.09.2025
12 За да има умисъл,

9 0 Отговор

трябва да можеш да мислиш, а за това трябва разум, но това говедо го няма, той мисли като маймуна в космически кораб!? И 100 години да лежи в затвора, разум няма да му дойде. Трябва заедно с тези говеда, и родителите им да са в затвора, защото те са ги направили такива мамини синчета!

08:00 10.09.2025
13 Фен

4 1 Отговор

А оня неадекватни, приятелят на полицейският шев в Русе, кога ще го разследват?
Коментиран от #17

08:02 10.09.2025
14 Кит

9 1 Отговор

До коментар #4 от "ВКК 567":
Аха, и безразсъдното шофиране в насрещното е напълно неумишлено действие, ясно!

08:05 10.09.2025
15 Я ВИЖ ТИ!?

7 1 Отговор

този още ли не е осъден на 20 години затвор?! Крайно време е!!!

08:05 10.09.2025
16 Кит

3 0 Отговор

До коментар #5 от "Ицо":
Още един, който не е гледал клипа, документирал убийството...

08:07 10.09.2025
17 ПРИЯТЕЛЮ ЛЮБЕЗЕН!

6 1 Отговор

До коментар #13 от "Фен":
имаш ментални проблеми…как можеш да сравняваш казус, при който виновникът за сбиването в Русе не е нанесал дори драскотина на ответната страна, с постъпките на един сладур, който убива млада жена, а детето й е в кома в резултат на каране в насрещното с висока скорост…
Коментиран от #19

08:09 10.09.2025
18 Ами

12 1 Отговор

До коментар #5 от "Ицо":
Това същото момче е твърдяло, че спирачката отказала и педалът на газта потънал до пода! Е това не е ли умисъл за подвеждане на следствието?!

08:12 10.09.2025
19 Капслок

4 2 Отговор

До коментар #17 от "ПРИЯТЕЛЮ ЛЮБЕЗЕН!":
Неадекватните действия на съд, прокуратура и МВР са аналогични в двата случая, а именно полицай виновен няма". Сега схвана ли разликите и приликите или още не можеш да загрееш?

08:22 10.09.2025
20 Паисий е жив

6 0 Отговор

Стар номер на прокуратурата е да преправя обвиненията в нещо недоказуемо. След това не могат да защитят причините за обвинението и делото отпада. Глупав и преувеличен пример, но да кажем, че хващат някой да краде кола, ма е от нашите. Повдигат му обвинение за тероризъм и съда го оправдава, защото не е терорист. Тръгва си чист като сълза.

08:29 10.09.2025
21 1234

1 0 Отговор

До коментар #7 от "Никой":
Да! Точно така! и там има голяма вина...

08:32 10.09.2025
22 Боруна ЛОМ

9 1 Отговор

Докато има такива дЕБили като този и оня "Прокурорския син" от Перник-разглезени лапета с дебел гръб зад себе си,разчитайки,че тате ще го извади от ситуация и минават метър-няма да има ПРАВОСЪДИЕ! Докато на някой не му писне и да вземе ПРАВОСЪДИЕТО в свои ръце!

08:49 10.09.2025
23 Основният въпрос

3 1 Отговор

Небето ли щеше да падне, ако това келешче беше карало по-бавно, вместо посред бял ден, на оживено място да се юрне като хала само за да си направи кефа? Вече е пълнолетно, но все още не е осъзнло, че има много други неща,които са по-важни от неговия кеф.

09:09 10.09.2025
24 От правна...

3 0 Отговор

...гледна точка, това е поръчково ...при ПТП вината винаги е под формата на непредпазливост във вида на престъпна самонадеяност т.е. деецът е разбирал , че от деянието му могат да възникнат вредоносни последици, но си е въобразявал, че може да ги предотврати. С други думи деецът е надценил възможностите си.
Много ми е интересно, как полуграмотнатае прокуратурата ще формулира обвинение.

09:48 10.09.2025
25 да се разпуска тая държава

1 0 Отговор

няма нито умисъл, нито мисъл в действията на този идиот - видно е от кадрите!

09:58 10.09.2025
26 Силиций

6 0 Отговор

Едва ли се е качил на машината с мисълта да убие няколко човек. Но липсата на реална самооценка и опит,както и съвременното обществено "възпитание" на младежите,че са "голяма работа" дори без да са положили реални усилия за това за да консумират безрезервно всички продукти на пазара водят до този резултат. "Лесното време ражда слаби хора,които довеждат трудно време,а трудното време ражда силни хора,довеждащи лесно време....за следващото слабо поколение."

10:05 10.09.2025
27 Не искам ...

2 1 Отговор

До коментар #6 от "Виж":
....да те разочаровам, но мисленето не ти е сила.
Щом първоначалният тест за алкохол и наркотици не е бил положителен , следват два въпроса :
1 Каква е причината да бъде изпратен на изследване в лаборатория ?
2. Как е взета пробата, кой и как я е съхранявал и има ли контролна доза, каквато се изисква за евентуална проверка ?
На следващо място липсата на данни при контролния първоначален тест, означава, че деецът НЕ Е УПРАВЛЯВАЛ МПС - то под въздействието на силно действащи, упование и/ или наркотични вещества.
Айде като почнете да разбирате материята, тогава са пишете.
Коментиран от #28

14:19 10.09.2025
28 И аз не искам да те разочаровам ,

2 2 Отговор

До коментар #27 от "Не искам ...":
но ако следиш новините ще знаеш за какво е втората /кръвна / проба - заради съмнения от полевите резултати , взети от колегите на мама и тати !!!!
Коментиран от #29

14:52 10.09.2025
29 Продължаваш ...

2 2 Отговор

До коментар #28 от "И аз не искам да те разочаровам ,":
....да ме разочароваш.
Кръвна проба се взима при наличие ( индиция ) за употреба от първоначалния ( полеви ) тест.
Целта е да се установи точната концентрация , доколкото от нея зависи наказанието, а при липса на вреди - дали делото ще е от административен характер ( НАХД ) или наказателно от общ характер ( НОХД) .
Както вече казах , научи материята и после пиши.
При чист полеви тест, изпращането за кръвта проба леко ме поставя в подозрение.

14:58 10.09.2025

Новини по градове: