19 Ноември, 2010 00:19 3 139 10

Над 2000 сгради се обитават незаконно в столицата

  • софия-
  • строеж-
  • постройки-
  • незаконни

Над 2000 са сградите, които не са регистрирани в кадастъра на София и се обитават незаконно, заяви главният архитект на София Петър Диков. По думите му това показват ортофото плановете, направени в Панчарево, „Витоша", „Овча Купел" и Банкя. Диков уточни, че не става дума само за фамилни сгради, а и за блокове.

Диков обясни, че собствениците на всички тези сгради, които не са плащали данък на Столичната община, ще бъдат санкционирани: „Общината ще си поиска съответните лихви от данъците пет години назад. Допълнително нямаме никакъв мотив да въвеждаме, освен ако не предложим да се въведе и глоба за тази работа, което е съвсем възможно".

Броят на нерегистрираните фирмени сгради е далеч по-малък от 5 процента от фамилните жилищни сгради, обясни още Диков и допълни, че най-трудно ще бъде да се разрешат казусите при блоковете, които не са вписани в кадастъра: „Там има много коректни купувачи и некоректни предприемачи. Да гоним един човек, който си е купил жилището, дал е една торба пари, нанесъл се е, предприемачът не си е свършил работата, не е оправил трафопоста, не е оправил захранването, не е оправил улицата, какво е виновен този, който си е платил? Той по принцип е виновен, защото обитава сграда, в която няма документ за въвеждане в експлоатация".

Диков заключи, че трябва да се завиши правната култура на купувачите. Главният архитект заяви още, че до края на годината ще бъде готова и информационната система за всички разрешителни и други документи, издадени от Направление „Архитектура и Градоустройство" от 2006 г. досега. По думите му, това ще сложи ред в документите, които ще могат да се предоставят веднага, след като са поискани, тъй като ще са в електронен вид.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 tHE 8

    3 0 Отговор
    "Над 2000 са сградите, които не са регистрирани в кадастъра на София и се обитават незаконно, заяви главният архитект на София Петър Диков." - Е?! КОЙ НЕ СИ Е СВЪРШИЛ РАБОТАТА? АЗ ЛИ?
  • 2 Ана

    3 2 Отговор
    Трябва да се въведе закон за продажба на сградите само след като имат разрешение за ползване-акт 16! Продажбите на изкоп или грубо строителство,без път ,тротоари ,ток и т.н. трябва да спрат. В крайна сметка този който плаща имота трябва да има изисквания и претенции,а и закона да е на негова страна.Не плащайте некачествени имоти та дори и да са на супер евтина цена-ще си спестите сума неприятности.
  • 3 Христова

    4 1 Отговор
    Дрън-дрън , а какво става с продажбите на зелено, нали повечето инвеститори на това разчитат! Проблема е че няма наредба, която да задължи в някакъв срок след издаване разрешително за строеж инвеститора да издаде сградата и да приключи с акт16. Ако си платил вече сумата как да го накараш да го направи ако няма закон за това .... Ако го притиснеш чрез съда - продава фирмата на някой циганин за 1000лв и ..... шапка на тояга!В случая пак ще наказваме тези които не само нямат вина но и самите те страдат от това...
  • 4 DART

    2 0 Отговор
    "...Той по принцип е виновен, защото обитава сграда, в която няма документ за въвеждане в експлоатация"?! Уважаеми арх. Диков,ползването може да бъде забранено, да бъде прекъснато захранването с всичко, сградата да бъде запечатана и т.н. от РДНСК. Ами тези, които обитават сгради, които са с изтекъл срок на експлоатационна годност и не са ги ремонтирали от 50 или 100 години?
  • 5 hotspur

    2 0 Отговор
    В София има ли главен архитект???Влезнах в сайта на софийска община,пише ,че има.Сигурно има.
  • 6 ?

    1 0 Отговор
    Липса ни инвестиционна визия. Мерките по енергийна ефективност и оценки, включват и емисийте въглероден двуокис? Как тези неща се взимат предвид по-нататък от акции и имоти? С това съсипващо строителство и магазини и офиси - се затруднява пешеходното привдижване. А се увеличава неимуверно много некачествения и неподдържан (вкл. технически прегледи?) автомобилен парк - т.е извънредно много изкуствено автомобилно движение се създава, което ще има негативни, но скъпи последици. Така че в какво се инвестира? В прахосване на пари за инвестицци с обратен ефект? Другите страни, в които същите инвеститори също са добре известни, имат държавни организации и държавни бюджети за поддръжка и реновация на градската среда, архитектура и т.н... на цялата територия на страната. Как така никакви подобни инициативи не се предприемат у нас за толкова години... Това има и другата даденост - че не се унищожава скулптурната архитектура (със стиропори при старото, всякакви нови приумици и от сорта)Т.е достъпът до качествена и професионална информация, което е всъщност вид грижа, информационна, е гарантиран от държавата. Даже не става въпрос и за община. А не е оставен на произвола на разни фондове, предприемачи и т.н. Плюс емисиите въглероден двуокис с тези коли... В градска среда се харчи най-много бензин...И друга статистика - оказва се, че в извънградска среда енергииното потрребление е 4 пъти по-високо при автомобилния транспорт, отколкото при ж.п. ... Четири пъти! и то в онези държави с информационната грижа.... Колкото са по-добре от нас - толкова са по-икономични. Ама, нали тука за пазар ставало дума... Пък там - "не" ли е отговорът?
  • 7 Bossman

    1 0 Отговор
    Май главния архитект е за смяна.
  • 8 новия

    1 0 Отговор
    за мен вината е в държавата и по точно в контролните и функции, че не са спряли веднага незаконното строителство за да не похабяват хорана напразно енергия и средства.оттук можем да заключим ,че в българия няма държавен контрол , а за съдебната система да не говорим. там просто колкото съдилища толкова различни решения . какво повече да кажа-нямам думи
  • 9 CTramell

    0 1 Отговор
    '...ползването може да бъде забранено, да бъде прекъснато захранването с всичко, сградата да бъде запечатана и т.н. от РДНСК'

    Excuse me, а какво правят собствениците на парцели, дали си имота срещу обезщетение, а строителят ги е зарязал с неузаконена сграда?! На улицата ли да спят или да сложат по 1 чорап на главите и да оберат първата банка, за да могат да го направят. Живеят в неузаконената сграда, докато съберат парите за да си изкарат сами Акт 16 и така, те са си на собствената земя и в собствения имот. Хайде моля да се мисли малко, преди да се предлагат безумни неща за запечатване и забрани за ползване.
  • 10 Krass

    0 0 Отговор
    Бих предложил на общината да взаимства изцяло практиката която има в Москва свързана със строителството на нови жилищни згради.
    Там ако предприемача незавърщи дадена зграда в срок то държавата я завърщва и след това си търси парите от строитела до дупка. Така данъците започват да жлизат в хазната много бързо и дори предприемача да може да избяга или измъкне по някакъв начин то държавата ще си избие вложените пари до 5-10г в зависимост от това на какво ниво е оставен строежа.