Близо половината от общинските наеми се губят

40% от дължимите суми за наем на общински имоти и терени не постъпват в общинските бюджети, сочи доклад на Сметната палата. В него са посочени резултатите от проверка на бюджетните и извънбюджетните сметки и имуществото на 71 общини. Според Сметната палата кметствата не си водят отчет за невнесените наеми от общински имоти, което затруднява контрола върху изпълнението на договорите и събирането на дължимите суми. Когато наемателите не си плащат, общините не им търсят лихви или неустойки за неспазване на договорите. Много от кметствата са нарушили закона за общинската собственост, като са отдали помещение под наем без търг или конкурс. Договорите за наем са сключвани на цени, по-ниски от определените от общинските съвети или с вписани по-малки площи от реално ползваните. Повечето общини не са актуализирали наемните си цени. В София например наемът на общинско жилище е 15-16 лв., докато пазарните наеми са между 200 и 300 лв. на месец. Най-големите длъжници са настанените в общински жилища, обясниха кметове на годишната среща на Националното сдружение на общините. Те нямало как да си вземат дълговете освен чрез дела, които обаче се точели с години.

Голяма част от общинските сгради не са застраховани, констатира Сметната палата. Парите за застраховки трябва да дойдат от общинските бюджети, но в тях те не са предвидени.

Финансовите ревизори са установили още, че общинарите не осъществяват достатъчен контрол върху управлението на общинските дялове в търговски дружества.

Печалби
Не е задължително общината да печели от участието си в търговски дружества, важното е, че градът печели, като се облагородява, подобряват се жизнената среда и инвестиционният климат, заяви шефката на отдел "Придобиване и разпореждане с общинска собственост" към Столичната община Маргарита Проданова на среща с кметове от други общини. Проданова реши да покаже добър пример за участието на Столичната община в смесени дружества именно с "Централни хали" АД, заради което прокуратурата обвини кмета Софиянски, че е ощетил 400 пъти общината. Общинска банка, в която общината държи 67%, смесеното дружество за "Хилтън" и изложбеният център "Булгарреклама" били други положителни примери как печели общината от търговски дружества. Според Проданова дори скандалната "Софийски имоти", която за 8 г. разпродаде по-голямата част от общинските терени на смешни цени, носи големи печалби за кметството.


Коментар
Изключителна наглост е да се твърди, че не е важно какви пари са похарчени, а какво е построено. Благодарим ви за тази щедрост, г-жо Проданова. Но така можете да се разпореждате в собствения ви двор. Никой не го е еня колко сте вложили за облагородяването му, но всеки ще ви похвали. Само че Халите и другите ви "светли примери" не са лична собственост на кметските управници, а на обществото. И на него не му е все едно дали собствените му имоти са продадени от собствените му избраници за жълти стотинки на други избраници. И кой в резултат повече се е облагородил.Нищо ново под слънцето наистина. Но твърде много ще му дойде на данъкоплатеца, ако за всичко това трябва и да е благодарен.