Експертизите не доказват катетгорична вина на Лазар Колев

Заключението на петорната арбитражна комплексна експертиза е, че събраните по делото доказателства не доказват с категоричност вината на осъдения за убийството на двете сестри Белнейски Лазар Колев. Това стана ясно на заседанието по делото тази сутрин в Апелативния съд-Пловдив. Подсъдимият Лазар Колев обжалва доживотната си присъда, след като върховните магистрати откриха пропуски в доказателствата за убийството на Росица и Христина Белнейски, съобщи Дарик радио.

Вещите лица, разпитани до момента пред съда, уточняват, че взетите ДНК проби от ноктите на жертвите и вагиналните натривки, които са изследвани до момента, не са достатъчно годни, за да се изготви конкретно ДНК профилиране. Направените през годините изследвания на извлечения биологичен материал от телата на убитите момичета в различни лаборатории в Америка, Великобритания, Австрия и България, също не дават категорични и еднакви резултати, смятат експертите.

Основна причина за сериозните доказателствени проблеми, и според висшите магистрати, е забавеното разследване в досъдебната фаза на процеса и редица сериозни пропуски в първоначалния му етап. Последните изследвания отново не доказват с категоричност дали има съучастник в убийството, тъй като пробите са недостатъчни.

Ако няма нови искания от страна на прокуратурата и защитата на подсъдимия, възможно е още днес да започнат пледоарии и делото да тръгне към финал.

През ноември 2011-а година Апелативният съд в Пловдив потвърди присъдата на пазарджишките магистрати „доживотен затвор без право на замяна" за единствения обвинен за убийството на сестрите Белнейски Лазар Колев. Според апелативните съдии обвиненията срещу Лазар Колев са доказани по категоричен начин, а защитната му теза е изцяло опровергана. Магистратите са направили изчерпателен анализ в 120 страници на показанията на над 50 свидетели, 40 експертизи, включително и заключения, изготвени в чужбина. Материалите по делото са събрани в 30 тома. Върховният касационен съд обаче върна делото на Апелативен съд-Пловдив заради пропуски по време на процеса.