Последното предупреждение на Хокинг за изкуствения интелект

8 Октомври, 2026 06:39 2 550 7

  • стивен хокинг-
  • изкуствен интелект-
  • изкуствен интелект и човечество-
  • автономни оръжия-
  • технологии

Физикът се опасява, че свръхинтелигентна система може да изпревари човешката еволюция и да преследва цели, несъвместими с оцеляването ни.

Последното предупреждение на Хокинг за изкуствения интелект - 1
Снимкa: Shutterstock

Когато говори за бъдещето на изкуствения интелект, Стивен Хокинг не описва сценарий с непременно злонамерен робот. Най-голямата опасност според него идва от система, която е изключително способна да постига поставените ѝ цели, но няма цели, съобразени с човешкото оцеляване.

„Успехът в създаването на изкуствен интелект може да бъде най-значимото събитие в историята на нашата цивилизация. За съжаление, то може да бъде и последното, ако не се научим да избягваме рисковете“, казва Хокинг при откриването на Центъра за бъдещето на интелигентността към Кеймбриджкия университет.

Опасността не е в намеренията, а в компетентността

Предупреждението му се основава на възможността бъдещ изкуствен интелект да започне да променя собствения си код и да се усъвършенства с ускоряващо се темпо. Човешките способности, които се развиват чрез бавна биологична еволюция, може да не успеят да се конкурират с подобен процес.

Хокинг формулира риска кратко: „Истинската опасност при изкуствения интелект не е злонамереността, а компетентността.“ В този сценарий системата изпълнява поставената задача изключително ефективно, но не разбира човешките ценности по начина, по който хората ги разбират. Аналогията му е с мравуняк, унищожен при изграждането на инфраструктурен обект — не от омраза към мравките, а защото те не са част от целта на проекта.

Предупреждение и за автономните оръжия

В последните години от живота си Хокинг свързва развитието на изкуствения интелект и с риска от нова надпревара във въоръжаването. Той подкрепя международни призиви срещу автономните оръжия — системи, които могат да избират и поразяват цели с ограничена или без пряка човешка намеса.

Според него подобна технология може да се превърне в инструмент за масово потискане, ако бъде оставена без строг контрол. Затова настоява учените и политиците да поставят човешката безопасност и съвместимостта на целите пред скоростта на технологичното развитие.

Посланието в последната му книга

Хокинг умира на 14 март 2018 г. Няколко месеца по-късно е публикувана книгата му „Кратки отговори на големите въпроси“, съставена от негови текстове, лекции и отговори по теми, сред които изкуственият интелект и бъдещето на човечеството.

В нея предупреждението му е не толкова призив да се спре развитието на технологиите, колкото настояване то да остане подчинено на ясно определени човешки цели. За Хокинг бъдещето на изкуствения интелект зависи не само от това колко интелигентни ще станат машините, а и от това дали хората ще успеят да гарантират, че техните задачи няма да се окажат в конфликт с оцеляването на човешкия вид.

Източници: unian.net, cbsnews.com, weforum.org


Поставете оценка:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Оценка 4.4 от 16 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 хаберих

    11 1 Отговор
    Две жени си приказват:
    - Пенке, моят се прибира с цветя! Пак трябва да си отварям краката!
    - Що ма, Сийке? У вас вази нямате ли?
  • 2 Стас

    10 2 Отговор
    Изкуственният интелект трябва да бъде ограничен,да не замества и да не унищожава хората!

    Коментиран от #3

  • 3 Тер Мин АТор

    6 3 Отговор

    До коментар #2 от "Стас":

    Чекай ти!
  • 4 СЗО

    13 1 Отговор
    Създаването на ИИ е равносилно на създаването на атомна бомба. Затова и ИИ ще бъде ограничен като атомните оръжия. И тази инициатива ще дойда от правителствата. Но има още време докато това стане докато някоя държава или група държави не пострада (както Япония от атомната бомба). Дано само тези международни регулации не дойдат прекалено късно.
  • 5 дарк фючър

    12 1 Отговор
    Tой Хокинг хубаво го е казал, но кой ли го слуша, все пък Айнщайн е казал: "Само две неща са безкрайни − Вселената и човешката глупост. За първото не съм сигурен"!

    Ex cupiditatibus odia, discidia, discordia, seditiones, bella nascuntur!
  • 6 Ами дано

    3 0 Отговор
    Поне има цели свързани с човешкото забогатяване, понеже иначе AI няма да оцелее.
    Никой няма да изтрае безполезен боклук.
  • 7 хаха

    5 0 Отговор
    Всъщност в момента като цяло Големите Езикови Модели, които наричаме ИИ, не са опасни откъм взимане на собствени решения. В тях няма логика, познание на физическия свят и т.н. Всичко е алгоритми за лепене на информация/думи/токъни от огромна база данни(всичко налично в интернет в момента на обучение) като вид "автоматично допълване на думи в контекст". Няма една нова идея откъде да дойде, ако не е била в някой от документите, няма и мислене в никаква форма. Ако ИИ изпълни тест на код, администрация на сървър и т.н., то някой човек е заложил при определени думи/команди в промпта системата да вика скриптове, които вършат работата. За ИИ къща и обувка са буквално неразличими- думи с 0 значение.
    Видео, музика, код са просто различни бази и различен вид допълване спрямо тях. "Програмирането" на ИИ е всъщност намиране на код от опън сорс проектите в мрежата, стек овърфлоу и т.н. Тъй като за почти всеки ежедневен проблем някъде има готов код, ИИ вади програми, които я работят, я не.
    ЛЛМ са по-скоро бъдещ фалит, който ще остане като справочници и чат ботове. Никога не може да изкара парите, които са вложени в процесори, центрове, ток. 5 милиона програмиста по 10-20 000 са 10-20 милиарда приход годишно, ако всички бъдат заместени и заплатите се плащат изцяло за ИИ. Ама токът само е 100 и нагоре. Но пък вече мислят и модели с логически елементи на мислене, връзка на понятия с "качества". Да видим какво ще излезе от новите идеи за модели...