Данъчните проблеми на Мегз продължават

Над 600 хиляди лева укрити данъци има една от фирмите на дизайнерката Миглена Каканашева-Мегз - "Мегз-1". Това стана ясно, след като на втора инстанция Административният съд в Пловдив потвърди ревизионния акт, съставен от инспектори на НАП, пише Флагман.

След дълги проблеми с правосъдието - сагата с "откраднатото кубче", катастрофа и проблеми с бизнеса на бившия ѝ Румен Рончев, Мегз продължава борбата с данъчните служби и въпреки, че спечели редица дела, в момента над нея е надвиснал черен облак - тя може да стане огромен длъжник на НАП. Преди това обаче дизайнерката има и последен шанс да оспори съдебното решение пред Върховния административен съд.

Ако обаче становището на магистратите от две инстанции в Пловдив бъде потвърдено, автоматично ревизионният акт, издаден през лятото на 2020 година срещу фирмата на Мегз, ще влезе в сила. Според него към фирмата са установени допълнително задължения както следва: ДДС за периода от 29.08.2017 г. – 31.05.2019 г. в размер на 632 593,63 лв. и лихви 128 970,74 лв.; Корпоративен данък за 2017 г. в размер на 12 268,42 лв. и лихви 2 893,53 лв.; Корпоративен данък за 2018 г. в размер на 22 261,81 лв. и лихви 2 993,22 лв., или общо главница по задълженията 667 123,86 лв. и лихви 134 857,49 лв.

Установена е, че фирмата няма регистрация по ЗДДС, а такава е извършена чак на 13 февруари 2020. Според данъчните Мегз е работила чрез изкуствено създадена конструкция на дружества с цел получаване на данъчно предимство.

Куриозното е, че през последните няколко години дизайнерката е регистрирала над 45 дружества с името "МЕГЗ" и номер от 1 до 49. Всички те имат годишни обороти между 30 и 45 хил. лева - точно на границата, преди да подлежат на задължителна регистрация по ДДС. Органите по приходите приемат наличие на данни за укрити приходи или доходи поради неотразени счетоводно приходи от извършени продажби на стоки.

В хода на ревизията е установено, че през ревизирания период паричните средства от извършени продажби на стоки - дрехи, козметика, аксесоари са били получени от извършени чрез онлайн продажби и продажби в търговски обекти, а полученият приход от тях не е отчетен.

Документите за реализираните продажби са получени от двете големи куриерски фирми „Спиди" АД и „Еконт Експрес" ООД и от онлайн магазин, с които работи Мегз. Въпреки претенциите на адвоката, че изводите на НАП не са правилни, от Административният съд потвърждават така съставения ревизионен акт.

Предстои да стане ясно каква ще е развръзката на трета инстанция - пред ВАС.