Интересен е провалът на трите стълба на съвременната прогресивна идеология от 19 век, та до днес.
1. Марксизъм: Маркс. Идеология и теория за Обществото-Провал с неизчислими все още жертви, но са засега стотици милиони. Грешка в разчитането на човешката природа и нейните естествени нужди и стремежи. Фантазия с наукообразна форма, която въобразява човека и се опитва да го въдвори в тази фантазия или да го убие, ако не е съгласен с нея с неизличими последици.
2. Теория на относителността. Айщайн. Гравитационна теория, граничеща с идеология, която обяснява с уравнения съотношенията между маса и енергия и довежда до създаването на атомната бомба. Най-съществен резултат, но не само, потенциална гибел на човечеството. Като обяснение на Вселената, е в конфликт с Квантовата теория. Тя в крайна сметка се оказва по-дълбоката истина, в която Айнщайн не вярва до края на живота си.
3. Психоанализа. Зигмунд Фройд. Полумитологична теория-анализ на човешката природа, обяснена през нагони, подсъзнателни подтиснати импулси, инцестно-сексуални или отце-убийствени желания, хидравлични процеси в дълбочината на човешката душа и термини, които нямат никакъв истински обяснителен и лечебен смисъл, въпреки претенциите за обратното. Мистификации в планетарен мащаб, които в днешно време рядко се ползват от истински лекари за лечение на реално болни хора, но са на въоръжение в многобройни школи за консултиране и практикувани от литературни критици или хора завършили курсове по социални грижи.
Ето това са колосите на съвременната прогресистка култура. Идолите, съвременните стожери на Голямата Култура и безпрекословните авторитети.
Но дали това е така? Или има и алтернативни авторитети и мислители извън този Свещен Триъгълник на съвременната за нас наука и култура?
Мисля, че да. И съм критичен към сакрализирането на тези трима , без съмнение умни мислители, но не и абсолютни авторитети, както са ни представяни повече от век и половина, за сметка на други гледни точки. Всъщност време им е вече да си ходят. Светът е вече друг.
А в областта на изкуството могат да вземат със себе си също и Ротко, като трофей на стойност 79 милиона долара за само една картина. Overpriced.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Само евреи зад тези три стълба
Коментиран от #3, #20
10:09 14.01.2026
2 Напротив
10:11 14.01.2026
3 Тома
До коментар #1 от "Само евреи зад тези три стълба":
То и Ротко е от Божия народ....Но финалната ирония наистина кефи, по-голям концептуален мегаломан-кретен от Ротко трудно може да си измисли, дори печатарят Уорхол не може да му стъпи на малкия пръст!
Коментиран от #22
10:22 14.01.2026
4 провинциалист
Коментиран от #7
10:30 14.01.2026
5 Средната бюргерска класа
Но...това , което пламенните оратори - комунисти не успяха, са на път да го постигнат левите студенти, университетски преподаватели, левите идеолози и пропагандатори на Х. Маркузе! Техен вожд днес е магнатът- мислител Дж.Сорос. Марксист- ленинистите са дребни пакостници и шумни, но безсилни беладжии в сравнение със соросоидите!
10:46 14.01.2026
6 Мейд ин Чайна
Няма да коментирам, че докато в България се "изповядваше" марксизмът икономиката и благоденствието на народа бяха НЯКОЛКО ПЪТИ по-добре. Няма да коментирам намаляващото население в последните 35 години и отказа на жените да раждат деца в капиталистическа България. Няма да коментирам здравеопазването, образованието, престъпността, стандарта на живот. И въобще не ми е ясно какво се е построило от тоя капитализъм у нас в последните 35 г. Единствено внасяме банани целогодишно, а не само зимата.
Даже вече нямаме собствена финансова система, а сме под управлението на Евросъюза.
А някой помни ли, че влязохме в ЕС през 2008г преди 18г ? Помни ли как обещаха, че на българите ще им стане по-добре. Ха-ха-ха.
Няма как да стане нищо хубаво щом властта е противник на народа.
Коментиран от #8, #21
10:56 14.01.2026
7 Това са глупости!
До коментар #4 от "провинциалист":
Реакция към нечий произвол е имало винаги, откакто се е зародило човечеството, реакция на подтиснати към владетели.Но никога преди комунизма, никой не е искал да установява диктатура на пролетариата в целия свят!
Комунизмът е глобалистка идеология, целяща световна власт за единици диктатори! Прикрита зад красиви приказки.
Другата глобалистка идеология е религията. Тя е доста по- силна от комунизма.
Третата могъща глобалистка идеология е маркузианството. Тя продължава да владее света и до днес и в сравнение с нея комунизмът е невръстно отроче. Идеята да се дадат пълни и безусловни права на малцинствата над подтиснатите, подчинени , унизени и накарани да се чувстват виновни, гузни и комплексирни традиционни мнозинства, е велико хрумване на зъл гений! Най- уникалното в нея е, че тя завладява света , без нито един изстрел, нито едно развято червено знме , нито един щурм към Зимния дворец ,нито един залп на Аврора!
Коментиран от #13
10:57 14.01.2026
8 Къв марксизъм в Китай, другарю заблуден?
До коментар #6 от "Мейд ин Чайна":
В Китай властва един диктатор, около него - шепа партийни милиардери и най- отдолу- подтисната рая!Къде е властта на народа в името на народа?
Помниш ли как затваряха раята в блоковете по време на Ковид и им заваряваха входните врати, да не могат да излизат навън.?
И ги пращаха да ловят врабчета, да не кълват реколтата? Днес имат свободата да работят до откат във фабриките.
Това не е марксизъм, това е империя.
11:03 14.01.2026
9 Ян Хус
11:13 14.01.2026
10 Историк
Ама щом си мисли, че Фройд е стълб на прогреса, не искам да го разочаровам, това ще направят лекарите при прегледа му.
Интересни са ми жертвите на марксизма. Тези жертви въобще знаят ли, че са били жертви, или премат комунизма като най-доброто време в което са живели?
Въобще интересно е какви несвързани случайни тестове бълва сега българската интелигенция. Очевидно изкуственият интелект е много по-интелигентен от тези интелигенти. Но пък у нас като гледами колко са умни управляващите след марксизма, то е напълно нормално да имаме толкова гулпави интелигенти.
Само като си представя, че нашите ги е управлявал Тодор Живков, а мен ме управлява ПАЗАЧЪТ МУ - Борисов, ми се плаче за провалената държава. Обаче Теорията на относителността, Маркс и Фройд са виновни явно - според интелигенцията.
Коментиран от #24
11:13 14.01.2026
11 Факт
11:15 14.01.2026
12 Камала Харис
11:17 14.01.2026
13 провинциалист
До коментар #7 от "Това са глупости!":
"Но никога преди комунизма, никой не е искал да установява диктатура на пролетариата в целия свят!" - идеи за диктатура на целия свят има примерно от Александър Велики насам. А ако на пролетариата не му се внуши да диктува на целия свят, как западняците ще бъдат наплашени с комунизма?Коментиран от #15
11:28 14.01.2026
14 Не ти е чист косъма
Ама не лъжи, защото има свидетели
12:02 14.01.2026
15 Александър е искал да разгроми Персия,
До коментар #13 от "провинциалист":
за да отмъсти за елино- персийските войни.И да достигне мистичната Индия. Нямало е как да иска целия сват, понеже Америките , Антарктида и Австралия още не с били открити.
Макар че, гърците са знаели, че има земя и оттатък Гибралтарския проток. Знаели са и че Земята не е плоска.
Александър не е глобалист, каквито са Ленин или Сталин или Хитлер.
Коментиран от #17, #18
12:05 14.01.2026
16 Древната китайска империя
Има и същата структура- император/ генерален секретар, императорска/ партийна върхушка, безправна рая/ безправна рая.
Императорът/ генералният секретар коли и беси и притежава всичко.
Стига с тоя марксизъм в Китай. Колкото в Русия има марксизъм, толкова и в Китай.
12:12 14.01.2026
17 Факт
До коментар #15 от "Александър е искал да разгроми Персия,":
Грешка. Александър е наследник на Дарий!12:22 14.01.2026
18 провинциалист
До коментар #15 от "Александър е искал да разгроми Персия,":
"Нямало е как да иска целия сват, понеже Америките , Антарктида и Австралия още не с били открити." - като оставя настрана логиката в това твърдение и позовавайки се на съвременните практики, питам гугъл "искал ли е александър македонски да завладее целия свят" и ИИ-то отговаря: "Да, Александър Македонски е имал амбицията да завладее света, или поне познатия му свят, като продължава делото на баща си Филип II, като целите му надхвърлят Балканите и Персийската империя, насочвайки се към изтока, но дали е искал абсолютно целия свят, е въпрос на тълкуване, но амбицията му е била безгранична и е включвала завладяване на всички земи до краищата на света, според неговите разбирания".12:52 14.01.2026
19 Един
13:11 14.01.2026
20 Горната почва
До коментар #1 от "Само евреи зад тези три стълба":
Това е едното , което ги обединява. Вместо шерше ла фам винаги да следва - шерше льо семит. Второто от което се пръкват е либерализмът - френски революционери,либертарианци ,анархисти, марксисти, фройдисти ,болшевики,троцкисти, д.жендъри, глобалисти, постхуманисти са все израстъци/икстеншъни от горната почва на либерализма.16:56 14.01.2026
21 Стига сте се захласвали
До коментар #6 от "Мейд ин Чайна":
по тоя Китай. Преди 30г. китайците бяха икономическа нула. Благодарение на Запада купиха десетки хиляди западни заводи и китайското чудо е компилация от западни технологии, многобройният, трудолюбив, ниско платен и жестоко експлоатиран от комунистическата диктатура китайски народ и не на последно място скъпия западен пазар. Китай сам нищо не е постигнал, на глава от населението БВП е по-малко от на бедна България, просто са много. БВП на България е $120млрд. и ако го умножим по 230(толкова са повече китайците от нас) се получава $27,6 трлн., а китайският е $18трлн.17:16 14.01.2026
22 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #3 от "Тома":
Заради натиска от инфлация е презапасяването с храни и хранителни ресурси и последващото им изхвърляне на сметищата, както и презапасяването със суровини и дълготрайни активи, а също и баснословното инвестиране във всякакви щуротии, от абстракционистките картини на РОТКО, до гащите на Жозефина и кичур от косата на Наполеон . Инфлацията е порочен, банков, изкуствено създаден финансов инструмент. Ясно е, че инфлацията се прави от банките, не е от пазара...НЕ Е НОРМАЛНО, ПРИ НЕПРЕКЪСНАТОТО ПОВИШАВАНЕ НА ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТТА НА ТРУДА И ЕФЕКТИВНОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО, ЦЕНИТЕ ДА РАСТАТ.
А чии са банките, а?
17:45 14.01.2026
23 Нахално и претенциозно
19:02 16.01.2026
24 безпартиен
До коментар #10 от "Историк":
Един много точен коментар 👍22:02 16.01.2026