Любомир Канов: Интересен е провалът на трите стълба на съвременната прогресивна идеология от XIX век, та до днес

14 Януари, 2026 10:01 1 057 13

  • любомир канов-
  • идеологии-
  • марксизъм-
  • айнщайн-
  • психоанализа

Ето това са колосите на съвременната прогресистка култура

Любомир Канов: Интересен е провалът на трите стълба на съвременната прогресивна идеология от XIX век, та до днес - 1
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Интересен е провалът на трите стълба на съвременната прогресивна идеология от 19 век, та до днес.

1. Марксизъм: Маркс. Идеология и теория за Обществото-Провал с неизчислими все още жертви, но са засега стотици милиони. Грешка в разчитането на човешката природа и нейните естествени нужди и стремежи. Фантазия с наукообразна форма, която въобразява човека и се опитва да го въдвори в тази фантазия или да го убие, ако не е съгласен с нея с неизличими последици.

2. Теория на относителността. Айщайн. Гравитационна теория, граничеща с идеология, която обяснява с уравнения съотношенията между маса и енергия и довежда до създаването на атомната бомба. Най-съществен резултат, но не само, потенциална гибел на човечеството. Като обяснение на Вселената, е в конфликт с Квантовата теория. Тя в крайна сметка се оказва по-дълбоката истина, в която Айнщайн не вярва до края на живота си.

3. Психоанализа. Зигмунд Фройд. Полумитологична теория-анализ на човешката природа, обяснена през нагони, подсъзнателни подтиснати импулси, инцестно-сексуални или отце-убийствени желания, хидравлични процеси в дълбочината на човешката душа и термини, които нямат никакъв истински обяснителен и лечебен смисъл, въпреки претенциите за обратното. Мистификации в планетарен мащаб, които в днешно време рядко се ползват от истински лекари за лечение на реално болни хора, но са на въоръжение в многобройни школи за консултиране и практикувани от литературни критици или хора завършили курсове по социални грижи.

Ето това са колосите на съвременната прогресистка култура. Идолите, съвременните стожери на Голямата Култура и безпрекословните авторитети.

Но дали това е така? Или има и алтернативни авторитети и мислители извън този Свещен Триъгълник на съвременната за нас наука и култура?

Мисля, че да. И съм критичен към сакрализирането на тези трима , без съмнение умни мислители, но не и абсолютни авторитети, както са ни представяни повече от век и половина, за сметка на други гледни точки. Всъщност време им е вече да си ходят. Светът е вече друг.

А в областта на изкуството могат да вземат със себе си също и Ротко, като трофей на стойност 79 милиона долара за само една картина. Overpriced.


Поставете оценка:
Оценка 2.9 от 12 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Само евреи зад тези три стълба

    8 2 Отговор
    Този явно е гаден антисемит..)))

    Коментиран от #3

  • 2 Напротив

    10 0 Отговор
    Аморалното съвремие изповядва, какви ли не глупости и извращения, че по-подходящо време за тези фетишистки теории едва ли би съществувало.
  • 3 Тома

    4 1 Отговор

    До коментар #1 от "Само евреи зад тези три стълба":

    То и Ротко е от Божия народ....
    Но финалната ирония наистина кефи, по-голям концептуален мегаломан-кретен от Ротко трудно може да си измисли, дори печатарят Уорхол не може да му стъпи на малкия пръст!
  • 4 провинциалист

    8 2 Отговор
    Авторът не е разбрал контекста на Маркс. Комунизмът като идеология е реакция на капиталистическия произвол по време на индустриалната революция в Англия. За справянето с тази опасност е необходимо такава идеология да се опорочи, изолира и компроментира, за да не увлече достатъчно последователи, които да застрашат статуквото. Реални предпоставки за развитие на комунизъм в Русия нямаше, но пък страхът от руския комунизъм беше в ролята на "пръчката" в следвоенния западен блок, докато "морковът" беше възможността за охолен живот.

    Коментиран от #7

  • 5 Средната бюргерска класа

    4 3 Отговор
    се оказа по- силна, по- добре въоръжена и по- готова на саможертва от пролетариата на Маркс и Ленин и така комунистическата революция се спихна в световен мащаб, с изключение на Северна Корея и Куба. Язък за милионите жертви на комунизма- дребните и средни бюргери победиха, понеже имаха какво да губят!
    Но...това , което пламенните оратори - комунисти не успяха, са на път да го постигнат левите студенти, университетски преподаватели, левите идеолози и пропагандатори на Х. Маркузе! Техен вожд днес е магнатът- мислител Дж.Сорос. Марксист- ленинистите са дребни пакостници и шумни, но безсилни беладжии в сравнение със соросоидите!
  • 6 Мейд ин Чайна

    4 3 Отговор
    Другарю демократ, я вижте марксизмът до какво доведе: Марксистки Китай произвежда над 50% от всичко на света. Събуди се!

    Няма да коментирам, че докато в България се "изповядваше" марксизмът икономиката и благоденствието на народа бяха НЯКОЛКО ПЪТИ по-добре. Няма да коментирам намаляващото население в последните 35 години и отказа на жените да раждат деца в капиталистическа България. Няма да коментирам здравеопазването, образованието, престъпността, стандарта на живот. И въобще не ми е ясно какво се е построило от тоя капитализъм у нас в последните 35 г. Единствено внасяме банани целогодишно, а не само зимата.

    Даже вече нямаме собствена финансова система, а сме под управлението на Евросъюза.

    А някой помни ли, че влязохме в ЕС през 2008г преди 18г ? Помни ли как обещаха, че на българите ще им стане по-добре. Ха-ха-ха.

    Няма как да стане нищо хубаво щом властта е противник на народа.

    Коментиран от #8

  • 7 Това са глупости!

    3 3 Отговор

    До коментар #4 от "провинциалист":

    Реакция към нечий произвол е имало винаги, откакто се е зародило човечеството, реакция на подтиснати към владетели.

    Но никога преди комунизма, никой не е искал да установява диктатура на пролетариата в целия свят!
    Комунизмът е глобалистка идеология, целяща световна власт за единици диктатори! Прикрита зад красиви приказки.

    Другата глобалистка идеология е религията. Тя е доста по- силна от комунизма.

    Третата могъща глобалистка идеология е маркузианството. Тя продължава да владее света и до днес и в сравнение с нея комунизмът е невръстно отроче. Идеята да се дадат пълни и безусловни права на малцинствата над подтиснатите, подчинени , унизени и накарани да се чувстват виновни, гузни и комплексирни традиционни мнозинства, е велико хрумване на зъл гений! Най- уникалното в нея е, че тя завладява света , без нито един изстрел, нито едно развято червено знме , нито един щурм към Зимния дворец ,нито един залп на Аврора!

    Коментиран от #13

  • 8 Къв марксизъм в Китай, другарю заблуден?

    1 2 Отговор

    До коментар #6 от "Мейд ин Чайна":

    В Китай властва един диктатор, около него - шепа партийни милиардери и най- отдолу- подтисната рая!

    Къде е властта на народа в името на народа?

    Помниш ли как затваряха раята в блоковете по време на Ковид и им заваряваха входните врати, да не могат да излизат навън.?

    И ги пращаха да ловят врабчета, да не кълват реколтата? Днес имат свободата да работят до откат във фабриките.

    Това не е марксизъм, това е империя.
  • 9 Ян Хус

    2 2 Отговор
    Тжова са пълни ненаучни глупости. Всяка теория търпи развитие и промени. Никой не отрича законите на Нютон, макар, че те също не са приложими в определени условия и по тази причина се появява квантовата механика. Що се отнася до жертвите, те са много повече, предизвикани от други идеологии. Написаното е пълен пасквил.
  • 10 Историк

    2 1 Отговор
    Каква идеология е Теорията на относителността? Този Канов въобще не е учил явно в училище, как изкарал 3 по физика? И защо я сложи в 19-ти век, тя е от 20-ти век.

    Ама щом си мисли, че Фройд е стълб на прогреса, не искам да го разочаровам, това ще направят лекарите при прегледа му.
    Интересни са ми жертвите на марксизма. Тези жертви въобще знаят ли, че са били жертви, или премат комунизма като най-доброто време в което са живели?

    Въобще интересно е какви несвързани случайни тестове бълва сега българската интелигенция. Очевидно изкуственият интелект е много по-интелигентен от тези интелигенти. Но пък у нас като гледами колко са умни управляващите след марксизма, то е напълно нормално да имаме толкова гулпави интелигенти.

    Само като си представя, че нашите ги е управлявал Тодор Живков, а мен ме управлява ПАЗАЧЪТ МУ - Борисов, ми се плаче за провалената държава. Обаче Теорията на относителността, Маркс и Фройд са виновни явно - според интелигенцията.
  • 11 Факт

    1 0 Отговор
    Не си по-умен от тях. Макар не винаги битието да определя съзнанието, светлината наистина да се превръща в материя. Че психологията е трик съм напълно съгласен.
  • 12 Камала Харис

    2 0 Отговор
    Много е интересн провалът на Марксизма. Сравнете какво е направил Марксизмът в Китай за последните 30 години и какво е направил антимарксизма в България за същите 30 години. Фройд и Айнщайн щяха да се напикаят от смях, Любомире, ако можеха да ти прочетат статията. Те са останали в историята като великани, а теб и децата ти не те знаят.
  • 13 провинциалист

    0 0 Отговор

    До коментар #7 от "Това са глупости!":

    "Но никога преди комунизма, никой не е искал да установява диктатура на пролетариата в целия свят!" - идеи за диктатура на целия свят има примерно от Александър Велики насам. А ако на пролетариата не му се внуши да диктува на целия свят, как западняците ще бъдат наплашени с комунизма?