Тема: Украйна

Защо Русия отново прибягна до "Орешник"?

22 Януари, 2026 05:00 6 613 76

  • русия-
  • украйна-
  • нато-
  • лвов-
  • ракети-
  • дронове-
  • орешник-
  • пво

"Орешник" потенциално може да бъде използван срещу всякакви обекти в Европа, включително и американски

Защо Русия отново прибягна до "Орешник"? - 1
Снимка: БГНЕС/ЕРА
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Руското министерство на отбраната заяви, че ударът с балистичната ракета "Орешник" по цели в Украйна е бил нанесен в отговор на предполагаем опит на Въоръжените сили на Украйна да атакуват резиденцията на руския президент в нощта на 29 декември. Украйна обаче настоява, че не е изстрелвала дронове в посока на резиденцията.

По данни на New York Times, и в ЦРУ са стигнали до извода, че такава атака не е имало, пише военният наблюдател на Руската служба на Би Би Си Павел Аксьонов

В последните дни обаче руските власти могат да намерят и други поводи за подобен пуск. Най-очевидният е задържането на руски танкер от специалните части на американската брегова охрана в Атлантическия океан.

Макар "Орешник" да беше използван срещу цел на територията на Украйна, това оръжие е част от системата за ядрено възпиране и демонстрацията му в бойни условия не може да не бъде сигнал към западноевропейските държави и Съединените щати.

Ракетата не е носела ядрени бойни глави — най-вероятно това са били имитатори. Въпреки това те са развили хиперзвукова скорост и при удара се е отделила значителна кинетична енергия. Засега няма информация за нанесените разрушения.

"Орешник" потенциално може да бъде използван срещу всякакви обекти в Европа, включително и американски. Тази ракета със среден обсег е сериозно и опасно оръжие. Поради краткото време за подлет и хиперзвуковата скорост, с която бойните глави се насочват към целта, тя е изключително трудна за прихващане.

Подготовката за подобен пуск вероятно отнема дълго време — това е едва второто използване на оръжието и най-вероятно то се провежда в изпитателен режим. Въпреки това е трудно да не се съпоставят двата факта — задържането на танкера и пускът на ракетата, които съвпадат толкова точно във времето.

Към това следва да се добави, че подобни ракетни системи вече са разположени на територията на Беларус. Това обстоятелство съществено променя стратегическата картина за сигурността в Европа, тъй като географската близост скъсява значително времето за полет към цели дълбоко във вътрешността на континента. От позиции в Беларус ракетите могат да достигнат ключови военни, инфраструктурни и командни обекти в Централна и Западна Европа в рамките на изключително кратки времеви прозорци.

Именно това съкращаване на времето за реакция е сред най-сериозните предизвикателства за системите за противоракетна отбрана. Комбинацията от среден обсег, хиперзвукова скорост и разполагане в Беларус означава, че политическите и военните центрове в Европа разполагат с минимално време за вземане на решения при евентуална ескалация. В този смисъл демонстративното използване на "Орешник" в бойни условия може да се тълкува не само като тактически ход във войната в Украйна, а и като стратегическо предупреждение към НАТО и Съединените щати.


Поставете оценка:
Оценка 3.4 от 50 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 2 хихи

    78 7 Отговор
    Тази статия за "Орешник" някой си е смукал от пръстите

    Коментиран от #59

  • 3 Име

    38 2 Отговор
    Доста глупав въпрос.
  • 4 хихи

    18 118 Отговор
    Орешник? Те американците ползват оръжия които руснаците даже не разбират че са оръжия,а тези се хвалят с Орешник, който е предвидим и може да се посрещне подобаващо .

    Коментиран от #10, #13, #14, #16, #49, #62, #63

  • 5 ми не е лошо

    86 18 Отговор
    "Орешник" унищожи не газово складово съоръжение в Лвовска област, а половината от украинските F-16 в подземни хангари.

    Коментиран от #15, #47

  • 6 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 7 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 8 Ще стоплят те,

    54 5 Отговор
    още ще стоплят къде зимуват раците, ама дано да не става…
  • 9 Пенчо

    87 4 Отговор
    Запълвате си репертоара със стари статии. Времето за подготовка за пуск било дълго. Колко дълго, седмица, месец, полугодие, това може да го напише само някой " много умен с познания в ракетното дело". Не вие срам да пишете глупости. Всяка ракета, било балистична или ПВО си има технологично време за подготовка за пуск. Ако е толкова дълго според Вашата статия, отсреща ще го изпреварят

    Коментиран от #68

  • 10 Фон дер Миндер

    41 4 Отговор

    До коментар #4 от "хихи":

    Примери можеш ли да дадеш?
  • 11 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 12 Механик

    73 5 Отговор

    До коментар #7 от "Хм...":

    Та той няма време да се предаде бе. От хойкане, банкети и просия няма време да се върне в Украина, твоят човек.
    И не ми го изкарвай герой! Не той среща смъртта! Не над неговата глава свистят куршумите.
    То всеки може д а "герой" скрит някъде из Полша или Европа.
  • 13 Лост

    51 5 Отговор

    До коментар #4 от "хихи":

    Нещо от рода:Ние имаме такива страшни оръжия,че даже не знаем колко са страшни.
  • 14 Мишел

    55 8 Отговор

    До коментар #4 от "хихи":

    Американците нямат нови стратегически оръжия, затова не ги изпробват. Ще правят отново изпитания с над 50 годишни Минитмън 3, най новите екземпляри от които са с изтекъл срок на годност преди 20г. Новата им балистична ракета още няма опитен образец и няма да има поне до 2032г.

    Коментиран от #43, #45

  • 15 Мишел

    60 13 Отговор

    До коментар #5 от "ми не е лошо":

    С Орешниците са унищожени най голямото подземно газохранилище в Европа, Харковския авиозавод, летището му с подземните хангари и намиращите се там 50% от украинските F16.

    Коментиран от #33

  • 16 бай Митко

    58 2 Отговор

    До коментар #4 от "хихи":

    На полигон Украйна се видя кой какво има, какво тества и колко са надеждни настъпателните и отбранителните системи военна техника!
  • 17 Еййш

    54 7 Отговор
    Една стара лопата не можахте да прихванете, от времето на СССР, дето вика родната сopoсня, и напълнихте толкова яко гащите, че мирише месеци наред!
  • 18 ЕЛEH П0ПТ0Д0Р0FFF

    34 3 Отговор
    ТОВА ВЪПРОС ЛИ Е ИЛИ СЕ ЗАДАВАТ ОТГОВОРИ.
  • 19 Ха-ха-ха

    48 5 Отговор
    Защото има Орешник, нищо че ни убеждавахте ,че не съществува.
  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 бай Митко

    52 7 Отговор
    Не се закачайте с руската мечка, че ще ядете орехите! Бай Дончо това го разбра и разсеяно удари Венецуела и захапа Гренландия! Човека си има друга работа, какво ще се занимава с някакви руснаци!
  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 24 бай Митко

    44 5 Отговор
    №7 не героизирай този зеления, неузрелия! Та той постоянно лази в краката на бай Дончо и западноевропейските велможи! Нагизден със зелената фланелка небрежно брадясал, като че идва направо от окопа, пък той с просията си не може да се прибере в укрията и никога няма да се прибере, щото ще гризне дръвцето!
  • 25 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 26 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 27 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 28 Трол

    7 1 Отговор
    За да успокои сърбежа.
  • 29 ЗАЩОТО ТРЯБВА ДА СЕ МЛАТИ

    29 5 Отговор
    ПО ГЛАВИТЕ БАНДЕРСКИ ФАШИСТИКИ.
  • 30 Търновец

    32 6 Отговор
    ЕС беше въвлечена във войната в Украйна и средната класа понася огромни загуби, Путин е голям търговец и инвеститор в Европа и такива са неговите олигарси и преди три години нямаше никаква Руска военна заплаха срещу Европа а ние станахме дойна крава на Украйна.

    Коментиран от #48

  • 31 Тома

    16 1 Отговор
    Тези от BBC Тръмп не ги ли съди за лъжи и манипулации а.
  • 32 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 33 Гого

    9 7 Отговор

    До коментар #15 от "Мишел":

    Хорошие басни...

    Коментиран от #65

  • 34 Русия

    35 6 Отговор
    Русия прибягва до Орешник защото има и може,а евро-джендъра само плаща,трепери и го бият.
  • 35 Мис Венесуела

    14 4 Отговор
    Като барат Мадуро, излита някой Орешник.
  • 36 СтаМат МаГа

    23 4 Отговор
    Уудрий Вова ,да се пукат коалициите черни душмански !
  • 37 си пън

    27 3 Отговор
    елементарно решение на проблема,бел байрак и готово,нема се плашите от орехи,само некои ще са в раирани дрехи и в сибир за успехи

    Коментиран от #53

  • 38 ВВС

    21 1 Отговор
    Месец ви трябваше,да измътите някакъв материал!

    Коментиран от #44

  • 39 Мии

    25 4 Отговор
    Щото ги има, запада няма подобно оръжие и скимти и мига на парцали..))
  • 40 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 41 ИНТЕРЕСНО!

    19 3 Отговор
    И що така отведнъж си променихте позицията,че ,, Орешник",не е поредната ,,анимация" на Путин,а реална свръхзвукова заплаха...?!
  • 42 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 43 БАРС

    18 3 Отговор

    До коментар #14 от "Мишел":

    ПРАВ СИ НАПЪЛНО .ТРЪМП БЛЪФИРА ЧЕ ИМАЛИ НЯКАКВО НОВО СУПЕО ОРЪЖИЕ..ЗАЩОТО РАША ГИ ЗАВАРИ ПО ДОЛНИ ГАШИ КАТО ПОКАЗА ПОСЕЙДОНА БУРЕВЕСТНИКА И ЕСТЕСТВЕННО ОРЕШНИКА .ОСВЕН ТОВА НАЙ МОЩНАТА ХИПЕРЗВУКОВА РАКЕТА ЯРС.КАТО СЕ ИМА ПРЕДВИД ,ЧЕ РАШКИТЕ КАТО ДЕМОНСТРИРАТ ТОВА ОРЪЖИЕ ТЕ ВЕЧЕ СА РАЗРАБОТИЛИ И НЕЩО НОВО.
  • 44 Тази ,,новина"...

    11 1 Отговор

    До коментар #38 от "ВВС":

    ...,вече,не е...новина...!
    Ама кой да се ослушва,до сега да каже Истината...!
  • 45 Ъъъъъъъ

    10 3 Отговор

    До коментар #14 от "Мишел":

    "Новата им балистична ракета още няма опитен образец и няма да има поне до 2032г."

    А я разработват от 10 години.
  • 46 ЗАЩОТО

    10 2 Отговор
    Има , що да не ги ползва...........!
  • 47 Верно бе...!

    21 5 Отговор

    До коментар #5 от "ми не е лошо":

    Кво стана с тЕа Ф-16,дето щяха да променят хода на войната ...?!
    Май нещо и те като ,,Абрамсите",излязоха ,,въздух под налягане"...!

    Коментиран от #51

  • 48 Перо

    3 24 Отговор

    До коментар #30 от "Търновец":

    Слава Украина и президент Зеленски
  • 49 Укри

    4 6 Отговор

    До коментар #4 от "хихи":

    Междузвездни войни ли си гледал. Какво оръжия бе плюнка от комунисти
  • 50 Факт

    3 19 Отговор
    Президентът на Финландия Стуб:
    ​„Не съм съгласен с твърдението, че Русия печели във военно отношение.
    ​През последните 1000 дни Русия е напреднала с максимум един процент от украинската територия. Цената на това настъпление е приблизително 1000 загинали войници на ден — около 30 000 на месец. Тези цифри се отнасят за загиналите, а не за ранените.
    ​За сравнение, по време на съветската война в Афганистан за период от десет години загинаха около 20 000 руски войници.
    ​Освен това руската икономика страда. Растежът е нулев, а резервите са изчерпани. Ако инфлацията продължи със темповете от тази година, тя може да достигне 30 процента. Лихвените проценти вече са около 16 процента.
    ​Не съм съгласен с аргумента, че Русия иска да продължи войната, защото вярва, че може да продължи да настъпва.
    ​Вярвам, че Русия не иска да сложи край на войната, защото приключването ѝ би било твърде скъпо. В един момент тя вече няма да може да плаща на своите войници.“

    Коментиран от #52, #54, #67

  • 51 Мишел

    21 4 Отговор

    До коментар #47 от "Верно бе...!":

    Всички оръжия на САЩ, които бяха ползвани в Украйна, се оказаха много калпави. Последна излагация Пейтриът с 6% ефективност.

    Коментиран от #60

  • 52 Оня

    10 2 Отговор

    До коментар #50 от "Факт":

    Лисицата и гроздето. Аман от тия скопени скандинавци ! Защо не цитираш нещо/някой много по-обективен ?
  • 53 Мишел

    10 4 Отговор

    До коментар #37 от "си пън":

    Орешникът е само лешник, орехите имат други названия, примерно Осина, Причиняват и значително по тежки поражения.
    Русия снабди с хиперзвукови двигатели много свои оръжия, включително вече и стратегическите си ракети.
    Само Русия има и противооръжия срещу хиперзвукови оръжия - С500, С550,С 600 и следващите (Милитари уоч магазин)
  • 54 Дони

    3 1 Отговор

    До коментар #50 от "Факт":

    Къде е стуб? Аа ей го срещу мен
  • 55 Ограмотявайте се:

    2 8 Отговор
    не е проблем скоростта. Patriot-а показа, че се справя с хиперзвукова балистика (кинжал и циркон) с последното си поколение ракети, както и преработени батарейни радари и софтуер за директно "пресрещане" и унищожение, въпреки 1.5 пъти по-ниската мах V на ЗРК. Проблемът с Орешник е "дрифтенето" на главите, до 500 занасяния в минута. Но тва носи силно съмнение относно точността на поразяване, а като знаем преимуществото на количеството относно качеството в руската армия: приложено спрямо високата скорост, съответно отклонение на удар. При V около 4 км/сек грубите сметки показват, че при работа и на добре ешелонирано ПВО и непрестанното "шарене" по траекторията от орешника, отклонението от целта може и да подмине километър... Което пък при ядрен заряд е поносима за руската страна "косвена неизправност"!
  • 56 Военен анализатор:

    4 12 Отговор
    Русия харчи 100 млн. долара за ракета „Орешник“, чийто ефект е по-слаб от един боен полет на Су-34
    Ракетата РС-26 „Рубеж“, известна още като „Орешник“, е представена от руската пропаганда като ракета, способна да нанесе опустошителен удар. Според военния анализатор Александър Коваленко, реалността е съвсем различна.
    В конвенционалната ѝ конфигурация, „Орешник“ носи 36 бойни блокa, всеки със сила, еквивалентна на 20–25 кг тротил. Така общият боен ефект е около 700–750 кг тротилов еквивалент.
    За сравнение:
    – една ракета 9М723 („Искандер“) носи 480–700 кг
    – една бомба ФАБ-250 = 250 кг
    – Су-34 може да носи 22 ФАБ-250 → >2 тона тротил
    С други думи:
    „Орешник“, който струва над 100 млн. долара, има разрушителна мощ три пъти по-малка от един боен полет на Су-34.
    За същите средства Русия може да изстреля над 50 „Искандера“, с 35 пъти по-силен боен ефект.
    Още по-важно е, че за повече от година „Орешник“ е използван само два пъти — въпреки постоянните закани на Кремъл да отмъщава за атаки в тила, по НПЗ, подводници, генерали и др.
    Анализът на Коваленко показва, че „Орешник“ е по-скоро пропагандно оръжие, отколкото реален военен инструмент – скъпо, рядко и неефективно средство за психологическо въздействие.
    „За тази цена могат да получат реална бойна мощ, но избират шоу и страх“, заключава той.

    Коментиран от #76

  • 57 Орешникът

    4 8 Отговор
    носи 36 болванки (метални заготовки по 20-30кг.) и ги насочва към целта с 4км/с. Такива метални парчета не могат да бъдат прехванати или свалени, те така или иначе си падат. Насочването към целта е неточно при тази скорост защото се прави отдалече извън атмосферата когато още са студени, енергията на удара е колкото теглото им в тротилов еквивалент. Красиво и зрелищно, но крайно неефективно и безсмислено скъпо, една ракета струва $100мил. Това не е оръжие за конвенциална бойна глава нито може да се употребява масово. Пробвали са да я заредят с тротил, но при тази скорост топлината от триенето с въздуха изпарява взрива и затова са тези метални парчета.

    Коментиран от #75

  • 58 Неук

    3 2 Отговор
    Марче, с този "изкривен" джурналски език си за смях - "Подготовката за подобен пуск вероятно отнема дълго време..." и " Въпреки това е трудно да не се съпоставят двата факта ... ". Много си "закъсала" с математиката - "вероятно" и "трудно да не". ЗАпомни - "вероятно" = обезмисля всяко твърдение; "трудно да не" = "лесно". Не си "криви", жали джурналния си език!
  • 59 Да добавим ...

    2 11 Отговор

    До коментар #2 от "хихи":

    "Тайното оръжие" на САЩ , не им дава миг спокойствие!!!
    Болни ватенки на темата оръжие, гладни като мишки, и затворени като роби
    в "кафеза- кокошарник" Русия!

    Коментиран от #69

  • 60 Българин

    0 8 Отговор

    До коментар #51 от "Мишел":

    За това ли бай Дончо спря доставките, защото са много лоши и дружката му Лилипутин не може да бомбардира безнаказано?

    Коментиран от #61, #64, #66

  • 61 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 62 По принцип

    1 0 Отговор

    До коментар #4 от "хихи":

    Можеш да го посрещнеш , ама с
    Задни части .
  • 63 Нов

    3 0 Отговор

    До коментар #4 от "хихи":

    като кацането на Луната преди преди 100 години ли?
  • 64 Нов

    5 0 Отговор

    До коментар #60 от "Българин":

    Както пишат украинците Путин си ги бомбардира, а Зеленски още не си пие кафето в Крим.
  • 65 Добре го

    4 0 Отговор

    До коментар #33 от "Гого":

    Учиш руският !
    Все някой ден ще си подготвен да обърнеш лопатата . Дедо ти беше същият , първи се нареди за партиен билет след 9.септември .
  • 66 Рапондел

    0 1 Отговор

    До коментар #60 от "Българин":

    Изгодно ли е да стреляш по мухи с ракети бе .
  • 67 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 68 Колин Пауъл.

    4 0 Отговор

    До коментар #9 от "Пенчо":

    Комплекса ,,Ярс,, се разгръща за 6 минути .
    Твърдо топливните двигатели са готови за пуск веднага .
  • 69 Добавка

    4 0 Отговор

    До коментар #59 от "Да добавим ...":

    И кое е това тайно оръжие , някакво звуково , или микровълново , .... и как мислиш , каква мощност трябва да има ,и още по - важно каква мощност му е необходима за да покрие няколко квадратни метра , ...... аве ей хора учете физика , учете физичните закони , недейте писа масали без да сте наясно с физичните закони !
  • 70 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 71 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 72 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 73 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 74 Щото

    2 0 Отговор
    Го имат. Другите гледат и се учат.
  • 75 6135

    3 0 Отговор

    До коментар #57 от "Орешникът":

    "енергията на удара е колкото теглото им в тротилов еквивалент. "

    Всъщност при скоростта от 4км/с, която си дал, кинетичната енергия на удара е почти двойно по-голяма от тази на тротилов еквивалент.

    То бива да се преписва пропаганда, ама трябва да е грамотно щото иначе и децата те хващат в лъжа.
  • 76 Ха ха

    3 1 Отговор

    До коментар #56 от "Военен анализатор:":

    Продължавай да аналижеш.Само да попитам: А защо не си на фронта?Зеленото има нужда от такива като теб