Да на протеста на студентите, не на окупацията

Одобрявате ли окупацията на университетите в България? Как мислите, че ще завърши тя? Появиха се упреци, че и протестът и контрапротестът на студентите са манипулирани ?

Одобрявам стачката на студентите, всеки има конституционното право да стачкува и да изразява несъгласие. Но не одобрявам окупацията на университетите, защото се нарушава спокойствието и ритъма на обучение на останалата част от студентите, които са значително повече от протестиращите. Последните социологически проучвания показват, че 67% от студентите са „против” окупацията на университетите, а 33% са „за” нея. Студентските съвети на съответните висши училища също са против окупацията на висшите учебни заведения, с такова становище излезе и Националното представителство на студентите. Протестът не е бил обсъждан преди окупацията със студентските съвети, и както знаете в началото исканията не бяха формулирани ясно.  Напоследък като искане се споделят и проблемите в образованието. Министърът на образованието г-жа Анелия Клисарова инициира среща за да бъдат чути проблемите на студентите, която ще се проведе във вторник.

Прокарват се мнения, че окупацията и протеста са провокирани и поддържани от поне три политически партии, които в момента са извън парламента.

Проведох среща със студенти. Сред тях имаше представители на СУ,  УНСС, НАТФИЗ, Нов български университет. Имаше и представители на студентските съвети на съответните висши училища, които изразиха становище, че са против окупацията на ВУЗ-овете. Мнението на голяма част от студентите е, че недоволните им колеги не знаят какво искат, дори споделиха на срещата, че една част от колегите им вече  се чувствали употребени. Доколкото разбрах от тях има идея за контрапротест по мирен начин под надслов „Аз искам да уча” . Посъветвах студентите, с които се срещнах, да протестират мирно  примерно с бадж „Аз искам да уча”.

Вследствие на окупацията на университетите това ще бръкне по - дълбоко в джоба на самите студентите, тъй като ще трябва да предвидят средства за по -дълъг период за обучение заради протеста, а не всеки от тях може да си позволи допълнително натоварване на бюджета. Друг е въпросът, че и самите университети търпят загуби от създалата се ситуация.

Защо ДПС иска мораториум на решението на парламента за земята?

При гласуването срещу ограничението чужденци да закупуват земя в България  ДПС се показа единствено като евроатлантическа партия, спазваща договорките с ЕС.  Депутатите от тази политическа сила гласуваха анблок. Според мен това решение на парламента няма правна стойност и няма да доведе до правни последици, поради простата причина, че то трябва да бъде ратифицирано и от останалите 28 парламента на страните – членки на ЕС.

Гласуването популизъм ли бе и подведоха ли се ГЕРБ по общата лудост?

Дали е популизъм или лудост трябва да попитате тези, които са гласували за мораториума. И сега може да си направиш фирма за 2 лева и да си купиш земя колкото си искаш. Може да се помисли за датския модел или тези  на страните - членки на ЕС за слагане на някакви ограничения на физическите лица, които искат да закупят земя в България, да има прагове,  например срок на пребиваване или размера на инвестицията. В някои от страните – членки на ЕС има прагове за програма на инвестиция или срок на отседналост.

От опозицията ви упрекват, че нямате стратегия за бежанците и се харчат средствата неправомерно като се поставя по българо-турската граница мрежа наново, при наличие на част от кльоновете ? Друг е въпросът, че има и мнения, че мрежата няма да помогне, защото каналджии и бежанци много лесно могат да я прережат?

Нямат право да ни упрекват, тъй като предното управление бе предвидило да приеме до 1000 бежанци. А бежанците сега са над 8000, което усложни оперативната обстановка и постави сегашното правителство във форсмажорни обстоятелства. Наложи се изразходване на част от средствата от бюджета. Средствата от ЕС ще бъдат отпуснати целево, ще има и мониторинг на похарчването им. Вземат се мерки и за нормализиране на условията на живот на бежанците.