Партиите срещу хората

Възхищава ме енергията на политическия ни елит да громи всичко,което застрашава да промени така удобното за партиите ни статукво. Вкаран е целия арсенал от налични оръжия и техники – от ежедневни участия на политици, платени политолози, социолози и експерти по медиите, до изпитани техники като „разделяй и владей“, отклоняване на енергията на протеста с всякакви изкуствено внесени теми  и всичко това да предпази елита ни от загуба на власт и позиции. Това коментира бизнесменът Боян Атанасов, лице на фейсбук групата "100% мажоритарен вот".

Протеста нищо не поиска и естествено, нищо не получи. И това не е от глупост или невежество. Това е утвърдена технология - когато назреят масови протести, елитът не ги потиска, а напротив - даже ги насърчава. Важното е да ги организира така, че да нямат нито сериозни искания, нито конкретни цели. И виждаме,че за съжаление мащаба на протестите ни е доведен до незначителни размери. Но когато президентът ни поиска гражданите да заявят волята си по няколко прости въпроса, отговора на които касае именно  правото ни как да избираме нашите народни любимци, вулкана на партийната енергия изригна с неподозирана мощ. Стигна се до там лидерите на ДПС, БСП и още цяла плеяда партийни величия  от целия политически спектър да ни разясняват колко опасни ще са всякакви заигравания по подобни теми, как демокрацията ще се окаже в смъртна опасност, как в края на краищата ако има допитване и не дай си боже народът реши да си избира по друг начин представителите ни в парламента – новите може да се окажат много свестни и тогава – ужас, какво ще правят горките досегашни управляващи? Ще го ударят на горчиви спомени! Или другата малоумна теза – че ако се въведе мажоритарна система те щели да получат несъразмерно много депутатски места и чак толкова много народна любов им се струвала неприемлива.Скромни, скромни – до неузнаваемост. За сведение на посрещачите на поредния влак заблуди и неистини ще внеса следното уточнение – г-н Местан лекичко се е пообъркал с изчисленията си относно разпределението на мандатите през 2001 и 2009 г. И цифрите, които посочва – по около 150-175 мандата за НДСВ и ГЕРБ са плод на поредната манипулация или неразбиране как действа мажоритарния вот. При мажоритарната система не е възможно да се появи харизматичен лидер, който да помете целия парламент, както стана при царя и при Бойко Борисов. Там всеки район избира своя човек, ефектът на мексиканската вълна не е възможен. Ако през 2001 г. изборите бяха мажоритарни, НДСВ едва ли щеше да има 10-20 депутата. Същото важи и за 2009 г. и ГЕРБ. И обратното - тъкмо при пропорционалните избори “лидерите” и “спасителите” вкарват по 100 напълно непознати депутата с автобуса. Хитлер идва на власт чрез пропорционални избори, а точно преди това губи мажоритарни избори за президент. Така че, отново ни пускат по пързалката.И въпреки че май нямат никакво намерение да попитат народа, политиците всеки ден обясняват по телевизиите колко лошо нещо е мажоритарният вот. Явно са им раздали "опорни точки" за вредата от мажоритарността, писани пак някъде в пресцентъра на МВР. Защото нито задължителното, нито електронното гласуване могат реално, на практика да променят системата. Това,което може да я промени из основи и да застраши устоите на властта на олигархията се нарича мажоритарна избирателна система в два тура. И неслучайно към нея са насочени всички удари, лъжи и внушения за вредата от нея.Защо нито една от любимите ни партии не иска мажоритарни избори? Защо всички платени социолози и политолози скачат като ужилени само при споменаване на думата мажоритарен вот? Защо ни трябва мажоритарна система в два тура – защото само мажоритарни избори могат да махнат от властта некадърните и корумпирани политици.

Просто партиите трябва да върнат правото на суверена да си избира пряко депутатите. Да им бъде работодател, какъвто всъщност е. Напълно естествено е всеки работодател да търси квалифициран специалист, нали? Мажоритарната система няма никакви недостатъци от гледна точка на избирателя, защото тя е естествена, лесна е за разбиране, възникнала е исторически. Каквито фалове стават, те не са от тази система. Какво толкова ненавиждат партийните елити у нея? Ами това, че мажоритарните избори отменят властта на партийните централи  да нареждат в листите безропотни, послушни некадърници. Ще им се наложи да издигат избираеми личности, депутати, които да имат обществено одобрение. Мажоритарния избор е състезание на личности. Заставайки в мажоритарен сблъсък политикът трябва да е подготвен, иначе губи двубоя, докато при пропорционалната система минава между капките и ще продължи да си чете вестник на депутатската банка вместо да изучава законите и да търси начин да ги направи приемливи за обществото. Още повече, че когато си назначен за депутат , а не избран - гласуваш по поръчка, а не по съвест. Затова политиците се страхуват от мажоритарната система, защото при тази система 90 процента от сегашните депутати ще гледат парламента през крив макарон. Техният единствен шанс е да се подмазват на партийните си лидери с надеждата началниците да ги подредят на избираемо място. При мажоритарните избори депутатът има страх от избирателя. При пропорционалните го е страх само от този, който пише листата. Какво мисли избирателят - за него няма никакво значение.Е как тогава партийният ни елит ще остане без този мощен лост във властта – някой друг, пък бил той и суверена, да дръзне да си помисли,че може сам да избира управниците си. Такива неща не бива да се случват. Просто народа не бива да се обременява с такива сложни дейности – да мисли. Има кой да мисли вместо него. И да не би пък някой да реши да поразсъждава гласно по темата, всички слуги на партиите и техните фондации от сутрин до вечер са заети да съчиняват пълни лъжи срещу мажоритарния вот – че щели да останат 2-3 партии, да се срине държавата, мафията и олигархията щели да си вкарат депутати в парламента? Но олигархията никога не е била по-добре представена в парламента, както сега и това вече и децата, които ходят на протестите го знаят. Това е резултата от пропорционалната система, по която гласуваме вече повече от двадесет години.Най-разпространеното възражение срещу мажоритарния вот e за възможна ниска степен на легитимност на избора, както и че голяма част от гражданите могат да не получат политическо представителство, което от една страна очевидно се опровергава от днешната българска действителност, в която все повече хора нямат своето представителство именно при пропорционалната избирателна система и от друга - при провеждането на избора в два тура спечелилият винаги ще има повече от половината от гласовете. В този случай изборът е същият, какъвто е в момента за президент – а никой не поставя под съмнение представителността на президентския вот. Ами че нали точно тази пропорционална система дава неограничени възможности на политиците ни да продължават да имат контрол върху прокуратурата и съда, полицията и специалните служби, местната власт, разпределението на най-важните обществени поръчки, независимо от всички театри,които периодично ни разиграват – какво може да стане  при един мажоритарен вот? Въпрос с повишена трудност. Ако мажоритарната система в два тура бе изгодна за мафията и олигархията,отдавна да е въведена!

Не съм против партиите – те са важни и необходими за политическата система – но трябва да бъдат коренно променени и е илюзия да очакваме, че ще го направят сами. Изходът – промяна на избирателната система и мажоритарни избори за всички изборни длъжности и драстично намаляване на държавното финансиране на политическите партии! Тогава и подготвеният и честен независим кандидат ще има реална възможност да спечели битката за мястото в своя избирателен район точно толкова, колкото и подкрепеният от партия негов съперник. Политическите партии ще бъдат принудени да излъчват най-качествените си кандидати – за да имат шанс при персоналната битка на идеи, програми и характери с останалите кандидати. Ролята на партийните централи ще се промени драстично – и партиите ще трябва да се конкурират, предлагайки политически идеи и визии за развитието на страната, а не единствено да осребряват политическия си монопол. При мажоритарна избирателна система самите партийни кандидати ще са отговорни най-вече пред своите избиратели, а не толкова подвластни на партийна дисциплина и задкулисни договорки. Мажоритарният вот е инструментът, чрез който хората могат да наложат своята воля отдолу нагоре. Това е единствената истинска избирателна система - единствената, при която обикновеният човек си избира представител. При всички останали системи елитът налага депутатите отгоре надолу - той ги подбира предварително по тяхната сервилност и ги спуска на куп, така че конкретният избор да е невъзможен. Затова мажоритарният вот е основният инструмент за един народ, който иска да вземе съдбата в ръцете си. Без него не може да постигне абсолютно нищо. Дори да приемем, че исканата от нас промяна на изборните правила крие рискове (които са неизбежни в началото), те със сигурност са по-малки от риска да продължим по досегашния начин.Проспериращо общество и правова държава са възможни само ако гражданите са активни, мотивирани и отговорни за своите решения. Което няма как да се случи, ако някой продължи да се натрапва за техен настойник при най-важните избори в живота им.